El gobierno de Juan Domingo Perón entre 1946-1955 en Argentina. ¿Un caso de populismo?

índice

Introducción

Primero Capítulo
1.1 El termino „Populismo“
1.2 El populismo en America Latina
1.3 El populismo historico en America Latina
1.4 Conclusión del primer capítulo
1.5 El peronismo

Segundo capítulo
1.1 El peronismo como movimiento populista?
1.2 El culto a la personalidad de Perón y su modo y manera
1.3 Medidas del gobierno peronista entre 1946-1955
1.4 Conclusión final

Quellen- und Internetverzeichnis

Introducción

En el año 1946, Perón fue elegido como presidente de Argentina a base de elecciones democráticas. Durante su primer mandato presidencial entre 1946 y 1955, Perón había instalado muchas reformas politicas a base de una buena situación económica, cuyos resultados eran sobre todo a favor del pueblo trabajador . A este periodo polìtico bajo el mandato de Perón es conocido como el „Peronismo“ en la historia de Argentina. Sin embargo, es necesario definir primero que significa el término „Peronismo“. Muchas cientificos políticos equiparan la politica de Perón con el populismo y no quiero excluir que el término refleja el populismo de la política de Perón, aunque sea muy complejo definir los dos terminos - Peronismo y Populismo- en concreto debido a que son bastante insípidos y ambigüos. En primer instante los dos términos aparecen como un fenómeno. El Diccionario de la lengua española define el término Peronismo como „ Movimiento pol í tico argentino surgido en 1945, tras la subida al poder de Juan Domingo Per ó n. „¹.Sin embargo, no tiene ninguna definición en cuanto a Populismo.

Existe diversos cientificos que han investigado el populismo no sólo de manera general sino además de manera particular como en el contexto latinoamericano. Lo interesante ha sido que siempre se han cuestionado estas dos preguntas l„¿Qué es el populismo? Y „¿ Mediante cuáles criterios se define el término?“

En base a estas circunstancias es necesario de referir al principio de las investigaciones cientificas sobre el populismo antes de investigar los aspectos populistas de la política de Perón durante el perido de 1946 a 1955.

El objetivo primordial de mi trabajo es investigar „¿en que medida se trata de populismo bajo del gobierno de Perón entre 1946-1955?“, pregunta central que quiero descubrir a base de diferentes investigaciones científicas sobre el populismo latinoamericano. Una vez recabada la información compararé los resulatados de las investigaciones con la política real de Perón.

Capitúlo I

1.1 El término „Populismo“

Como mencioné al principio de la introducción, el término populismo es insípido y ambiguo. Hay sólo unos pocos términos con fundamentos teóricos, cuyo uso son tan versátiles como el término en sí.² De vez en cuando, se entiende el término „populismo“ como reformativo o revolucionario y entonces -otra vez- como reaccionario.³ Uno puede observar en el populismo la transformación del pueblo en agentes de percepción de la política, el otro ve en el populismo como un fenómeno irracional⁴ Debido a la connotación diástrático y diatopico, está excluido una claridad conceptual.⁵ El uso del término „populismo“ es empleado diferente en el lenguaje de prensa, en la lenguaje coloquial y en el lenguaje cientifico.⁶ La complejidad del término „populismo“ provoca que un consenso mínimo es casi imposible. La interpretación del término es diferente para los historiadores, politólogos, sociólogos y cientificos de comunicaciones.⁷ Es decir, existen numerosos trabajos científicos sobre el tema del populismo. Laclau señala (1977), „el populismo no es solo un concepto de las ciencias sociales sino un dato de la experiencia de amplios sectores de la población que definieron y definen de esta manera sus identidades colectivas“.⁸

Además, numerosos cientificos distinguen entre el populismo del primer mundo y el populismo del „tercer mundo*⁹ como por ejemplo en Africa o Latinoamerica. Puhle ha señalado las similitudes y diferencias en varios ensayos.

En el marco de mi trabajo no profundizaré los diferentes conceptos teoreticos sobre el populismo, sino me enfocaré en tanto como me sea posible al analisis del populismo en Latinoamerica antes de abordar el populismo visto en el gobierno de Perón de 1946 a 1955.

1.2 El populismo en América Latina

Si bien las raíces históricas del populismo se remontan en los Estados Unidos y Rusia, América Latina se considera el área preferida de los populistas.¹⁰ Un estudio comparativo habla del populismo consolidado en América Latina, otros ven en él la fuerza política más fuerte del siglo XX, porque él trajo la integración de una amplia población bajo la figura de un líder político en la política de América Latina.¹¹

Pauli Ralf menciona que tres dieferentes enfoques para definir el populismo latinoamericano en general, coinciden en tres características centrales:¹²

1.La conexión entre los líderes carismáticos y masas.
2.La apelación al pueblo.
3.Un discurso nacionalista que divide el país en dos bandos.

En vista a los lideres populistas el científico político Nikolaus Werz posee 4 características:¹³

1. Los populistas provienen en su mayoría de la clase media baja y la provincia.
2. Tienen generalmente un grado académico (en parte en una Academia militar) .
3. Los populistas exitosos tienen excelente conocimiento del país y consiste de su cercanía con el pueblo.
4. Por lo general son hombres y los miembros de la etnia dominante, esto queire decir que son blancos o mestizos.

Debido a la larga duración y la heterogeneidad de las experiencias de las distintas formas del populismo algunos científicos hacen una distinción entre el populismo clásico (1930-1970), el neo populismo (1990-2000) y populismo de izquierda (desde 1998).¹⁴ Werz incluye además el término populimus histórico y así se refiere al caudillismo, lo que voy a explicar en el segiuente punto. No obstante, no está claro si Werz concluye con el término populismo histórico o populismo clásico ,o bien si el termino solo abarca el margen de tiempo desde el periodo de la independencia de América Latina hasta el año 1930.

1.3 El populismo historico en America Latina

En esta sección voy a analizar como se ha desarollado el populismo en America Latina. A diferencia de otras regiones del "tercer mundo“ , la mayoría de países de América Latina lograron la independencia formal de España a principios del siglo XIX y más tarde Brasil de Portugal.¹⁵ En las primeras décadas despúes de la independencia (hasta algo 1870) dominaron los caudillos, que llegaron al poder político por golpes de estados o rebeliones, los acontecimientos políticos en los Estados recién formados.¹⁶ El caudillismo se puede definir de la seguiente manera: Caudillismo es un tipo de gobierno autoritario, que no está institucionalizado, sino basado principalemente en el liderazgo personal de la clase dominnte.¹⁷ En esta relación de compañerismo, la autoridad de un caudillo no se basa en la violencia, pero al menos en el reconocimiento voluntario de sus simpatizantes y seguidores.¹⁸ Generalmente se puede decir que el caudillismo fue el precursor del populismo. El escritor Gustavo Sánchez Guerrero escribe que; „ El „caudillismo“ ye el „populismo“ explican en parte,el atraso que caracteriza a Iberoamerica. Entre ambos existe una solución de continuidad, más allá que uno pertenzca al siglo XIX, y él otro surja en el siglo XX, pues, el segundo manifiesta el carácter autoritario y las prerrogativas extraordinarias propias del „caudillismo“, la diferencia radica en que, el populista actúa en un contexto dieferente al de la fragmentación regional y escasa penetración social del Estado en el que proliferó el caudillaje.¹⁹ Lan gran depresión mundial de 1929 y la segunda guerra mundial ha favorecido con los paros de los flujos internacionales de mercancías el surgimiento de industrias nacionales, capas de los trabajadores urbanos, así como la expansión del mercado interno . Así se debilita la oligarquía agrícola.²⁰

Como menciona Werz, el populismo histórico se refiere a los movimientos y regímenes que se caracterizan por las siguientes particularidades :²¹

1. Hay una base de masas formada por una clase baja, que sobre todo proviene del campo.
2. Los movimientos populistas no tenían ninguna posición ideológica clara, pero buscaban una vía entre el capitalismo y el socialismo
3. En la economía, buscaron a la industrialización y distribución de los sueldos. Un efecto secundario era un antiimperialismo moderado contra Inglaterra y Estados Unidos

1.4 Conclusión del primer capítulo

Despúes de haber analizado el termino populismo en general y el populismo en America Latina voy a resumir de manera concreta el primer capitulo antes de empezar con el análisis en la que voy a aplicar los conceptos teoreticos sobre el populismo a la politica de Perón durante su primer mandato como presidente entre 1948-1955.

El primer capítulo muestra que no hay ninguna definición clara para el término populismo y que el significado se divirsifica dependiendo no sólo del contexto de las diferentes regiones del mundo, sino además de los distintos rumbos cientificos. No obstante, los diferentes enfoques cientificos sobre el populismo tienen por un lado algunos características en común que son las siguientes:

1. La conexión con una base de masas
2. Un líder carismático y conocedor de su país.
3. La apelación al pueblo
4. Soluciones simples para problemas complejos
5. Campañas emocionales mediante los medios.

Por otro lado, el populismo en America comparte las siguientes pecularidades:

1. Un líder carismático
2. Un lazo directo forjado entre el líder y las masas.
3. Una política social
4. La relación con el nacionalismo
5. El fortalecimiento de la economía nacional
6. La apelación del pueblo que viene de la clase social baja.

En el siguiente capítulo, en el que explicaré los conceptos teoreticos sobre el populismo a la politica de Perón entre 1948-1955, solo me enfocaré a los puntos en común sobre el populismo en general tal como algunas caractarsiticas en común del populismo en America Latina.

1.5 El Peronismo

Antes de empezar con el analisís en el que abordaré el Peronismo entre 1946-1955 mediante la pregunta central „¿En que medida se trata de populismo bajo del gobierno de Perón entre 1946-1955 ?“ voy a explicar de forma concreta que significa el término „Peronismo“.

Tal como la definición del término „Populismo“ el término „Peronismo“ no tiene ningún significado claro. Como ya amencionado en la introducción „El Diccionario de la lengua española define el término Peronismo como „Movimiento político argentino surgido en 1945, tras la subida al poder de Juan Domingo Perón. „²²

Probablemente nadie ha influido tanto en la política Argentina durante la segunda mitad del siglo pasado como Perón. Tres veces, Perón fue elegido Presidente de Argentina; 1946, 1951 y 1973. Antes de su reelección en el año 1973 Perón había vivido casi 2 años en el exilio español, desterrado por los dictadores e idolatrados por los trabajadores. Perón murió 1974 pero no el Peronismo. Perón todavía está en todas partes: en calles que llevan su nombre, así como también en escuelas, hospitales, cuarteles y restaurantes. Esto significa que el peronismo sigue presente. Pero ¿qué exactamente significa el peronismo? El escritor argentino Martín Caparrós ha definido el Peronismo así; „El peronismo, al final, es el 60: una línea de colectivos que en realidad son muchas. Todas tienen el mismo color, el mismo número, pero una va a Tigre, otra a Escobar, una va por Ayacucho, otra por Libertad, y todas se pintan igual, aunque sean tan distintas. Así lleva a sus clientes, entregados, apiñados, a cualquier lado, el peronismo".²³

[...]

¹ http://lema.rae.es/drae/?val=populismo, solicutado: 22.07.2015, 19:55

² Vgl. Hentschke, Jens R: „Populismus - Bedeutungsebenen eines umstrittenen theoretischen Konzepts“ (1998), in: Arbeitshefte des Lateinamerika- Zentrums Nr. 46, hg. Westfälische Wilhelms-Universität, Lateinamerika-Zentrum, S. 4

³ Vgl. Ebenda, S. 4.

⁴ Vgl. Ebenda, S. 4.

⁵ Vgl. Pauli, Ralf: Kirchnerismo in Argentinien - zwischen populistischer Tradition und delegativer Demokratie, München 2010, S.11.

⁶ Ebenda, S. 11

⁷ Vgl. Hentschke, Jens R: „Populismus - Bedeutungsebenen eines umstrittenen theoretischen Konzepts“ (1998), in: Arbeitshefte des Lateinamerika- Zentrums Nr. 46, hg. Westfälische Wilhelms-Universität, Lateinamerika-Zentrum, S. 7

⁸ Guerrero, Gustavo Sánchez: Caudillismo, populismo y ensoñación socialista, (2008), S. 8

⁹ * En mi opinión el término "tercer mundo" es poco claro. En cuanto al mi trabajo escrito el término se refiere a los paíes menos indutrializado.

¹⁰ Vgl. Werz, Nikolau (Hrsg.): Populismus- Populisten in Übersee und Europa (2003), S. 45

¹¹ Ebenda, S. 45

¹² Vgl. Pauli, Ralf: Kirchnerismo in Argentinien - zwischen populistischer Tradition und delegativer Demokratie, 2010, S.14

¹³ Vgl. Werz, Nikolau (Hrsg.): Populismus- Populisten in Übersee und Europa, (2003), S. 52

¹⁴ Ebenda, S.14

¹⁵ Vgl. Werz, Nikolau (Hrsg.): Populismus- Populisten in Übersee und Europa, (2003), S. 47

¹⁶ Vgl. Ebenda. S. 47

¹⁷ Waldmann, Peter: Caudillismo als Konstante der politischen Kultur Lateinamerikas?, in: Jahrbuch für die Geschichte von Staat, Wirtschaft und Gesellschaft Lateinamerikas 15, (1978), S. 194

¹⁸ Werz, Nikolau (Hrsg.): Populismus- Populisten in Übersee und Europa, (2003), S. 47

¹⁹ Guerrero, Gustavo Sánchez: Caudillismo, populismo y ensoñación socialista, (2008), S. 13

²⁰ Ebenda. S.48

²¹ Ebenda. S.48

²² http://lema.rae.es/drae/?val=populismo, solicutado: 22.07.2015, 19:55

²³ http://derekdice.blogspot.de/2008/08/el-peronismo-y-la-linea-60.html, solucitado: 26.07.2015, 17:09