This e-paper investigates how the idea of smart sustainable cities is implemented in practice on the example of two concrete cases of urban redevelopment in Berlin, Germany, and in Gothenburg, Sweden. For this purpose, it is analyzed how technological and social innovations in order to foster and encourage more ecological behavior in electricity consumption and mobility routines. In so doing, not only the specific features of the two cases studied are highlighted but it is also elaborated what findings allow for generalizations into wider conclusions that are of relevance beyond the two cases considered.
Inhaltsverzeichnis
1. Introduction: Surge in urbanization – Trend, crux, and focus
2. The Interaction-Strategy and double-smart technologies – Concept and examples
2.1 Concept
2.2. The empirical cases of the EUREF-Campus and the neighbourhood of Kvillebäcken
2.2.1. The EUREF-Campus in Berlin: A living lab in the city centre
2.2.2. The neighbourhood of Kvillebäcken in Gothenburg
3. Summary and conclusions
4. References
Zielsetzung & Themen
Das Hauptziel dieser Arbeit ist die Untersuchung von Strategien zur nachhaltigen Stadtentwicklung durch die Einführung der sogenannten "Interaction-Strategy". Dabei wird erforscht, wie durch die gezielte Kopplung von digitalen, "doppelt-smarten" Technologien und Verhaltensänderungen bei den Bewohnern eine nachhaltige städtische Transformation gelingen kann, wobei der Fokus auf der praktischen Anwendung in realen städtischen Umgebungen liegt.
- Analyse der Wechselwirkungen zwischen technologischen Innovationen und Nutzerverhalten.
- Einführung des Konzepts der "doppelt-smarten" Technologien als Schnittstelle zwischen großen Systemen und dem Endanwender.
- Fallstudie 1: Der EUREF-Campus in Berlin als Reallabor für Energie- und Mobilitätskonzepte.
- Fallstudie 2: Die nachhaltige Stadtentwicklung im Quartier Kvillebäcken in Göteborg.
- Diskussion über die Übertragbarkeit und die Herausforderungen der praktischen Umsetzung.
Auszug aus dem Buch
2.1. Concept
Theory and practice of ecological urbanization have shown many times in the past decades that purely technology- or behaviour-focused concepts fall short of meeting the complex challenges of sustainable development. The situation is paradoxical: On the one hand, an increasing share of the population is beginning to understand that urbanization cannot continue in the same way as it has proceeded in the past and that individual and collective behavioural changes are indispensable. On the other hand, it proves to be rather difficult for many people to adopt the changes in behaviour required inspite of these insights. Although there is no lack of positive examples or pleas, both have only shown a limited effect.
The causes of this paradox are complex with one of the main issues being the existence and the persistence of daily habits and routines. This may seem to be absurd at a first glance as routines are often negatively connoted and associated with rigidity, dullness, and emptiness. While this view certainly is not totally misplaced, it neglects one of the main advantages of habits and routines, which is their relieving and stabilizing function. In a complex world of modernization and globalization in which human beings constantly face new challenges in different areas of their life, habits and routines can constitute something that people can rely upon, as they have been applied successfully in the past and as their application is well known and does not cause any inconveniences. Routines can be applied and trusted without further ado. Driving a car or as a matter of fact being stuck in a traffic jam constitute prime examples of such routines in big cities. In fact, this routine has become emblematic of an anti-ecological urbanization. Many investigations have not only scrutinized the causes of the stability and the persistence of the routine of driving cars but also reasonably argued for the necessity of setting an end to this routine. However, only few attempts have been made to illustrate the opportunity for developing and adopting new, more ecological habits and routines although these are urgently needed.
Zusammenfassung der Kapitel
1. Introduction: Surge in urbanization – Trend, crux, and focus: Dieses Kapitel erläutert den weltweiten Trend der Urbanisierung, die damit verbundenen ökologischen sowie sozialen Probleme und führt die verschiedenen Strategien zu deren Bewältigung ein.
2. The Interaction-Strategy and double-smart technologies – Concept and examples: Hier wird das theoretische Konzept der "Interaction-Strategy" sowie die Rolle doppelt-smarter Technologien definiert und anhand von Fallbeispielen in Berlin und Göteborg konkretisiert.
2.1. Concept: Dieses Unterkapitel analysiert das Paradoxon zwischen notwendigen Verhaltensänderungen und der Persistenz eingefahrener Alltagsroutinen sowie die Notwendigkeit, neue technologische Unterstützung anzubieten.
2.2. The empirical cases of the EUREF-Campus and the neighbourhood of Kvillebäcken: Dieser Abschnitt dient als Einleitung für die qualitativen Fallstudien, in denen digitalisierte Energietechnologien und nutzerzentrierte Ansätze im Fokus stehen.
2.2.1. The EUREF-Campus in Berlin: A living lab in the city centre: Die Untersuchung des EUREF-Campus als Reallabor für ein intelligentes Zusammenspiel von dezentraler Energieversorgung und Elektromobilität.
2.2.2. The neighbourhood of Kvillebäcken in Gothenburg: Die Analyse der städtischen Transformation von Kvillebäcken als Beispiel für die Implementierung nachhaltiger ökologischer Standards in einem bestehenden städtischen Kontext.
3. Summary and conclusions: Das abschließende Kapitel fasst die Erkenntnisse über das Potenzial und die praktischen Probleme bei der Anwendung doppelt-smarter Technologien in smarten, nachhaltigen Städten zusammen.
4. References: Eine Auflistung der in der Arbeit verwendeten wissenschaftlichen Quellen und Literaturhinweise.
Schlüsselwörter
Urbanisierung, Smart Cities, Interaction-Strategy, doppelt-smarte Technologien, Nachhaltigkeit, Energiewende, EUREF-Campus, Kvillebäcken, Verhaltensänderung, Mobilität, Reallabor, Stadtentwicklung, Energieeffizienz, ökologische Modernisierung, urbane Infrastruktur
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit befasst sich mit den ökologischen und sozialen Herausforderungen der fortschreitenden Urbanisierung und präsentiert die "Interaction-Strategy" als Lösungsansatz für nachhaltige Stadtentwicklung.
Was sind die zentralen Themenfelder?
Zentrale Themen sind die Verknüpfung von technologischen Innovationen mit Verhaltensänderungen der Bürger, die Nutzung digitaler Energietechnologien und die Schaffung nachhaltiger städtischer Quartiere.
Was ist das primäre Ziel oder die Forschungsfrage?
Ziel ist es zu untersuchen, wie "doppelt-smarte" Technologien durch ihre vermittelnde Funktion dabei helfen können, ökologische, ökonomische und soziale Ziele in Städten in Einklang zu bringen.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Es werden qualitative Analysen von zwei Fallbeispielen (EUREF-Campus Berlin und Kvillebäcken Göteborg) durchgeführt, um die praktische Anwendung und die Wirksamkeit der entwickelten Strategien zu evaluieren.
Was wird im Hauptteil behandelt?
Der Hauptteil erörtert das theoretische Konzept der Interaktionsstrategie und analysiert detailliert, wie technologische Schnittstellen in Berlin und Göteborg genutzt werden, um nachhaltige Praktiken im Energieverbrauch und in der Mobilität zu fördern.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Die Arbeit wird maßgeblich durch Begriffe wie Smart City, ökologische Modernisierung, Reallabore, Energiewende und Nutzerintegration charakterisiert.
Wie unterscheidet sich der EUREF-Campus von anderen Projekten?
Der EUREF-Campus fungiert explizit als "Living Lab" im Zentrum Berlins, das unter realen Bedingungen erforscht, wie ein ehemaliges Industrieareal zu einem CO2-neutralen Quartier für Energie und Mobilität transformiert werden kann.
Welche Rolle spielt die Visualisierung individueller Umwelteinwirkungen?
Die Visualisierung dient als Werkzeug, um den Bewohnern ihren eigenen Energieverbrauch transparent zu machen, was als notwendige, wenn auch nicht allein hinreichende Bedingung für eine Verhaltensänderung in Richtung Nachhaltigkeit gesehen wird.
- Citation du texte
- Weert Canzler (Auteur), Ante Galich (Auteur), Lutz Marz (Auteur), 2015, The Interaction-Strategy for Smart Sustainable Cities, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/320281
