Es handelt sich um ein Missverständnis, wenn im Volksmund oder in diversen Fernsehprogrammen von „Lügendetektion“ die Rede ist. Dieser Begriff vermittelt den Eindruck, es gäbe Geräte und Auswertungstechniken, welche in der Lage wären Lügen zu identifizieren, indem man die Körpereaktionen misst und diese dann zuordnet. Inzwischen hat sich die Erkenntnis durchgesetzt, dass es keine spezifische körperliche Reaktion auf eine Lüge gibt. Es stellt sich daher die Frage, ob Messwerte einer erhöhten körperlichen Reaktion tatsächlich im Zusammenhang mit der gestellten Frage stehen.
Mit der Beurteilung einer Täterschaft ist wesentlich mehr verbunden als die Auswertung der Registrierkurve, die von einem Gerät ausgespuckt wird. Es geht um eine durchdachte Befragungstechnik, Experten, welche die Beurteilung menschlichen Verhaltens vornehmen, und inzwischen auch um neuere Methoden der Messung körperlicher Reaktionen, welche unter anderem die Gehirnaktivität hinzuzieht. Schlüsse über das Individuum und seine individuellen Reaktionen können nur dann gezogen werden, wenn die entsprechenden Werte jener Person miteinander verglichen werden, denn es gibt keine allgemeingültige Regel, welche körperlich messbaren Reaktionen ein „Lügender“ zeigt.
Auf einen Blick
- Note: 1,3
- Analyse der fMRT-Studie von Langleben et al. zur Täuschungsdetektion
- Vergleich physiologischer Parameter wie Atmung, Hautleitfähigkeit und relativem Blutdruck
- Gegenüberstellung von Kontrollfragentest und Tatwissentest bezüglich ihrer testtheoretischen Eignung
- Kritische juristische und ethische Beurteilung des Polygraphieeinsatzes im Strafverfahren
Inhaltsverzeichnis
Einleitung
1. Geschichte des Lügendetektors
2. Messverfahren der Lügendetektion – die klassische Polygraphie
2.1 Physiologische Maße
2.2 Befragungstechnik
2.3 Auswertung polygraphischer Tests im Bezug auf die Befragungstechnik
3. Aktuelle Entwicklungen
3.1 Messung zentralnervöser Veränderungen
3.2 Heutige Anwendung
4. Studie
4.1 Hypothesen
4.2 Methode
4.3 Ergebnisse
4.4 Diskussion zur Studie
5. Diskussion
5.1 Klassische Polygraphie zur Täterbeurteilung? Sollten Lügendetektoren auch in Deutschland als Beweismittel zugelassen werden?
5.2 Schutz vor Terrorismus oder Eingriff in die Privatsphäre?
Zielsetzung und thematische Schwerpunkte
Die vorliegende Arbeit untersucht die Funktionsweise, Zuverlässigkeit und Weiterentwicklung von Verfahren zur psychophysiologischen Aussagebeurteilung (Lügendetektion). Im Fokus steht dabei die Forschungsfrage, inwieweit klassische polygraphische Messmethoden sowie moderne neurophysiologische und bildgebende Verfahren in der Lage sind, Täterschaft zuverlässig festzustellen, und ob deren Einsatz im Strafverfahren oder bei Sicherheitsüberprüfungen ethisch und rechtlich vertretbar ist.
- Entwicklungsgeschichte und Grundlagen der klassischen Polygraphie
- Messung peripher-physiologischer Parameter wie Hautleitfähigkeit, Blutdruck und Atmung
- Vergleich von Befragungstechniken wie dem Kontrollfragen- und Tatwissentest
- Zentralnervöse Verfahren zur Detektion von Täuschung mittels EEG und funktioneller Magnetresonanztomographie (fMRT)
- Ethische und rechtliche Bewertung bezüglich der Verwertbarkeit vor Gericht und Eingriffen in die Privatsphäre
Auszug aus dem Buch
2.2 Befragungstechnik
Die Befragungs- bzw. Interviewtechnik spielt eine entscheidende Rolle wenn es darum geht die Zuverlässigkeit eines Polygraphie-Tests zu beurteilen. Jener Methode liegt eine „ausgefeilte Befragungstechnik“ (Schandry, 1998, S. 322) zugrunde, welche von professionellen Testern verwendet wird. Die Testfragen werden so konzipiert, dass es für einen Laien nicht möglich ist eine entsprechende Intention zu erkennen. Es handelt sich um simple Fragen und meist um aufeinander folgende Fragen, die sich auf den ersten Blick inhaltlich nicht wesentlich voneinander unterscheiden und zudem einen breiten Interpretationsspielraum lassen um zu erreichen, dass ein Proband sich schneller angesprochen fühlt. Eine richtig angewendete Befragungstechnik hat großen Einfluss auf das Ergebnis eines polygraphischen Tests, sodass „die gemessenen physiologischen Variablen nur den Status abhängiger Variablen einnehmen, die mehr oder weniger sensitiv auf die verschiedenen Fragetypen reagieren.“ (Gamer, Vossel, 2009, S.208). Zudem sind die durchführenden Personen, die so genannten Polygraphers, darin ausgebildet, das Verhalten der Befragten vor, nach und während des Tests, teilweise im direkten Gespräch, zu beobachten. Jene Beobachtungen fließen in die Erstellung des jeweiligen Gutachtens mit ein. Ihre oftmals langjährige Erfahrung in der Beurteilung menschlichen Verhaltens hilft ihnen dabei auch unabhängig von den Informationen der Registrierkurven des Polygraphen Aussagen über eine mögliche Täterschaft treffen zu können (Schandry, 1998). Zusätzlich werden Probanden in einem Vorgespräch mit dem Interviewer von der „Zuverlässigkeit der Testprozedur und der Aussichtslosigkeit etwaiger Täuschungsversuche“ (Schandry, 1998, S. 325) unterrichtet.
Es existieren verschiedene Möglichkeiten jene Tests inhaltlich zu gestalten. Der „peak-of-tension-test“ (Schandry, 1998, S. 324) beispielsweise basiert auf der Annahme, dass einzig der tatsächliche Täter genaue Tatdetails kennt. Der Testperson werden einige Fragen gestellt, von denen jede mit „nein“ beantwortet werden soll.
Kapitelübersichten
Einleitung: Einführung in das Missverständnis des Begriffs „Lügendetektion“ sowie Klärung moderner Termini wie der psychophysiologischen Aussagebeurteilung.
1. Geschichte des Lügendetektors: Historischer Abriss von Lombrosos ersten Pulsfrequenzmessungen Ende des 19. Jahrhunderts bis hin zu den BGH-Entscheidungen im 20. Jahrhundert.
2. Messverfahren der Lügendetektion – die klassische Polygraphie: Detaillierte Darstellung peripherer Messparameter (Atmung, Hautleitfähigkeit, Blutdruck) sowie der verschiedenen Befragungsmethoden und Auswertungskriterien.
3. Aktuelle Entwicklungen: Erläuterung neurowissenschaftlicher Ansätze zur Erfassung von Hirnaktivität (EEG, fMRT) und des aktuellen Status quo der juristischen Anwendung.
4. Studie: Darstellung einer empirischen fMRT-Studie von Langleben et al. (2002) zur Lokalisierung von Hirnaktivierungen bei simulierter Täuschung samt Methodenkritik.
5. Diskussion: Eingehende Erörterung von Fehlerquellen, rechtlichen Bedenken gegen eine Zulassung als Beweismittel in Deutschland sowie ethischen Konflikten bei Screening-Verfahren.
Schlüsselwörter
Lügendetektion, Polygraph, Psychophysiologische Aussagebeurteilung, Tatwissentest, Kontrollfragentest, Hautleitfähigkeit, Blutdruckmessung, fMRT, Elektroenzephalographie, Zentralnervensystem, Täterbeurteilung, Beweismittel
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit befasst sich mit den Methoden und wissenschaftlichen Grundlagen der sogenannten Lügendetektion, fachlich genauer als psychophysiologische Aussagebeurteilung bezeichnet, und beleuchtet deren historische, methodische sowie juristische Dimensionen.
Was sind die zentralen Themenfelder der Publikation?
Zu den Kernbereichen gehören die physiologischen Messparameter klassischer Polygraphen, Befragungstechniken wie der Tatwissentest, neurowissenschaftliche Weiterentwicklungen (EEG, fMRT) sowie die rechtliche und ethische Beurteilung dieser Verfahren.
Welches primäre Ziel und welche Forschungsfrage verfolgt der Text?
Primäres Ziel ist die Klärung, ob und inwieweit körperliche oder neuronale Reaktionen verlässlich Aufschluss über Lügen geben können und ob solche Verfahren als gerichtliche Beweismittel oder im Rahmen der Terrorismusabwehr legitimiert sind.
Welche wissenschaftliche Methodik wird herangezogen?
Es handelt sich um eine theoriegeleitete Literaturarbeit mit eingehender Analyse empirischer Studien, insbesondere einer detaillierten Reanalyse einer fMRT-Untersuchung von Langleben et al. (2002).
Was wird im Hauptteil der Arbeit behandelt?
Der Hauptteil erläutert die physiologischen Messgrößen (Atmung, elektrodermale Aktivität, relativer Blutdruck), stellt Fragemodelle gegenüber, beschreibt neuronale Messansätze und widmet sich einer konkreten Laborstudie zur Täuschungsdetektion.
Welche Schlüsselbegriffe charakterisieren die Untersuchung am besten?
Zentrale Begriffe sind Lügendetektion, Polygraph, Tatwissentest, Kontrollfragentest, Hautleitfähigkeit, fMRT, autonome Erregung und Beweismittelverbot.
Warum wird die klassische Polygraphie vor deutschen Gerichten nicht anerkannt?
Der Bundesgerichtshof lehnte den Polygraphietest als Beweismittel ab, weil erhebliche methodische und testtheoretische Schwächen bestehen, hohe Fehlerquoten bei unschuldigen Personen auftreten und die Messwerte stark durch individuelle Stress- oder Angstreaktionen verzerrt werden können.
Welchen Vorteil bietet der Tatwissentest gegenüber dem Kontrollfragentest?
Während der Kontrollfragentest anfällig für Fehlinterpretationen emotionaler Belastung ist, prüft der Tatwissentest gezielt die Reaktion auf Details, die ausschließlich der tatsächliche Täter kennen kann, und gilt wissenschaftlich als fundierter.
Welche Kritikpunkte werden bezüglich des Einsatzes von Thermographie zur Sicherheitsüberprüfung geäußert?
Die automatisierte Erfassung der Gesichtstemperatur (z. B. an Flughäfen) stellt ohne Wissen der Betroffenen einen schwerwiegenden Eingriff in die Privatsphäre dar; werden Personen hingegen informiert, können Erregungszustände durch Prüfungsstress das Ergebnis stark verfälschen.
- Quote paper
- Tessa Thun (Author), 2013, Sind Polygraphen noch aktuell? Messverfahren und aktuelle Entwicklungen in der Lügendetektion, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/323582
