Es gibt viele Staaten auf der Welt, die ihre Herrschaftsform als Demokratie bezeichnen. Große Unterschiede zwischen demokratischer und nichtdemokratischer Staatsordnungen können ohne große Schwierigkeiten erkannt werden. Gibt es jedoch Staaten die „demokratischer“ sind als andere? Die Politikwissenschaft beschäftigt sich schon seit Aristoteles mit der Frage nach der Qualität einer Herrschaftsordnung. Der Vergleich und die Messung unterschiedlicher Formen demokratischer Staatsordnungen ist noch immer eine aktuelle Fragestellung der Politikwissenschaft. In dieser Arbeit geht es um die „Demokratische Performanz“ und deren Bewertung bei Fuchs und den Vergleich der Demokratie - Indizes von Vanhanen, Jaggers/ Gurr und Freedom House hinsichtlich der Fragestellung, welcher Demokratie - Index die größte Übereinstimmung mit den Bewertungskriterien der demokratischen Performanz nach Fuchs hat. Zu diesem Zweck werden zunächst die Begriffe Demokratie und Autokratie nach dem Verständnis von Fuchs erläutert. In dem dritten Kapitel wird der Begriff der „Demokratischen Performanz“ beschrieben und die Bewertungskriterien dieser erläutert. Mit der Darstellung der Indizes von Vanhanen, Jaggers/ Gurr und Freedom House beschäftigt sich das vierte Kapitel. Als ein wichtiger Schritt für die Beantwortung der zentralen Frage wird im Kapitel sechs ein Vergleich der verschiedenen Indizes vorgenommen und anhand einer tabellarischen Gegenüberstellung bezüglich der Ähnlichkeiten und Unterschiede untersucht.
Inhaltsverzeichnis
- Einleitung
- Bestimmung der Begriffe Demokratie und Autokratie
- Demokratische Performanz und deren Bewertung bei Fuchs
- Performanz
- Demokratische Performanz
- Bewertungskriterien demokratischer Performanz
- Strukturebene
- Prozessebene
- Darstellung der Indizes Vanhanen/ Jaggers und Gurr/ Freedom House
- Der Demokratie- Index von Vanhanen
- Der Demokratie- Index von Jaggers/Gurr
- Der Demokratie- Index von Freedom-House
- Vergleich der Indizes
- Schluss
Zielsetzung und Themenschwerpunkte
Die Arbeit beschäftigt sich mit der "Demokratischen Performanz" und deren Bewertung bei Fuchs sowie dem Vergleich von Demokratie-Indizes von Vanhanen, Jaggers/Gurr und Freedom House. Das Ziel ist es zu ermitteln, welcher Demokratie-Index die größte Übereinstimmung mit den Bewertungskriterien der demokratischen Performanz nach Fuchs aufweist.
- Begriffsdefinitionen von Demokratie und Autokratie nach Fuchs
- Beschreibung der "Demokratischen Performanz" und deren Bewertungskriterien
- Darstellung der Indizes von Vanhanen, Jaggers/Gurr und Freedom House
- Vergleich der Indizes anhand von Ähnlichkeiten und Unterschieden
- Analyse der Übereinstimmung der Indizes mit den Bewertungskriterien der demokratischen Performanz
Zusammenfassung der Kapitel
- Einleitung: Die Arbeit stellt die Problematik der Messung und Bewertung der Qualität von Demokratien dar und erläutert den Forschungsgegenstand der "Demokratischen Performanz".
- Bestimmung der Begriffe Demokratie und Autokratie: In diesem Kapitel werden die Begriffe Demokratie und Autokratie anhand des Modells von Fuchs definiert, wobei die Unterscheidung zwischen monokratischen und polykratischen Formen im Vordergrund steht.
- Demokratische Performanz und deren Bewertung bei Fuchs: Dieses Kapitel beschreibt den Begriff der "Demokratischen Performanz" und erläutert die Bewertungskriterien, die Fuchs für die Analyse der Qualität von Demokratien verwendet.
- Darstellung der Indizes Vanhanen/ Jaggers und Gurr/ Freedom House: Dieses Kapitel gibt eine detaillierte Beschreibung der drei Demokratie-Indizes, die im Rahmen der Arbeit verglichen werden: Vanhanens Demokratie-Index, Jaggers/Gurrs Demokratie-Index und der Demokratie-Index von Freedom House.
Schlüsselwörter
Demokratische Performanz, Demokratie, Autokratie, Fuchs, Vanhanen, Jaggers/Gurr, Freedom House, Demokratie-Indizes, Bewertungskriterien, politische Prozesse, liberale Demokratie, Polyarchie.
Häufig gestellte Fragen
Was ist das Ziel des Vergleichs der Demokratie-Indizes?
Das Ziel ist es, herauszufinden, welcher der bekannten Indizes (Vanhanen, Jaggers/Gurr, Freedom House) die größte Übereinstimmung mit dem Konzept der "Demokratischen Performanz" nach Fuchs aufweist.
Wie definiert Fuchs "Demokratische Performanz"?
Es handelt sich um die Bewertung der Qualität einer Herrschaftsordnung anhand spezifischer Kriterien auf der Struktur- und Prozessebene.
Was unterscheidet monokratische von polykratischen Formen?
Die Arbeit nutzt Fuchs' Modell zur Bestimmung von Demokratie und Autokratie, wobei die Machtverteilung (einer vs. viele) ein zentrales Unterscheidungsmerkmal ist.
Welche Besonderheiten hat der Index von Freedom House?
Der Freedom House Index bewertet politische Rechte und bürgerliche Freiheiten und wird in der Arbeit den eher quantitativen Ansätzen von Vanhanen und Jaggers/Gurr gegenübergestellt.
Welche Rolle spielen die Struktur- und Prozessebene?
Diese Ebenen bilden die Grundlage für die Bewertungskriterien von Fuchs, um die Qualität politischer Systeme messbar zu machen.
Warum ist die Messung der Demokratiequalität in der Politikwissenschaft wichtig?
Da sich viele Staaten als Demokratien bezeichnen, hilft die Performanz-Analyse dabei, tatsächliche Unterschiede in der Herrschaftsqualität und Rechtsstaatlichkeit aufzuzeigen.
- Citar trabajo
- Havva Yuvali (Autor), 2004, Ein Vergleich der demokratischen Performanz und dessen Bewertung nach Fuchs mit den Indizes von Jaggers/Gurr, Vanhanen und Freedom- House, Múnich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/32448
