Worin liegen die wesentlichen Unterschiede der
Gerechtigkeitsbegriffe von John Rawls und Martha C. Nussbaum?
Seit jeher hat die Frage nach Gerechtigkeit unzählige Philosophen beschäftigt. Ohne Zweifel gibt es viele Theorien, welche sich mit der Frage was gut ist und was gerecht ist,
auseinandersetzen. John Rawls und Martha Nussbaum gehören zu den wichtigsten und prominentesten Denkern unserer Zeit bzw. des vergangenen Jahrhunderts, welche sich der Frage nach Gerechtigkeit gewidmet haben.
Martha Nussbaum ist der Ansicht, dass Gerechtigkeit ein
Zustand ist, welcher durchaus erreicht werden kann. Sie bemüht sich, mit Hilfe einer aristotelischen Konzeption, zu definieren, was ein gutes und gerechtes Leben ausmacht, um
daraufhin dem Staat die Aufgabe zuzuweisen, dieses gute und gerechte Leben zu gewährleisten und zu fördern. In ihrer Theorie Gerechtigkeit oder das gute Leben setzt sie sich kritisch mit John Rawls' Eine Theorie der Gerechtigkeit auseinander, welche 1971 erschienen ist, und seitdem als eine der bedeutendsten Theorien der politischen Philosophie des letzten Jahrhunderts gilt. Rawls versteht sein Werk in der Tradition der Vertragstheorie und grenzt sich damit entschieden gegen den, vor allem in Amerika vorherrschenden, Utilitarismus ab. Sein Ziel ist es, eine auf Gleichheit und Freiheit der Bürger ausgerichtete Grundordnung zu entwerfen,
welche einer gerechten Gesellschaft am nächsten kommt.
Martha Nussbaum greift einige seiner Ideen auf und bemüht sich, diese durch kritische Analyse fortzuführen und zu verbessern. In der vorliegenden Arbeit möchte ich den Versuch unternehmen, die Gerechtigkeitsbegriffe der beiden vergleichend zu betrachten.
Inhaltsverzeichnis
- Einleitung
- Entstehung und gedankliche Eckpfeiler in John Rawls' „Eine Theorie der Gerechtigkeit“
- Definition des Gerechtigkeitsbegriffs bei John Rawls
- Der Kern der Theorie der Gerechtigkeit – Gerechtigkeit als Fairness
- Der Urzustand
- Martha Nussbaums „Konzeption des Guten“
- Der „capability approach“ von Martha Nussbaum
- Der Gerechtigkeitsbegriff von John Rawls und Martha Nussbaum im Vergleich
- Unterschiede der schwachen Theorie des Guten von Rawls und der starken vagen Konzeption des Guten von Nussbaum
- Schluss
Zielsetzung und Themenschwerpunkte
Die Arbeit befasst sich mit den Gerechtigkeitsbegriffen von John Rawls und Martha Nussbaum. Sie zielt darauf ab, die wesentlichen Unterschiede zwischen den beiden Theorien herauszuarbeiten und zu analysieren. Dabei werden sowohl die Entstehung und Entwicklung der Theorien als auch die zentralen Argumente und Konzepte betrachtet.
- John Rawls' „Eine Theorie der Gerechtigkeit“ und ihre zentralen Prinzipien
- Martha Nussbaums „Konzeption des Guten“ und der „capability approach“
- Der Vergleich der Gerechtigkeitsbegriffe von Rawls und Nussbaum
- Unterschiede in der Definition des Guten und der Gerechten
- Kritik an Rawls' Theorie durch Nussbaum
Zusammenfassung der Kapitel
Einleitung
Die Einleitung stellt die beiden Philosophen John Rawls und Martha Nussbaum vor, die sich mit dem Thema Gerechtigkeit auseinandersetzten. Sie beleuchtet die Wichtigkeit der Frage nach Gerechtigkeit und die unterschiedlichen Ansätze der beiden Denker. Es wird auf die zentrale Frage der Arbeit hingewiesen: Worin liegen die wesentlichen Unterschiede der Gerechtigkeitsbegriffe von John Rawls und Martha C. Nussbaum?
Entstehung und gedankliche Eckpfeiler in John Rawls' „Eine Theorie der Gerechtigkeit“
Dieser Abschnitt widmet sich der Entstehung von Rawls' Werk „Eine Theorie der Gerechtigkeit“ und den wichtigsten gedanklichen Eckpfeilern seiner Theorie. Es wird die Definition des Gerechtigkeitsbegriffs bei Rawls sowie der Kern seiner Theorie, die Gerechtigkeit als Fairness, dargelegt. Auch der Urzustand, der eine zentrale Rolle in Rawls' Theorie spielt, wird behandelt.
Martha Nussbaums „Konzeption des Guten“
Dieser Abschnitt stellt Martha Nussbaums „Konzeption des Guten“ vor und erläutert den von ihr entwickelten „capability approach“. Dieser Abschnitt fokussiert sich auf die zentralen Elemente von Nussbaums Theorie und ihre Kritik an Rawls' Ansätzen.
Der Gerechtigkeitsbegriff von John Rawls und Martha Nussbaum im Vergleich
In diesem Abschnitt werden die Gerechtigkeitsbegriffe von Rawls und Nussbaum vergleichend betrachtet. Die Unterschiede zwischen den beiden Theorien, insbesondere in Bezug auf die Definition des Guten und der Gerechten, werden analysiert.
Schlüsselwörter
Die Arbeit beschäftigt sich mit den zentralen Begriffen und Konzepten der politischen Philosophie, insbesondere im Bereich der Gerechtigkeitstheorie. Zentrale Schlüsselwörter sind: Gerechtigkeit, Fairness, Gleichheit, Freiheit, Urzustand, Konzeption des Guten, capability approach, Grundstruktur der Gesellschaft, Verteilungs- und Ressourcengerechtigkeit, Utilitarismus, Vertragstheorie, aristotelische Konzeption.
- Citar trabajo
- Winfried Braun (Autor), 2015, Die Gerechtigkeitsbegriffe von John Rawls und Martha C. Nussbaum im Vergleich, Múnich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/338626
