Der erste Teil der Arbeit gibt einleitend eine Darstellung über die philosophischen Wahrheitstheorien. Hervorgehoben werden die Korrespondenz- und Kohärenztheorie.
Da diese Arbeit auf der Suche nach der Wahrheit im Strafverfahren ist, richtet sich das Augenmerk im zweiten Teil auf die Bedeutung der Wahrheitstheorien für das Strafverfahren, indem Normen oder Rechtsinstitute aufgezeigt werden, in denen sich die Wahrheitstheorien verwirklichen.
Inhaltsverzeichnis
- Einleitung
- Der Begriff der Wahrheit
- Wahrheitstheorien im Überblick
- Die Korrespondenztheorie der Wahrheit
- Die Kohärenztheorie der Wahrheit
- Die Bedeutung der Wahrheitstheorien für das Strafverfahren
- Die Suche nach der Wahrheit im Strafprozess
- Die Rolle von Beweismitteln und Beweiswürdigung
- Der Einfluss von Wahrheitstheorien auf die Beweiswürdigung
- Kritik an den Wahrheitstheorien im Kontext des Strafverfahrens
- Die Grenzen der Korrespondenztheorie
- Die Schwierigkeiten der Kohärenztheorie im Strafprozess
- Alternative Ansätze zur Wahrheitsfindung
- Schlussfolgerung
Zielsetzung und Themenschwerpunkte
Diese Seminararbeit befasst sich mit dem Begriff der Wahrheit im Kontext des Strafverfahrens. Sie analysiert die Korrespondenz- und Kohärenztheorie der Wahrheit und untersucht deren Bedeutung für die Beweiswürdigung im Strafprozess. Zudem werden die Stärken und Schwächen beider Theorien im Hinblick auf die Praxis des Strafverfahrens beleuchtet.
- Der Begriff der Wahrheit in der Philosophie
- Die Korrespondenz- und Kohärenztheorie der Wahrheit
- Die Bedeutung von Wahrheitstheorien für das Strafverfahren
- Kritik an den Wahrheitstheorien im Kontext des Strafverfahrens
- Alternative Ansätze zur Wahrheitsfindung im Strafprozess
Zusammenfassung der Kapitel
Das erste Kapitel bietet eine Einleitung in das Thema und erläutert die Relevanz des Begriffs der Wahrheit für das Strafverfahren. Im zweiten Kapitel werden verschiedene Wahrheitstheorien vorgestellt, wobei der Fokus auf die Korrespondenz- und Kohärenztheorie liegt. Das dritte Kapitel analysiert die Bedeutung dieser Theorien für die Beweiswürdigung im Strafprozess und untersucht deren Einfluss auf die Suche nach der materiellen Wahrheit. Im vierten Kapitel werden kritische Aspekte der beiden Wahrheitstheorien im Kontext des Strafverfahrens beleuchtet, und es werden alternative Ansätze zur Wahrheitsfindung diskutiert.
Schlüsselwörter
Wahrheit, Wahrheitstheorien, Korrespondenztheorie, Kohärenztheorie, Strafverfahren, Beweiswürdigung, Beweismittel, Materielle Wahrheit, Prozessuale Wahrheit, Rechtsfindung, Strafprozessrecht.
Häufig gestellte Fragen
Was ist der Unterschied zwischen Korrespondenz- und Kohärenztheorie der Wahrheit?
Die Korrespondenztheorie sieht Wahrheit als Übereinstimmung einer Aussage mit der Realität. Die Kohärenztheorie definiert Wahrheit über die widerspruchsfreie Einbettung einer Aussage in ein bestehendes System von Aussagen.
Welche Bedeutung haben Wahrheitstheorien für das Strafverfahren?
Sie bilden die philosophische Basis für die Beweiswürdigung. Das Gericht muss entscheiden, ob Beweismittel die tatsächliche Realität (Korrespondenz) widerspiegeln oder ein logisch schlüssiges Gesamtbild (Kohärenz) ergeben.
Was versteht man unter der „materiellen Wahrheit“ im Strafprozess?
Die materielle Wahrheit ist der tatsächliche Sachverhalt, den das Gericht von Amts wegen zu erforschen hat, im Gegensatz zur rein prozessualen Wahrheit, die nur auf dem Parteivortrag basieren würde.
Wo liegen die Grenzen der Korrespondenztheorie in der Rechtspraxis?
Die Realität ist oft nicht mehr unmittelbar zugänglich. Das Gericht ist auf Zeugenaussagen und Indizien angewiesen, die die Realität nur gefiltert wiedergeben können.
Wie beeinflusst die Kohärenztheorie die Urteilsfindung?
Sie hilft dabei, Indizienketten zu bilden. Ein Urteil gilt als „wahr“, wenn alle Beweise ein stimmiges, widerspruchsfreies Bild der Tat ergeben, selbst wenn ein direkter Beweis fehlt.
- Citation du texte
- Edita Sarhatyan (Auteur), 2016, Wahrheitstheorien im Strafverfahren, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/345200
