Global agierende Unternehmen generieren Gewinne auf Basis von „Menschenrechtsverletzungen, Korruption, Ausbeutung und Umweltzerstörung“ heißt es in einem 2013 veröffentlichten Artikel der TAZ. Solch ein unethisches Verhalten durch Unternehmen wirft bei vielen Menschen die Frage auf, ob diese Wirtschaftsentwicklung werthaltig ist und Sinn macht. Aus diesem Grund ist das öffentliche Interesse an moralisch-ethnischen Themen in der heutigen Zeit stark gestiegen. Doch nicht nur die Ethik alleine findet Einzug in die moderne Wirtschaft. Auch die Erfordernis einer Mindestmoral die Unternehmen haben sollten, um eine ausgewogene Ökonomie realisieren zu können, ist ein weiteres diskutiertes Thema.
In der vorliegenden Arbeit werden im Bezug darauf die Begrifflichkeiten Kontraktualismus und Kommunitarismus behandelt, die grundsätzliche Gesellschaftsvertragstheorien modellieren. In der Ökonomie werden solche Gesellschaftsverträge beschlossen, um ein gewogenes Mittel zwischen Gewinnerzielungsabsichten und soziale Gerechtigkeit innerhalb der Gemeinschaft gewährleisten zu können.
Inhaltsverzeichnis
1 Einleitung
2 Grundlagen
2.1 Wirtschaftsethik
2.2 Kontraktualismus
2.2.1 Begriffserklärung
2.2.2 Aufgaben und Ziele des Kontraktualismus
2.3 Kommunitarismus
2.3.1 Begriffserklärung
2.3.2 Aufgaben und Ziele des Kommunitarismus
2.4 Abgrenzung des Kommunitarismus vom Kontraktualismus
3 Wirtschaftsethik in Ländern ohne demokratische oder rechtsstaatliche Rahmenbedingungen
4 Lösungsansätze für eine leistungsfähige Wirtschaftsethik
4.1 Lösungsansatz in der Wirtschaftsethik
4.2 Lösungsansatz: Politische Kontrakte als Handlungsregeln
4.3 Lösungsansatz: Kontraktualistische Gesellschafts- und Rechtsethik
5 Ausblick für die Wirtschaft
5.1 Diskussion
5.2 Implikationen für die Wirtschaft
5.3 Limitationen der Herangehensweise
6 Fazit
Zielsetzung & Themen
Die vorliegende Arbeit untersucht die Leistungsfähigkeit der Wirtschaftsethik in Ländern, in denen demokratische oder rechtsstaatliche Rahmenbedingungen fehlen. Anhand des Praxisbeispiels Google in China wird analysiert, wie Unternehmen in einem spannungsreichen Umfeld zwischen Gewinnerzielung und moralischer Verantwortung agieren können und welche kontraktualistischen Lösungsansätze hierbei bestehen.
- Grundlagen des Kontraktualismus und Kommunitarismus
- Ethische Herausforderungen für Unternehmen in nicht-demokratischen Staaten
- Analyse des Fallbeispiels Google in China
- Lösungsansätze durch kontraktualistische Gesellschafts- und Rechtsethik
- Implikationen für modernes Management und Unternehmensstrategien
Auszug aus dem Buch
2.2 Kontraktualismus
Es ist 11:05 Uhr. Meine Kommilitonin kommt mal wieder zu spät in die Vorlesung. Sie sollte früher aufgestanden sein. Sie betritt den Raum mit einem fröhlichen `Guten Morgen`, zieht ihren Stuhl mit lauten Geräuschen unter dem Tisch hervor und schmeißt ihre Handtasche auf den Stuhl daneben. Sie hätte sich für das zu spät kommen entschuldigen und somit korrekter verhalten sollen. Versprochen hatte sie, einen Adapter für die Präsentation eines Kommilitonen mitzubringen, doch sie vergaß es. Sie sollte sich darum gekümmert haben.
Es ist zu bemerken, dass es Unterschiede in dem Sollen gibt. Im ersten Fall handelt es sich um „das Sollen der Klugheit (Prudentia)“, welches keine Fragen aufwirft. Meine Kommilitonin wollte rechtzeitig in der Uni sein und dafür hätte sie pünktlich losfahren müssen. Es ist also ein Nachteil für sie entstanden, da sie ihr Vorhaben pünktlich zu sein nicht erreicht hat. Das zweite Sollen ist das der Konvention, bei der gewisse Handlungen von der Gesellschaft erwartet werden und in den meisten Fällen eingehalten werden. Ob für die Person, die solche Normen nicht eingehalten hat, ein Nachteil entsteht, ist abhängig von dem Verhalten der anderen. Die ersten beiden Fälle sind somit nicht rätselhaft. Bei dem dritten Sollen hingegen, kommen Fragen auf. Dieses Sollen handelt sich um dasjenige der Moral. Es geht dabei nicht mehr nur um den Nachteil der auf der Seite der handelnden Person auftritt. An dieser Stelle sind andere Personen betroffen. Da meine Kommilitonin den versprochenen Adapter nicht mitgebracht hat, kann ihr Kommilitone seine Präsentation nicht vorstellen und erhält ein „ungenügend“ für seine erbrachte Prüfungsleistung.
Zusammenfassung der Kapitel
1 Einleitung: Diese Einleitung führt in die Problematik unethischen Unternehmensverhaltens ein und definiert das Ziel der Arbeit, die Leistungsfähigkeit der Wirtschaftsethik in rechtsfreien Räumen am Beispiel von Google in China zu untersuchen.
2 Grundlagen: Das Kapitel erläutert die theoretischen Konzepte des Kontraktualismus und Kommunitarismus sowie deren Bedeutung für die Wirtschaftsethik und die gesellschaftliche Verantwortung von Unternehmen.
3 Wirtschaftsethik in Ländern ohne demokratische oder rechtsstaatliche Rahmenbedingungen: Hier wird die Problematik multinationaler Unternehmen beleuchtet, die in Ländern mit autoritären Regimes agieren, verdeutlicht am Beispiel der Netzzensur von Google in China.
4 Lösungsansätze für eine leistungsfähige Wirtschaftsethik: Es werden praxisorientierte Strategien diskutiert, darunter der Aufbau moralischer Anreizsysteme und die Anwendung kontraktualistischer Gesellschafts- und Rechtsethik zur Bewältigung moralischer Konflikte.
5 Ausblick für die Wirtschaft: Dieses Kapitel diskutiert die Notwendigkeit einer integrativen Wirtschaftsethik und die Bedeutung der frühzeitigen Berücksichtigung ethischer Standards in Managementstrategien.
6 Fazit: Das Fazit fasst zusammen, dass die kontraktualistische Wirtschaftsethik ein wichtiges Kriterium für moralisches Handeln bietet, betont jedoch die Schwierigkeiten der Umsetzung in autoritären Staaten.
Schlüsselwörter
Wirtschaftsethik, Kontraktualismus, Kommunitarismus, Google, China, Unternehmensethik, Corporate Social Responsibility, Menschenrechte, Gesellschaftsvertrag, Globalisierung, Moral, Ethik, Governance, Mikrosoziale Verträge, Rechtsstaatlichkeit
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit befasst sich mit der Frage, wie Unternehmen in Ländern agieren können, in denen es an demokratischen oder rechtsstaatlichen Rahmenbedingungen fehlt, und welchen Beitrag die Wirtschaftsethik dazu leisten kann.
Was sind die zentralen Themenfelder der Untersuchung?
Zentrale Themen sind die theoretischen Grundlagen des Kontraktualismus und Kommunitarismus, die Herausforderungen der Unternehmensethik im Kontext der Globalisierung sowie die praktische Umsetzung moralischer Standards.
Was ist das primäre Ziel oder die Forschungsfrage?
Das Ziel ist die Untersuchung der Leistungsfähigkeit der Wirtschaftsethik unter schwierigen politischen Rahmenbedingungen, um zu verstehen, ob und wie Unternehmen ihre globale Verantwortung wahrnehmen können.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Die Arbeit nutzt eine theoretische Aufarbeitung gesellschaftsvertraglicher Ansätze sowie eine fallbasierte Analyse am Beispiel des Unternehmens Google und dessen Aktivitäten in China.
Was wird im Hauptteil behandelt?
Im Hauptteil werden zunächst die theoretischen Grundlagen gelegt, danach die spezifischen Konflikte in rechtsfreien Staaten analysiert und schließlich verschiedene Lösungsansätze wie politische Kontrakte diskutiert.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Wirtschaftsethik, Kontraktualismus, Kommunitarismus, Corporate Social Responsibility und globale Verantwortung.
Warum wird Google in China als Fallbeispiel gewählt?
Google dient als prominenter Präzedenzfall für ein Unternehmen, das in einem autoritären System mit dem Dilemma zwischen notwendiger Zensur, unternehmerischer Gewinnabsicht und ethischem Anspruch konfrontiert war.
Welche Rolle spielen mikrosoziale Verträge bei der Problemlösung?
Mikrosoziale Verträge ermöglichen es Unternehmen, direkt auf die Bedürfnisse der lokalen Bevölkerung einzugehen, anstatt sich allein auf staatliche Regulierungen zu verlassen, um so moralisch korrektes Verhalten zu sichern.
- Quote paper
- Tania Tammling (Author), 2016, Kontraktualismus und Kommunitarismus. Wirtschaftsethik in Ländern ohne demokratische oder rechtsstaatliche Rahmenbedingungen, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/346977
