Diese Arbeit beschäftigt sich mit einem Vergleich des Konsequentialismus und der Deontologie. Beide Theorien weisen eine hohe Bandbreite an Blickwinkeln und Variationen auf, stehen sich in ihren Grundsätzen allerdings gegenüber. Um dieses Thema adäquat zu beschreiben, werden die Begrifflichkeiten, sowie deren Bedeutung erläutert, sowie in Form von Beispielen verständlich gemacht. Im ersten Schritt, sprich im Zweiten Kapitel, werden die Grundzüge der teleologischen Ethik diskutiert. Um diese Form der Ethik näher zu verstehen, wird die Herkunft des Begriffes, sowie die mit dieser Denkart verbundenen Ziele besprochen.
Inhaltsverzeichnis
1. Einleitung
2. Teleologische Ethik
2.1 Konsequentialismus und Deontologie
3. Deontologie
4. Beispiel: Trolley-Problem
5. Beispiel: Sheriff
5.1 Paradoxon deontologischer Verbote
6. Quellenangabe
Zielsetzung und thematische Schwerpunkte
Diese Arbeit untersucht den grundlegenden Gegensatz zwischen konsequentialistischen und deontologischen Ethikkonzepten, um die moralische Bewertung von Handlungen anhand ihrer Folgen versus ihrer inhärenten Beschaffenheit zu analysieren.
- Gegenüberstellung von teleologischer Ethik (Konsequentialismus) und Deontologie
- Analyse der moralischen Entscheidungsfindung bei ethischen Dilemmata
- Untersuchung des Trolley-Problems als klassisches ethisches Fallbeispiel
- Diskussion der moralischen Implikationen des Sheriff-Beispiels im Kontext von Gerechtigkeit
- Erörterung des Paradoxons deontologischer Verbote
Auszug aus dem Buch
5. Beispiel: Sheriff
Ein weiteres Beispiel, für die unterschiedlichen Auffassungen von der Bedeutung und dem Wesen der Moral zwischen Konsequentialismus und Deontologie, ist der Sheriff im Wilden Westen, welcher einem Unschuldigen Zuflucht in seinem Gefängnis bietet. Vor dem Gefängnis brechen Unruhen aus und die Bevölkerung verlangt den Tod des Flüchtigen. Der Sheriff muss sich entscheiden. Entweder lyncht er den Unschuldigen, dafür bleibt die Stadt ruhig und es werden weitere Tote verhindert, oder er lässt den Unschuldigen am Leben, dafür sterben im Chaos zahlreiche andere Menschen. „Eine konsequentialistische Ethik beurteilt eine Handlung danach, welche tatsächlichen oder zu erwartenden Konsequenzen eine Handlung hat. Deontologische Ethiken dagegen berücksichtigen nicht, oder jedenfalls nicht ausschließlich, welche tatsächlichen oder zu erwartenden Konsequenzen eine Handlung hat, sondern auch von welchem Typus diese Handlung ist.“
In diesem Beispiel würde die konsequentialistische Ethik dafür plädieren, den Unschuldigen zu lynchen, damit andere nicht zu Schaden kommen und die Stadt ruhig bleibt. Es wird wieder das Wohl mehrerer Menschen über das Wohl eines einzelnen gestellt, der Zweck heiligt die Mittel. Wie auch im vorhergehenden Beispiel, würde die Deontologie dem Sheriff raten nicht ins Geschehen einzugreifen und somit einen Bürgerkrieg zu riskieren. „Oder konkret auf die heutige Situation angewendet: Die Erschießung von Zivilisten, um Anschläge zu vergelten und neue abzuschrecken, wäre auch dann unzulässig, wenn diese Maßnahme effektiv sein sollte, das heißt mehr Menschenleben rettete als vernichtete.“
Zusammenfassung der Kapitel
1. Einleitung: Diese Einleitung führt in den Vergleich zwischen Konsequentialismus und Deontologie ein und skizziert den Aufbau der Untersuchung mittels theoretischer Grundlagen und praxisnaher Fallbeispiele.
2. Teleologische Ethik: Dieses Kapitel erläutert die zielorientierte Ethik, definiert deren Begrifflichkeit sowie Herkunft bei Aristoteles und stellt das Streben nach einem außermoralischen Wert dar.
2.1 Konsequentialismus und Deontologie: Hier wird der Konsequentialismus als Theoriekomplex beleuchtet und in Abgrenzung zur kantianischen Deontologie sowie zur klassischen teleologischen Ethik positioniert.
3. Deontologie: Das Kapitel definiert die Deontologie als pflichtbasierte Ethik, die den moralischen Wert einer Handlung unabhängig von deren Folgen durch Regelkonformität bestimmt.
4. Beispiel: Trolley-Problem: Anhand des Trolley-Problems wird illustriert, wie konsequentialistische und deontologische Ethik in derselben Dilemma-Situation zu gegensätzlichen moralischen Bewertungen gelangen.
5. Beispiel: Sheriff: Dieses Fallbeispiel verdeutlicht den Konflikt zwischen dem Schutz des Einzelnen und dem Wohl der Gemeinschaft, wenn moralische Prinzipien gegen utilitaristisches Kalkül stehen.
5.1 Paradoxon deontologischer Verbote: Dieser Abschnitt analysiert die Problematik, dass deontologische Verbote paradoxerweise die Anzahl moralisch verwerflicher Handlungen in einem Gesamtsystem erhöhen können.
6. Quellenangabe: Hier sind sämtliche im Text verwendeten Sekundärquellen und Fachpublikationen aufgeführt, die zur wissenschaftlichen Fundierung der Argumentation beigetragen haben.
Schlüsselwörter
Konsequentialismus, Deontologie, Teleologische Ethik, Moral, Ethik, Trolley-Problem, Pflichtethik, Utilitarismus, Aristoteles, Kant, Handlungsbewertung, Zweck heiligt die Mittel, Paradoxon, Menschenwürde, Handlungsalternativen
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit befasst sich mit der Gegenüberstellung der zwei ethischen Hauptströmungen: dem Konsequentialismus, der den Wert einer Handlung an ihren Folgen misst, und der Deontologie, die Handlungen nach ihrer Regelkonformität bewertet.
Was sind die zentralen Themenfelder?
Zu den zentralen Themen gehören die Definition der teleologischen Ethik, die Konzepte der Pflichtvorgaben bei Kant, das Trolley-Problem sowie die Problematik des Abwägens zwischen individuellem Schutz und kollektivem Nutzen.
Was ist das primäre Ziel der Untersuchung?
Das Ziel ist es, die theoretischen Unterschiede zwischen diesen Ethiken herauszuarbeiten und ihre Anwendung auf konkrete, schwierige Entscheidungssituationen kritisch zu beleuchten.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Die Arbeit nutzt die philosophische Analyse und den Vergleich von Theorien anhand von Literaturstudien sowie die Illustration durch klassische ethische Gedankenexperimente.
Was wird im Hauptteil der Arbeit behandelt?
Der Hauptteil behandelt die theoretischen Grundlagen der teleologischen und deontologischen Ethik sowie deren Anwendung in den Fallbeispielen des Trolley-Problems und der Sheriff-Entscheidung.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Die Arbeit wird maßgeblich durch Begriffe wie Konsequentialismus, Deontologie, Moral, Handlungsfolgen, Pflichtethik und ethische Dilemmata charakterisiert.
Wie unterscheidet sich die Bewertung des Sheriff-Beispiels zwischen den beiden Theorien?
Während der Konsequentialist das Lynchen des Unschuldigen befürworten könnte, um ein größeres Unglück für die Stadt abzuwenden, lehnt der Deontologe dies ab, da das Töten eines Unschuldigen gegen das grundsätzliche Verbot verstößt, unabhängig von den Folgen.
Was bedeutet das "Paradoxon deontologischer Verbote"?
Es beschreibt den logischen Konflikt, dass ein strenges, pflichtbasiertes Verbot einer bestimmten Handlung dazu führen kann, dass in der Gesamtheit mehr moralisch verwerfliche Taten begangen werden, als wenn man das Verbot punktuell missachtet hätte.
- Citar trabajo
- Markus Schmidt (Autor), 2014, Teleologische Ethik. Konsequentialismus und Deontologie im Vergleich, Múnich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/352350
