Die Relevanz dieser Arbeit fußt auf der potentiellen Feststellung vermeintlicher Fehler und Versäumnisse der Süddeutschen Zeitung hinsichtlich ihrer Berichterstattung über die Panama Papers. Dies impliziert sowohl die von den Medien kritisierte fehlende Neutralität als auch die Schilderung von verdachtsfundierten Vorfällen.
Die Ergebnisse der nachstehenden Untersuchung sollen primär nachweisen, inwiefern verschiedene Medienwirkungsinstrumente die Berichterstattung prägen und eventuell verzerren. Zudem soll aus diesen Ergebnissen hervorgehen, ob sich das Medium in seinen Darstellungen lediglich auf Indizien oder vielmehr auf erwiesene Fakten beruft. Der Stellenwert der SZ in der deutschen Medienlandschaft wird als bekannt vorausgesetzt. Ziel der Untersuchungen ist es, der Süddeutschen Zeitung die potentielle Beeinflussung ihrer Leser sowohl durch Nachrichtenfaktoren als auch durch Sensations- und Verdachtsberichterstattung zu- oder abzusprechen.
Inhaltsverzeichnis
1 Einleitung
1.1 Relevanz der Arbeit
1.2 Vorgehensweise
2 Theoretische Grundlagen
2.1 Historischer Überblick
2.1.1 Entwicklungen im Enthüllungsjournalismus
2.1.2 Bekannte Fälle und Auswirkungen
2.2 Medienwirkungstheorie
2.2.1 Der Framing-Ansatz
2.2.2 Nachrichtenfaktoren und Nachrichtenwert
2.3 Forschungsleitende Annahmen
3 Empirische Forschung
3.1 Forschungsmethodik
3.2 Ergebnisse der empirischen Forschung
3.2.1 Inhaltliche und formale Charakteristika
3.2.2 Analyse der wirkenden Nachrichtenfaktoren
3.2.3 Zusammenfassung der Ergebnisse
3.2.4 Das Experteninterview
3.3 Verifizierung der forschungsleitenden Annahmen
4 Ausblick
5 Fazit
Zielsetzung und thematische Schwerpunkte
Diese Bachelor Thesis untersucht die mediale Berichterstattung der Süddeutschen Zeitung über die Panama Papers. Das Hauptziel der Arbeit besteht darin zu analysieren, inwiefern verschiedene Medienwirkungsinstrumente wie der Framing-Ansatz und die Nachrichtenwerttheorie die Berichterstattung prägen und ob die Kritik an einer sogenannten "Verdachtsberichterstattung" in diesem Kontext angemessen ist.
- Analyse der Nachrichtenfaktoren in der Berichterstattung über die Panama-Papers-Affäre
- Untersuchung der Bedeutung von Elitenationen und Elitepersonen für die Nachrichtenauswahl
- Einfluss von Medienwirkungstheorien und Framing auf die Darstellung von Ereignissen
- Validierung der redaktionellen Vorgehensweise durch Experteninterviews
Auszug aus dem Buch
2.1 Historischer Überblick
Es wird oft gesagt, Journalismus sei der erste grobe Entwurf zur Geschichte (vgl. Barth, 1943). Konträr dazu ließe sich also sagen, der investigative Journalismus liefert den ersten groben Entwurf zur Legislative. Er lenkt die Aufmerksamkeit auf Verfehlungen innerhalb gesellschaftlicher Systeme und strebt deren Nachverfolgung an. Gleichzeitig indiziert er, wie den Reichen und Mächtigen die Umgehung ebenjener Systeme gelingt (vgl. de Burgh, 2000: 3) – so geschehen in der Panama-Papers-Affäre. Doch diese oft politischen Missstände können nur in das Licht öffentlichen Interesses treten, wenn sie auch auf der Bühne medialer Aufmerksamkeit verfolgt werden. Die öffentliche Empörung einer Gemeinschaft bildet den Kern eines jeden Skandals und geschieht heute primär durch die Massenmedien und ihre informationsvermittelnde Funktion (vgl. Höhn, 2009: 10). Um die dahingehende Bedeutung des Enthüllungsjournalismus zu präzisieren, benötigt es der folgenden historischen Einordnung.
Zusammenfassung der Kapitel
1 Einleitung: Das Kapitel führt in das Thema der Berichterstattung über die Panama Papers ein und stellt die Relevanz der Untersuchung sowie die methodische Vorgehensweise dar.
2 Theoretische Grundlagen: Hier werden die theoretischen Fundamente des Enthüllungsjournalismus, der Medienwirkungstheorie sowie die forschungsleitenden Annahmen detailliert erarbeitet.
3 Empirische Forschung: Dieser Teil enthält die Inhaltsanalyse der Artikel, die Auswertung der Nachrichtenfaktoren und die Ergebnisse des Experteninterviews, welche zur Verifizierung der Hypothesen dienen.
4 Ausblick: Der Ausblick reflektiert die Zukunft des investigativen Journalismus und die Bedeutung der internationalen Zusammenarbeit bei großen Datenleaks.
5 Fazit: Das Fazit fasst die Ergebnisse zusammen und bewertet die Arbeitsweise der Süddeutschen Zeitung im Hinblick auf journalistische Sorgfaltspflichten.
Schlüsselwörter
Enthüllungsjournalismus, Panama Papers, Süddeutsche Zeitung, Investigativer Journalismus, Nachrichtenwerttheorie, Framing, Medienwirkung, Daten-Leak, Verdachtsberichterstattung, Nachrichtenfaktoren, Inhaltsanalyse, Steuerhinterziehung, Medienethik, Journalistische Sorgfalt, Politische Skandale.
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Bachelor Thesis grundsätzlich?
Die Arbeit befasst sich mit der Berichterstattung der Süddeutschen Zeitung über die Panama Papers und hinterfragt die journalistische Arbeitsweise im Kontext von investigativen Recherchen.
Was sind die zentralen Themenfelder der Untersuchung?
Zentrale Themen sind die Anwendung von Nachrichtenfaktoren, die mediale Wirkung von Framing-Prozessen sowie die kritische Auseinandersetzung mit der sogenannten Verdachtsberichterstattung.
Welches primäre Ziel verfolgt die Forschungsarbeit?
Ziel ist es zu belegen, welche Nachrichtenfaktoren die Berichterstattung über die Panama Papers dominieren und ob das Medium seine Inhalte verantwortungsvoll und faktenbasiert gestaltet hat.
Welche wissenschaftliche Methode kommt zum Einsatz?
Die Autorin verwendet eine quantitative Inhaltsanalyse von 132 Artikeln der Süddeutschen Zeitung, ergänzt durch ein Experteninterview mit Bastian Obermayer.
Was wird im empirischen Hauptteil der Arbeit behandelt?
Der Hauptteil analysiert die formale und inhaltliche Struktur der Artikel, identifiziert wirkende Nachrichtenfaktoren und untersucht die Platzierung sowie den Umfang der Berichterstattung.
Durch welche Schlüsselwörter lässt sich die Arbeit charakterisieren?
Die Arbeit ist durch Begriffe wie Enthüllungsjournalismus, Nachrichtenwerttheorie, Framing, Daten-Leak und Medienethik geprägt.
Wie bewertet die Autorin die Arbeit der Süddeutschen Zeitung konkret?
Die Autorin kommt zu dem Schluss, dass die Zeitung es teilweise versäumt hat, die Berichterstattung vollständig pflichtgetreu zu gestalten, erkennt jedoch eine verantwortungsbewusste Entwicklung im Vergleich zu anderen Medienkritiken an.
Welche Erkenntnisse lieferte das Experteninterview mit Bastian Obermayer?
Obermayer verteidigt die Verdachtsberichterstattung als gängiges, notwendiges Instrument bei komplexen Enthüllungen und betont die Wichtigkeit internationaler Allianzen bei der Recherche.
- Quote paper
- Aileen Kierstein (Author), 2016, Enthüllungsjournalismus zwischen Information und Spekulation, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/354895
