Die vorliegende Bachelor-Arbeit mit dem Titel "Kopenhagener Kriterien und die Türkei" beschäftigt sich mit der Frage, inwieweit die politischen Kopenhagener Kriterien von der Republik Türkei erfüllt wurden. Vordergründig geht es darum, herauszuarbeiten, in welchen Bereichen Defizite erkennbar sind und Reformbedarf notwendig ist. Damit verbunden werden auch erfolgreiche Reformen und Erweiterung der Grundfreiheiten vor Augen geführt.
Um die Forschungsfrage möglichst objektiv darstellen zu können, werden drei verschiedene (Fortschritts)-Berichte zuerst analysiert und miteinander verglichen. Um die Unterschiede und Gemeinsamkeiten der untersuchten Berichte einprägsam darzulegen, wurden Tabellen erstellt. Methodologisch betrachtet, wird die Arbeit zum großen Teil von komparativer und analytischer Natur sein.
Bei der Auswahl der Berichte waren zwei wichtige Kriterien zu achten. Erstens: Damit möglichst viele Positionen und Perspektiven in dieser Arbeit Erwähnung finden, wurden die Fortschrittsberichte der Europäischen Kommission und des türkischen EU-Ministeriums und das Bericht der Nicht-Regierungs-Organisation (NGO) Freedom House hinsichtlich der Türkei einbezogen. Somit hat man die Möglichkeit, die Positionen der Europäischen Union anhand des Fortschrittsberichts der Europäischen Kommission, der Türkischen Republik mithilfe des Fortschrittsberichts des EU-Ministeriums und einer unabhängigen Nicht-Regierungs-Organisation durch das Freedom House-Bericht ans Licht zu bringen. Zweitens: Um eine gewisse Einheitlichkeit und Vergleichbarkeit herstellen zu können, sollten alle drei Berichte aus dem selben Jahr (nämlich 2012) stammen. Aus diesem Grund, wurde das aktuelle Freedom House-Bericht aus dem Jahr 2013 nicht berücksichtigt, da die Fortschrittsberichte der Europäischen Kommission und des türkischen EU-Ministeriums zum Jahr 2013 während der Verfassung der BA-Arbeit nicht veröffentlicht wurden.
Es gibt meines Erachtens einige wichtige Gründe, sich sowohl mit der ausgewählten Forschungsfrage sowie mit der EU-Türkei Beziehungen auseinanderzusetzen. Diese Fragestellung ist einerseits für die Europäische Union als Partner der Türkei und Demokratie-Exporteur und andererseits für die Türkei als Beitrittskandidat von grundlegender Bedeutung. Die Forschungsfrage
impliziert gleichzeitig die Tatsache, dass die Türkei die politischen Kopenhagener Kriterien noch nicht vollständig erfüllt hat. [...]
Inhaltsverzeichnis
- Einleitung
- Kopenhagener Kriterien
- Formulierung der Kopenhagener Kriterien
- Inhalt der Kopenhagener Kriterien
- Analyse der Berichte
- Fortschrittsbericht der Europäischen Kommission (2012)
- Fortschrittsbericht des türkischen EU-Ministeriums (2012)
- Bericht des Freedom House (2012)
- Vergleich Der Berichte
- Demokratie und Rechtsstaatlichkeit
- Menschenrechte und Minderheitenschutz
- Resultat und Zusammenfassung
- Vor und Nachteile meiner Herangehensweise
- Schlussfolgerungen
Zielsetzung und Themenschwerpunkte
Diese Bachelor-Arbeit analysiert die Erfüllung der politischen Kopenhagener Kriterien durch die Türkei. Die Arbeit untersucht Defizite, Reformbedarf sowie erfolgreiche Reformen und Erweiterungen der Grundfreiheiten. Es werden drei verschiedene Berichte analysiert und miteinander verglichen, um die Forschungsfrage möglichst objektiv darzustellen.
- Analyse der politischen Kopenhagener Kriterien in der Türkei
- Bewertung des Reformbedarfs in verschiedenen Bereichen
- Vergleich verschiedener Perspektiven auf die Türkei
- Untersuchung der Demokratie-Entwicklung in der Türkei
- Einordnung der Türkei im Kontext der EU-Beitrittskandidaten
Zusammenfassung der Kapitel
- Einleitung: Die Arbeit stellt die Forschungsfrage nach der Erfüllung der politischen Kopenhagener Kriterien durch die Türkei und beschreibt die Herangehensweise, die auf der Analyse und dem Vergleich von drei unterschiedlichen Berichten basiert.
- Kopenhagener Kriterien: Dieses Kapitel definiert die Kopenhagener Kriterien und stellt die wesentlichen politischen Anforderungen für einen Beitritt zur Europäischen Union dar.
- Analyse der Berichte: Die Arbeit untersucht die Fortschrittsberichte der Europäischen Kommission und des türkischen EU-Ministeriums sowie den Bericht von Freedom House hinsichtlich der Türkei. Die Analyse beleuchtet die jeweiligen Perspektiven auf die politische Entwicklung in der Türkei.
- Vergleich Der Berichte: Dieses Kapitel analysiert die Gemeinsamkeiten und Unterschiede der untersuchten Berichte, insbesondere im Hinblick auf die Themen Demokratie und Rechtsstaatlichkeit sowie Menschenrechte und Minderheitenschutz.
Schlüsselwörter
Die Arbeit fokussiert auf die Kopenhagener Kriterien, Türkei, EU-Beitritt, Demokratie, Rechtsstaatlichkeit, Menschenrechte, Minderheitenschutz, Fortschrittsberichte, Europäische Kommission, türkische EU-Ministerium, Freedom House, Reformbedarf, vergleichende Analyse.
- Arbeit zitieren
- Yunus Yildirim (Autor:in), 2013, Kopenhagener Kriterien und die Türkei, München, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/355049
