Diese Arbeit beschäftigt sich mit Pensionsrückständen nach HFG und IFRS. Diese werden in den Grundzügen zu schildern und anhand eines Beispiels zu verdeutlichen sein. Jedoch beschränkt auf den Fall, die Auswirkungen einer Bilanzierung unmittelbare Pensionsverpflichtungen, die direkt aus dem Betriebsvermögen des Arbeitgebers zu leisten und über Pensionsrückstellungen vorzufinanzieren sind, nach HGB und IFRS aufzuzeigen und kritisch zu hinterfragen. Im Einzelnen werden zunächst in Kapitel 2 neben den Adressaten wesentliche Anforderungen an einen IFRS- und HGB-Abschluss aufgezeigt. Im Anschluss daran soll in Kapitel 3 und 4 dargestellt werden, wie Rückstellungen für künftige Pensionen nach HGB und IFRS bewertet und bilanziert werden. In Kapitel 5 wird anhand eines Beispiels verdeutlicht, wie unter Anwendung der Bilanzierungsvorschriften bei gleichem gegebenem Sachverhalt unterschiedliche Bilanzergebnisse resultieren können. Am Ende der Arbeit steht ein Fazit der Ergebnisse.
Beabsichtigt ein Arbeitgeber, seinen Arbeitnehmern zukünftige Pensionsleistungen zu gewähren, so sind unter Einhaltung der arbeitsrechtlichen Bestimmungen des Gesetzes zur Verbesserung der betrieblichen Altersversorgung, kurz BetrAVG, monetäre Rückstellungen zur Erfüllung der arbeitgeberseitigen Verpflichtung zu bilden und zu verrechnen. Diese Rückstellungen, die später dazu genutzt werden, um die zugesicherte Rente dem Arbeitnehmer zukommen zu lassen, haben demnach eine substanzielle Bedeutung sowie eine relativ große Auswirkung auf wesentliche Kennziffern der Bilanz. Daraus resultiert auch das zwangsläufige Interesse der Unternehmen, diese im Rahmen der bilanzpolitischen Ziele(beispielsweise die Verbesserung der mathematischen Darstellung der Eigenkapitalquote) strategisch zu bilanzieren. Den Unternehmen stehen zwei verschiedene Rechnungslegungssysteme (HGB und IFRS) zur Verfügung, die auf unterschiedliche Grundsätze und Detailvorschriften aufgebaut sind, und in der Anwendung ein gegebenes Bild eines ökonomischen Sachverhaltes unterschiedlich darstellen können.
Inhaltsverzeichnis
1 Einleitung
2 Grundlagen
2.1 Anforderungen an einen IFRS uns HGB-Abschluss
2.2 Adressaten eines IFRS-und HGB-Abschlusses
3 Pensionsrückstellungen nach HGB
3.1 Ansatz und Ausweis
3.2 Bewertung
4 Pensionsrückstellungen nach IFRS
4.1 Ansatz und Ausweis
4.2 Bewertung
5 Vergleich anhand eines Beispiels
6 Fazit
Zielsetzung & Themen
Die vorliegende Arbeit verfolgt das Ziel, die Bilanzierung von Pensionsrückstellungen unter Anwendung der unterschiedlichen Rechnungslegungssysteme HGB und IFRS kritisch gegenüberzustellen und die Auswirkungen auf das Bilanzergebnis anhand eines praktischen Beispiels aufzuzeigen.
- Grundlagen der Rechnungslegung nach IFRS und HGB
- Ansatz- und Bewertungsvorschriften für Pensionsrückstellungen
- Vergleich der Interessensschwerpunkte (Gläubigerschutz vs. Investorenschutz)
- Analyse der Auswirkungen unterschiedlicher Diskontierungszinssätze
- Praktische Verdeutlichung der Bilanzierung anhand eines Rechenbeispiels
Auszug aus dem Buch
4.2 Bewertung
Um das Volumen der Pensionsverpflichtung zu bestimmen, ist die Methode „Projected Unit Credit Method“, auch kurz PUC-Methode genannt, verbindlich anzuwenden. Es handelt sich hierbei um eine Methode mit laufenden Einmalprämien. Hierbei sind Versicherungsmathematische sowie ökonomische Parameter zu beachten, um Pensionsverpflichtung zum Bilanzstichtag zu ermitteln. Zu den Parametern der versicherungsmathematischen Kategorie zählen bspw. Rechnungszins und auch Sterbewahrscheinlichkeit. Berücksichtigt werden auch Fluktuationswahrscheinlichkeiten, die nicht pauschal, sondern unternehmensspezifisch ermittelt und berücksichtigt werden. Zu der ökonomischen Klasse gehören Annahmen über zukünftige Entgeltentwicklung, dem ist eine gehaltsabhängige Zustimmung vorausgegangen, und Inflation. Entwicklungen über die Zukunft sind auch dann zu prognostizieren, wenn eine Verbindung zwischen einen Leistungsplan und einer externen ökonomischen Kennzahl vorliegt.
Die PUC-Methode charakterisiert darüber hinaus, dass Teilansprüche nur von den geleisteten Arbeitsjahren zu kalkuliert sind, dabei bleiben die zukünftige zu erwartende arbeitnehmerseitige Leistung unberücksichtigt. Bei einem Arbeitsverhältnis von x Jahren erarbeitet sich ein AN für jedes Jahr einen Teilanspruch von 1/x des zukünftigen Gesamtversorgungsanspruchs, das jedes Mal auf das jeweilige Arbeitsjahr abdiskontiert wird. Somit setzt sich der jährliche Barwert der leistungsorientierten Verpflichtung auf der einen Seite aus Teilansprüchen und der einjährigen Verzinsung des Vorjahrs zusammen, und entspricht dem Barwert der arbeitnehmerseitigen erarbeiteten Teilansprüche.
Zusammenfassung der Kapitel
1 Einleitung: Diese Einleitung führt in die Relevanz der Pensionsrückstellungen für die Unternehmensbilanz ein und skizziert die methodische Vorgehensweise der Arbeit.
2 Grundlagen: Das Kapitel erläutert die konzeptionellen Unterschiede zwischen IFRS und HGB sowie die verschiedenen Adressaten und Zielsetzungen beider Rechnungslegungssysteme.
3 Pensionsrückstellungen nach HGB: Es wird die handelsrechtliche Behandlung von Pensionsverpflichtungen hinsichtlich Ansatz, Ausweis und Bewertung dargestellt.
4 Pensionsrückstellungen nach IFRS: Dieses Kapitel beschreibt die spezifischen Anforderungen des IAS 19 an die Bilanzierung von Pensionsleistungen und die verbindliche Anwendung der PUC-Methode.
5 Vergleich anhand eines Beispiels: Anhand einer Fallstudie über mehrere Geschäftsjahre werden die Auswirkungen der unterschiedlichen Bewertungsmethoden auf die Bilanz konkret verdeutlicht.
6 Fazit: Das Fazit fasst die wesentlichen Unterschiede zusammen und bewertet die Auswirkungen der BilMoG-Reformschritte auf die Zukunftsfähigkeit des HGB.
Schlüsselwörter
Pensionsrückstellungen, HGB, IFRS, Rechnungslegung, Bilanzierung, Altersversorgung, PUC-Methode, Diskontierungszinssatz, Barwert, BilMoG, Gläubigerschutz, Investorenschutz, betriebliche Altersversorgung, Verbindlichkeiten, versicherungsmathematische Bewertung
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit vergleicht die bilanzielle Behandlung von Pensionsrückstellungen nach den deutschen HGB-Vorschriften und den internationalen IFRS-Standards.
Was sind die zentralen Themenfelder der Analyse?
Im Zentrum stehen die Ansatz- und Bewertungsmethoden von Pensionsverpflichtungen sowie der Einfluss verschiedener Rechnungslegungssysteme auf das ausgewiesene Unternehmensergebnis.
Welches primäre Ziel verfolgt der Autor?
Ziel ist es, die Unterschiede zwischen HGB und IFRS kritisch zu hinterfragen und zu zeigen, wie sich diese auf die Unternehmensdarstellung auswirken.
Welche wissenschaftliche Methode wird primär angewendet?
Die Untersuchung basiert auf einer theoretischen Fundierung der Rechnungslegungsstandards, ergänzt durch eine anwendungsbezogene Fallstudie (Beispielrechnung).
Was wird im Hauptteil der Arbeit behandelt?
Der Hauptteil gliedert sich in die Darstellung der theoretischen Grundlagen, die spezifischen Anforderungen an die Pensionsbilanzierung in beiden Systemen und deren praktische Simulation an einem Beispiel.
Welche Begriffe charakterisieren die Arbeit am besten?
Zentrale Begriffe sind Pensionsrückstellungen, Bilanzierung, IFRS, HGB, Diskontierung und versicherungsmathematische Bewertung.
Wie wirkt sich die Wahl des Diskontierungszinssatzes aus?
Die Wahl des Zinssatzes beeinflusst maßgeblich den Barwert der Verpflichtungen; während das HGB einen gewissen Spielraum lässt, koppelt IFRS den Zinssatz an den Kapitalmarkt.
Warum gibt es bei der Ergebnisdarstellung Unterschiede zwischen HGB und IFRS?
Unterschiede resultieren primär aus verschiedenen Bewertungsansätzen, unterschiedlichen Abzinsungssätzen sowie der Behandlung von versicherungsmathematischen Gewinnen und Verlusten.
- Quote paper
- Julian May (Author), 2016, Bilanzierung von Pensionsrückstellungen nach IFRS und HGB. Ein kritischer Vergleich, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/355801
