Das Ende des Kalten Krieges ebnete den Weg für die Vereinigung Deutschlands. Als bevölkerungsreichstes Land im Herzen Europas war das wiedervereinigte Deutschland der Skepsis seiner europäischen Partner ausgesetzt. Welche außenpolitische Richtung würde der neue Staat einschlagen? Während die Außenpolitik der Bonner Republik hauptsächlich von Zurückhaltung geprägt war, spielt Deutschland seit der Wiedervereinigung zunehmend eine mitbestimmende Rolle – sowohl in Europa als auch darüber hinaus. Dies beweist Deutschland auch in der Ukraine-Krise.
Inhaltsverzeichnis
Einleitung
1. Deutsche und US-amerikanische Außenpolitik im Vergleich
2. Probleme der Legitimation deutscher Außenpolitik am Konzept der Zivilgesellschaft
2.1 Legitimation nach dem Zivilmachtmodell von Maull
2.2 Interne und externe Legitimation deutscher Außenpolitik
3. Einflussfaktoren deutscher Außenpolitik nach der Sekundärliteratur
Fazit und Ausblick
Literaturverzeichnis
Anhang
Zielsetzung & Themen
Die vorliegende Arbeit untersucht, inwiefern die deutsche Außenpolitik im Kontext der Ukraine-Krise Legitimationsprobleme aufweist und welche Einflussfaktoren in der Sekundärliteratur für das deutsche Handeln identifiziert werden. Dabei wird die deutsche Außenpolitik analysiert und mit der US-amerikanischen Politik verglichen, um das Handeln Deutschlands anhand des Zivilmachtkonzepts von Hanns W. Maull einzuordnen.
- Vergleich der Außenpolitik von Deutschland und den USA im Ukraine-Konflikt.
- Analyse der Legitimation deutscher Außenpolitik mittels des Zivilmachtmodells.
- Untersuchung von interner und externer Legitimation durch Umfragedaten und Expertenkritik.
- Identifikation und Gewichtung von Einflussfaktoren wie Geschichte, Geografie und Sicherheitsaspekte.
- Bewertung der Rolle Deutschlands als Führungsmacht innerhalb des europäischen Verbunds.
Auszug aus dem Buch
1. Deutsche und US-amerikanische Außenpolitik im Vergleich
Die deutsche und die US-amerikanische Außenpolitik weisen sowohl Gemeinsamkeiten als auch Unterschiede auf, die im Folgenden vorgestellt werden.
Hinsichtlich der Motivation lassen sich überwiegend Gemeinsamkeiten feststellen. Gemein haben die offiziellen Erklärungen beider Länder, dass das ukrainische Volk die gleichen Werte wie „der Westen“ vertritt und deshalb erhört werden müsse (vgl. Nuland 2014; vgl. Merkel 2014a). Dabei wird bei beiden Ländern direkt der Nutzen für das eigene Land ersichtlich, wobei sich die ersten Unterschiede erkennen lassen. Während Deutschland noch vom europäischen Verbund redet, machen die USA keinen Hehl daraus, dass demokratische Länder gleichzeitig stabilere Länder sind und somit bessere Partner für die USA darstellen.
Offiziell war eine Motivation aus deutscher Sicht ebenfalls, dass die Ukraine den Anschein eines Entweder- oder hinsichtlich des Verhältnisses zur EU und zu Russland überwinden solle. Dies sollte durch Verhandlungen erreicht werden (vgl. Merkel 2015). Somit kann als weitere Motivation die Eindämmung der Gefahr einer neuen Ost-West-Eskalation identifiziert werden.
Zusammenfassung der Kapitel
Einleitung: Die Einleitung führt in die historische Entwicklung der deutschen Außenpolitik seit dem Kalten Krieg ein und definiert die Forschungsfrage sowie das methodische Vorgehen im Rahmen der Ukraine-Krise.
1. Deutsche und US-amerikanische Außenpolitik im Vergleich: Dieses Kapitel stellt die Gemeinsamkeiten und Unterschiede in der Motivation und Strategie der Außenpolitik von Deutschland und den USA gegenüber.
2. Probleme der Legitimation deutscher Außenpolitik am Konzept der Zivilgesellschaft: Es wird analysiert, ob die deutsche Außenpolitik das Zivilmachtmodell von Maull erfüllt und wie die interne sowie externe Legitimation bewertet wird.
2.1 Legitimation nach dem Zivilmachtmodell von Maull: Dieser Unterabschnitt erläutert die theoretischen Kriterien einer Zivilmacht und prüft deren Anwendbarkeit auf das deutsche Handeln in der Ukraine-Krise.
2.2 Interne und externe Legitimation deutscher Außenpolitik: Hier werden Umfrageergebnisse der deutschen Bevölkerung sowie internationale Kritik zur Bewertung der deutschen Außenpolitik herangezogen.
3. Einflussfaktoren deutscher Außenpolitik nach der Sekundärliteratur: Das Kapitel arbeitet situative und historische Gründe heraus, die das Handeln Deutschlands und seine Rolle innerhalb der EU maßgeblich beeinflussen.
Fazit und Ausblick: Zusammenfassend wird bewertet, dass sich Deutschland als Zivilmacht verhält, jedoch zunehmend eine Führungsrolle einnimmt, was eine kritische Betrachtung des ursprünglichen Zivilmachtkonzepts erfordert.
Schlüsselwörter
Außenpolitikanalyse, Deutschland, USA, Ukraine-Krise, Zivilmacht, Legitimation, EU, Russland, Diplomatie, Führung, Maull, Sicherheitspolitik, Krisenmanagement, Multilateralität.
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in der Arbeit grundlegend?
Die Arbeit analysiert die deutsche Außenpolitik während der Ukraine-Krise im Hinblick auf deren Legitimation und vergleicht diese mit der Vorgehensweise der USA.
Welches sind die zentralen Themenfelder?
Die zentralen Felder sind das Zivilmachtkonzept nach Hanns W. Maull, die Bewertung interner und externer Legitimation durch öffentliche Meinung und politische Stellungnahmen sowie die Analyse verschiedener Einflussfaktoren auf das außenpolitische Handeln.
Was ist das primäre Ziel der Untersuchung?
Das Ziel ist zu klären, ob die deutsche Außenpolitik in der Ukraine-Krise unter Berücksichtigung des Zivilmachtkonzepts Legitimationsprobleme aufweist.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Die Arbeit stützt sich auf eine Analyse von Regierungserklärungen, Weißbüchern, Sekundärliteratur und statistischen Umfragedaten, um das Verhalten Deutschlands zu systematisieren.
Was wird im Hauptteil der Arbeit behandelt?
Der Hauptteil gliedert sich in den Vergleich zwischen Deutschland und den USA, die Überprüfung des Zivilmachtmodells und die Auswertung von Einflussfaktoren aus der Literatur.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Wichtige Begriffe sind Außenpolitikanalyse, Zivilmacht, Ukraine-Krise, Legitimation und Multilateralität.
Wie bewerten ausländische Politiker das deutsche Handeln?
Die Arbeit zeigt eine gespaltene externe Legitimation auf, da beispielsweise polnische Vertreter und US-Senatoren den dialogorientierten Kurs Deutschlands teils kritisch kommentierten.
Welche Schlussfolgerung zieht der Autor bezüglich der Rolle Deutschlands?
Der Autor kommt zu dem Ergebnis, dass Deutschland zwar weiterhin dem Zivilmachtideal entspricht, aber durch die Krise gezwungen wurde, eine aktivere Führungsrolle in Europa zu übernehmen.
- Arbeit zitieren
- Fadi Nasser (Autor:in), 2016, Die Außenpolitik Deutschlands und der USA in der Ukraine-Krise, München, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/356109
