Zu Beginn dieser Arbeit wird ganz grundsätzlich die Signifikanz der Hintergrundmotivation für die ethische und moralische Richtigkeit einer Handlung hergeleitet. Ist diese hinreichend belegt, schließt sich folglich die Diskussion um die Relevanz der Handlungsmotivation als genuines Moralkriterium in ethischen Bewertungen an. Exemplarisch wird nach der Diskussion der Grundsatzfrage die Relevanz der Handlungsmotivation am Beispiel des Spendenverhaltens bei großangelegten Spenden von Millionären und Milliardären erörtert. Damit wird der Versuch unternommen, die Rolle der Handlungsmotivation an einem Fallbeispiel abseits von theoretischen Grundsatzdiskussionen zu bewerten.
Inhaltsverzeichnis
1. Einleitung
2. Hauptteil
2.1 Signifikanz der Handlungsmotivation als genuines Moralkriterium
2.2 Relevanz der Handlungsmotivation als genuines Moralkriterium
2.3 Ethische Bewertungen von Spenden zwischen Konsequenz und Motivation
3. Fazit
Zielsetzung & Themen
Die Arbeit untersucht die Frage, ob die Handlungsmotivation ein genuines Moralkriterium darstellt und inwieweit diese bei der ethischen Bewertung von Handlungen, insbesondere am Beispiel von Spenden, eine entscheidende Rolle einnehmen sollte.
- Signifikanz der Hintergrundmotivation für ethische Handlungen
- Differenzierung zwischen intrinsischer und extrinsischer Motivation
- Analyse ethischer Konzepte (Deontologie, Teleologie, Prinzipienethik)
- Ethische Bewertung von Spendenverhaltens bei Großspenden
- Die Rolle der individuellen Gewissensentscheidung
Auszug aus dem Buch
2.3 Ethische Bewertungen von Spenden zwischen Konsequenz und Motivation
Nachdem nun sowohl Signifikanz als auch Relevanz der Handlungsmotivation als Moralkriterium umfassend erörtert wurden, ist es nötig die Diskussion von einer theoretischen Betrachtung auf konkrete Sachverhalte des alltäglichen Lebens zu lenken und damit die Praxistauglichkeit der Überlegungen zu überprüfen. Dies soll exemplarisch am Themenkomplex der Spende, also der freiwilligen Abgabe von monetären Mitteln oder nicht-monetären Gütern an andere, betrachtet werden. Eine Spende, die generell freiwillig und ohne eine Gegenleistung zu erwarten, getätigt wird, kann als grundsätzlich moralisch gut angesehen werden, da sie sowohl ohne Eigennutzen erfolgt als auch positive Konsequenzen für den Spendenempfänger hat.
Doch oftmals können Spenden auch positive Konsequenzen für den Spender selbst mit sich bringen, was die Motivation aus dem Selbstzweck heraus infrage stellen kann. Dazu gehören gerade bei Großspenden mit hoher öffentlichkeitswirksamer Brisanz sowohl Prestige, Macht, Einfluss oder sozialer Status. Wichtig ist die Frage, ob auch diese Art von Spende, also Spenden die nicht ausschließlich intrinsisch motiviert sind, ebenfalls als ethisch gut bezeichnet werden können.
Bill und Melinda Gates, die einen Großteil ihres Vermögens der gleichnamige Stiftung übergeben haben, sind ein prominentes Beispiel für diese Art von großangelegten Spenden mit entsprechenden Begleiterscheinungen (Karabasz, 2015). Wenn nun der gerade diskutierte Maßstab der Handlungsmotivation als entscheidenden Faktor für die ethische Betrachtung der Spende angelegt wird, könnte geschlussfolgert werden, dass eine solche Spendenhandlung moralisch nicht korrekt ist sowie sie denn von extrinsischen Faktoren wie Macht und Einfluss motiviert ist.
Zusammenfassung der Kapitel
1. Einleitung: Die Einleitung beleuchtet die steigende Bedeutung ethischer Prinzipien in einer individualisierten Gesellschaft und führt die zentrale Fragestellung zur Rolle der Handlungsmotivation als ethischem Bewertungsparameter ein.
2. Hauptteil: Der Hauptteil analysiert theoretische ethische Ansätze hinsichtlich ihrer Motivationsbewertung und diskutiert anhand von Spendenbeispielen die Diskrepanz zwischen Konsequenz und intrinsischer Motivation.
3. Fazit: Das Fazit resümiert die Bedeutung der Handlungsmotivation für das Individuum und betont die Notwendigkeit, dieses Kriterium in der modernen ethischen Diskussion stärker zu berücksichtigen.
Schlüsselwörter
Handlungsmotivation, Moralkriterium, Ethik, intrinsische Motivation, extrinsische Motivation, Spenden, Deontologie, Teleologie, Prinzipienethik, Altruismus, Gemeinsinn, Individuum, Gewissensentscheidung, Unternehmensführung, Gemeinwohl
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit beschäftigt sich mit der Frage, ob die Absicht (Motivation) hinter einer Handlung ein entscheidendes Kriterium für deren ethische Bewertung ist.
Was sind die zentralen Themenfelder?
Die Arbeit verknüpft theoretische Konzepte der Ethik mit konkreten ökonomischen und sozialen Sachverhalten, insbesondere dem Spendenwesen.
Was ist das primäre Ziel der Untersuchung?
Das Ziel ist es, zu ergründen, ob eine Handlungsweise nur dann als ethisch korrekt gelten kann, wenn sie intrinsisch motiviert ist, und dies kritisch zu hinterfragen.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Es erfolgt eine theoretische Analyse verschiedener ethischer Ansätze (wie Utilitarismus, Deontologie und christliche Ethik), die an einem praktischen Fallbeispiel (Großspenden) angewendet wird.
Was wird im Hauptteil behandelt?
Im Hauptteil wird die Signifikanz und Relevanz der Motivation erörtert und die Debatte zwischen konsequenzorientierten und motivorientierten Ansätzen aufgeführt.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Zentrale Begriffe sind Handlungsmotivation, Moralkriterium, intrinsische versus extrinsische Motivation, sowie ethische Bewertung von Spenden.
Warum wird die Spende als Fallbeispiel gewählt?
Spenden dienen als idealer, praxisnaher Anwendungsfall, da sie sowohl altruistische Motive als auch externe Anreize wie Prestigegewinn beinhalten können.
Wie bewertet der Autor extrinsisch motivierte Spenden?
Der Autor zeigt auf, dass eine rein motivorientierte Bewertung zu kurz greift, da auch Spenden mit extrinsischen Motiven positive Auswirkungen auf die Gesellschaft haben können.
- Quote paper
- Cedric Crecelius (Author), 2016, Die Handlungsmotivation als genuines Moralkriterium. Ethische Bewertung von Spenden zwischen Konsequenz und Motivation, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/368496
