In der vorliegenden Arbeit soll die Frage nach der Möglichkeit rückwirkender Kausalität aufgegriffen werden, wobei gesagt sei, dass sich hierbei keine einfache behjahende oder verneinende Antwort finden lassen wird; doch ist es aufschlussreich, die verschiedenen Argumente zu diskutieren und gegeneinander abzuwägen (Kap. 7). Denn dies bietet einerseits einen Überblick über den Stand der Kontroverse und andererseits soll die Wiedergabe und Bewertung der vier Argumente das Für und Wider der Möglichkeit rückwirkender Kausalität aufzeigen und in welche Richtung weitergedacht werden könnte. Des Weiteren ist auch die Frage „Ist rückwirkende Kausalität möglich?“ selbst nicht einfach. Hinter ihr verbergen sich zahlreiche andere wichtige Fragen. Die vermutlich wichtigste gilt es zuvor in Kapitel 5 zu stellen, nämlich die einfach anmutende Frage, was Kausalität ist. Tatsächlich ist diese Frage sehr komplex, weshalb in dieser Arbeit auch nicht der Anspruch gestellt wird, sie wirklich befriedigend zu klären.
Gemeinhin wird gesagt, dass Ursachen immer früher geschähen als ihre Wirkungen; häufig wird als Grenzfall noch anerkannt, dass Ursachen mit ihren Wirkungen gleichzeitig sein können; doch manche halten es gar für denkbar, dass Ursachen nach ihren Wirkungen stattfinden. Besonders hinsichtlich des dritten Falles stellt sich gleich die Frage: Wenn dieser nicht vorkommt, ist dem dann bloß kontingenterweise so, oder hätte das zwingendere, womöglich logisch-begriffliche Gründe? Anders und gezielter gefragt: Ist der dritte Fall, ist rückwirkende Kausalität möglich?
Auf diese Fragen gibt es, wie auch auf andere Fragen nach der Kausalität, keine einfache Antwort. Dass dies so ist, liegt daran, dass ein und dieselbe Frage im Rahmen verschiedener Begriffssysteme gestellt werden kann und dass dann die Antworten entsprechend ausfallen. Sofern man versucht, mit alltagssprachlichen, nicht-technischen Mitteln das (oder ein) Kausa-litätsproblem zu formulieren, kann man das Pech haben, sich in eine solche Vielzahl von Problemen zu verstricken, dass man nicht mehr angeben kann, worin das (oder dieses) Kausalitätsproblem eigentlich bestehe. Sofern man andererseits von vornherein mit formal-technischen Mitteln „das Problem“ lösen will, übersieht man leicht die Vielzahl von Aspekten, die es beim Kausalitätsproblem gibt, und begnügt sich möglicherweise mit einer einfältigen Lösung.
Inhaltsverzeichnis
- Einleitung
- TEIL I: DAS NEWCOMB-PROBLEM UND ZWEI WIDERSTREITENDE ARGUMENTE
- Die Ausgangslage
- Die Argumente
- Vier Erklärungsmöglichkeiten der prophetischen Meisterleistung
- TEIL II: DER KAUSALITÄTSBEGRIFF UND DIE KONTROVERSE UM DIE MÖGLICHKEIT RÜCKWIRKENDER KAUSALITÄT
- Einige Grundlagen
- Relata
- Relation
- Klassische Regularitätsauffassung (nach Hume)
- Der kontrafaktische Ansatz
- Ursachen als Inus-Bedingungen
- Das probabilistische Paradigma
- Aufkommen einer Debatte: Die Historie um rückwirkende Kausalität
- Die Richtung der Kausalität
- Das Bilking-Argument
- Reichenbachs kausale Theorie der Zeit
- Zeitreisen
- Ein Argument aus der Physik
- Paradoxien im Zusammenhang mit rückwirkender Kausalität
- Bootstrap-Paradoxien
- Konsistenz-Paradoxien
- Zwischenfazit
- Einige Grundlagen
- TEIL III: NEWCOMBS PROBLEM UND RÜCKWIRKENDE KAUSALITÄT
- Eine Zusammenschau
- Der Kerngedanke aus Schmidts Zwergen-Geschichte
- Kritik an Schmidt: Scheinbare versus echte Verursachung
Zielsetzung und Themenschwerpunkte
Die vorliegende Arbeit befasst sich mit der Frage, ob rückwirkende Kausalität möglich ist. Sie untersucht verschiedene Argumente für und wider die Annahme einer solchen Kausalität und zeigt auf, dass es keine einfache Antwort auf diese Frage gibt. Die Arbeit verfolgt dabei das Ziel, einen umfassenden Überblick über den Stand der Kontroverse zu geben und die verschiedenen Perspektiven auf die Kausalitätsrelation zu beleuchten.
- Kausalität und die Zeitliche Reihenfolge von Ursache und Wirkung
- Die Diskussion um rückwirkende Kausalität
- Das Newcombsche Problem als Anwendungsfall für rückwirkende Kausalität
- Die verschiedenen theoretischen Ansätze zur Explikation des Kausalitätsbegriffs
- Paradoxien im Zusammenhang mit rückwirkender Kausalität
Zusammenfassung der Kapitel
Die Einleitung führt in die Thematik ein und stellt die Fragestellung nach der Möglichkeit rückwirkender Kausalität in den Kontext der wissenschaftlichen Diskussion. Der erste Teil der Arbeit widmet sich dem Newcombschen Problem, einem Entscheidungsproblem, das als Anwendungsfall für rückwirkende Kausalität betrachtet werden kann. In Teil II wird der Kausalitätsbegriff selbst näher beleuchtet, wobei verschiedene Theorien zur Explikation des Kausalitätsbegriffs vorgestellt und diskutiert werden. Teil III schließlich analysiert das Newcombsche Problem im Lichte der diskutierten Argumente für und wider die Möglichkeit rückwirkender Kausalität.
Schlüsselwörter
Die Arbeit befasst sich mit den Themen Kausalität, rückwirkende Kausalität, Newcombsches Problem, Entscheidungstheorie, Zeitreisen, Paradoxien, Theorien der Kausalität, Inus-Bedingungen, probabilistisches Paradigma.
- Citar trabajo
- Christian Hugo Hoffmann (Autor), 2010, Die rückwirkende Kausalität und ihre Relevanz für Newcombs Problem, Múnich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/369377
