In dieser Arbeit geht es um einen Vergleich des Verhältnisses von Individuum und Kollektiv zwischen Ordoliberalismus und Kommunitarismus. Es werden exemplarisch zwei Vertreter verglichen. Chales Taylor als Vertreter des Kommunitarismus und Alexander Rüstow als Vertreter des Ordoliberalismus werden gegenüber gestellt.
Prof. Doktor Walter Reese Schäfer stößt in seiner "Politischen Theorie der Gegenwart" auf interessante Indizien, die auf einen inhaltlichen Zusammenhang zwischen Kommunitarismus und Ordoliberalismus hinweisen. Das neunte Kapitel des Werkes behandelt den Kommunitarismus, anhand von Walzer und Etzioni. Reese Schäfer stellt fest, dass sich das wirtschaftsethische Konzept des Kommunitariers Etzioni mit dem ordoliberalen Gegenstück überschneidet.
In der normativen Wirtschaftsethik einer Gesellschaft spiegeln sich die interdisziplinären Prinzipien wieder, auf denen sie beruht. Die wirtschaftsethischen Ansichten einer Person sagen viel über deren Idee von Freiheit und Gerechtigkeit aus. Ebenso lässt sich von den wirtschaftsethischen Ansichten auf die Einstellung zum Verhältnis Individuum/Kollektiv schließen. In wirtschaftsliberalen Konzepten soll zum Beispiel der Spielraum des Individuums, die Reichweite seiner Vertragsfreiheit, möglichst groß sein. Das generelle Anliegen des Liberalismus, das Individuum von gesellschaftlichen Zwängen und Barrieren zu lösen, spiegelt sich in den wirtschaftsliberalen Konzepten wieder.
Inhaltsverzeichnis
1. Einleitung: Begründung der eigenen Untersuchung
2. Einführung in die beiden Politischen Theorien
2.1.) Ordoliberalismus
2.2.) Kommunitarismus
3. Vergleich des Verhältnisses Individuum/Kollektiv
3.1) An WEN ist das Individuum gebunden?
3.1.1.) Rüstow (Ordoliberaler)
3.1.2.) Taylor (Kommunitarier)
3.1.3.) Zwischenfazit
3.2.) Intensität der Bindung – kollektivistische Tendenzen
3.2.1.) Rüstow
3.2.2.) Taylor
4. Fazit
Zielsetzung & Themen
Die vorliegende Arbeit untersucht das Verhältnis von Individuum und Kollektiv durch einen Vergleich zwischen dem Ordoliberalismus und dem Kommunitarismus. Dabei wird analysiert, inwieweit beide Theorien Deckungsgleichheiten in ihrer Kritik am liberalen Individualismus aufweisen und das Individuum in soziale Kollektive einbetten.
- Vergleich der Denker Alexander Rüstow und Charles Taylor.
- Untersuchung der Bindung des Individuums an Gemeinschaftsstrukturen.
- Analyse der Abgrenzung gegenüber dem Liberalismus.
- Kritik an kollektivistischen Auswüchsen wie dem Nationalismus.
- Diskussion über die Bedeutung natürlicher Ordnungen.
Auszug aus dem Buch
3.1.1.) Rüstow (Ordoliberaler)
Alexander Rüstow klassifiziert den Menschen als homo sociologicus. „Gemeinschaft ist die der menschlichen Natur gemäße Form des Zusammenlebens. In jedem Menschen lebt, unausrottbar, eine Sehnsucht nach Gemeinschaft. “34 Rüstow ist es wichtig, den Unterschied von Gesellschaft und Gemeinschaft deutlich zu machen.35 Der Mensch habe die meiste Zeit seiner Existenz in der Gemeinschaft verbracht, die sich durch ihre kleine Gruppengröße und persönliche Bindung auszeichne.36 Die Gesellschaft, also die Großgruppe in die das Individuum mittlerweile eingebunden sei, weise diese Qualitäten nicht auf.37„Diese Schicksalsverkettung bindet Menschen aneinander, die sich zu 99% überhaupt nicht kennen, ... sich völlig fremd sind, keinerlei persönliche menschliche Beziehung zueinander haben.38 Wenn Menschen in der Straßenbahn sich gezwungenermaßen so nah kommen, wie es eigentlich für romantische Beziehungen üblich ist, dann seien die natürlichen Gemeinschaften durch eine anonymere Organisationsform des Zusammenlebens überschichtet worden.39
Rüstow ist davon überzeugt, dass die beschriebene Entwicklung pathologische Folgen für das Individuum hätte, dass sich schutzreflexartig isolieren würde, was wiederum ein unnatürlicher krankhafter Zustand wäre.
Zusammenfassung der Kapitel
1. Einleitung: Begründung der eigenen Untersuchung: Der Autor führt in die Thematik ein und begründet die Auswahl von Alexander Rüstow und Charles Taylor als Vergleichsobjekte für die Untersuchung des Verhältnisses von Individuum und Kollektiv.
2. Einführung in die beiden Politischen Theorien: Es werden die theoretischen Grundlagen des Ordoliberalismus und des Kommunitarismus erläutert, wobei insbesondere die Kritik am liberalen Individualismus im Vordergrund steht.
3. Vergleich des Verhältnisses Individuum/Kollektiv: Dieser Hauptteil analysiert die Bindung des Individuums an kollektive Strukturen sowie die Intensität dieser Bindung, wobei Rüstow und Taylor als Fallbeispiele dienen.
4. Fazit: Die Ergebnisse zeigen, dass beide Denker das Individuum durch positive Rechte in soziale Gefüge einbetten und eine bemerkenswerte inhaltliche Deckungsgleichheit in ihrer konservativen Ausrichtung aufweisen.
Schlüsselwörter
Ordoliberalismus, Kommunitarismus, Individuum, Kollektiv, Alexander Rüstow, Charles Taylor, Liberalismus, Gesellschaft, Gemeinschaft, Nationalismus, Patriotismus, natürliche Ordnung, Freiheit, Soziologie, Wirtschaftsethik
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser wissenschaftlichen Arbeit?
Die Arbeit analysiert das Spannungsfeld zwischen Individuum und Kollektiv, indem sie die Theorieansätze von Ordoliberalismus und Kommunitarismus vergleicht.
Welches sind die zentralen Themenfelder der Untersuchung?
Die zentralen Themen sind das Menschenbild, die Bedeutung von Gemeinschaft versus Gesellschaft sowie die normative Einbettung des Individuums in staatliche und soziale Strukturen.
Was ist das primäre Ziel oder die Forschungsfrage?
Das Ziel ist es zu prüfen, ob trotz unterschiedlicher Ursprünge eine inhaltliche Deckungsgleichheit im Verständnis der Bindung des Individuums an das Kollektiv zwischen den beiden Denkströmungen besteht.
Welche wissenschaftliche Methode wird in dieser Arbeit angewendet?
Die Arbeit verwendet eine vergleichende Literaturanalyse von Schlüsselvertretern beider Theorien (Rüstow für den Ordoliberalismus, Taylor für den Kommunitarismus).
Was wird im Hauptteil der Arbeit behandelt?
Im Hauptteil werden die Ansätze zur Bindung des Menschen an Kollektive (wie Familie oder Nation) sowie die Intensität kollektivistischer Tendenzen und die Abgrenzung zum Nationalismus detailliert untersucht.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren diese Arbeit?
Die Arbeit lässt sich vor allem über Begriffe wie Ordoliberalismus, Kommunitarismus, natürliche Ordnung, Individuum-Kollektiv-Verhältnis und Konservatismus erschließen.
Inwiefern unterscheidet Rüstow zwischen Gemeinschaft und Gesellschaft?
Rüstow betrachtet die Gemeinschaft als natürliche, durch persönliche Bindungen geprägte Form, während die Gesellschaft als anonyme, oft entfremdende Großgruppe wahrgenommen wird, die das Individuum isolieren kann.
Wie bewertet Taylor die Rolle des Staates für das Individuum?
Taylor argumentiert, dass der moderne Staat zwar traditionelle Bindungen abgelöst hat, das Individuum jedoch eine gewisse Identifikation mit dem Gemeinwesen benötigt, um autonomes Handeln zu ermöglichen.
- Quote paper
- Nils Rieckmann (Author), 2017, Das Verhältnis zwischen Individuum und Kollektiv. Der Kommunitarier Charles Taylor im Vergleich mit dem Ordoliberalen Alexander Rüstow, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/372814
