Die Ursachen und der plötzliche Ausbruch der Cholera war für die Menschen des 19. Jahrhunderts ebenso mysteriös wie bedrohlich. Was hatten sie getan, um dieses Unheil heraufzubeschwören? Woher stammte diese verheerende Seuche, die bald zwei Drittel der Menschen binnen Stunden oder Tagen dahinraffte und deren Symptome denen einer Arsenvergiftung ähnelten?
Wie bereits die Pest in den vorangegangenen Jahrhunderten, hatte auch die Cholera ihren Ursprung vermutlich auf dem asiatischen Kontinent und breitete sich von dort über den Großteil der Welt auch nach Europa hin aus. Bereits 1770 bis 1790 wurde von einer neuen, tödlichen Krankheit auf dem indischen Subkontinent berichtet, die jedoch erst 1870 in einem bedrohlichen Ausmaß Aufmerksamkeit erregte, als sie auch vor der indischen Oberschicht und den dort angesiedelten Europäern nicht Halt machte. Drei Jahre später erreichte sie auch das Deutsche Reich. [...]
Inhaltsverzeichnis
I. Einleitung: Die Nachfolgerin der Pest
II. Das „asiatische Ungeheuer“
III. Weiße Weste oder weißer Degen?
VI. Fazit
Zielsetzung & Themen
Die vorliegende Arbeit untersucht anhand eines historischen Zeitschriftenartikels aus dem Jahr 1892 die mediale und gesellschaftliche Wahrnehmung der Cholera-Epidemie in Hamburg. Dabei wird analysiert, welche Erklärungsansätze für die Seuche existierten, wie die soziale Stigmatisierung von Bevölkerungsgruppen sowie das Misstrauen gegenüber medizinischen Institutionen und staatlichen Akteuren artikuliert wurden und inwieweit diese Deutungsmuster von der historischen Forschung kritisch hinterfragt werden können.
- Historische Analyse der Cholera-Epidemie in Hamburg
- Mentalitäts- und medizingeschichtliche Untersuchung
- Soziale Stigmatisierung und Ausgrenzung im 19. Jahrhundert
- Kritische Reflexion wissenschaftlicher Autorität (Robert Koch)
- Verschwörungstheorien und Misstrauen in Krisenzeiten
Auszug aus dem Buch
II. Das „asiatische Ungeheuer“
Hamburg als große Hafenstadt fungierte als Verbindungselement zum Welthandel nach Asien und bot somit ein großes Tor zur Außenwelt. Auch der Autor der Quelle (i. F. Anon.) hebt den „ungeheuren Verkehr der Seestadt“ hervor und so darf es nicht weiter verwunderlich, dass die ersten Vermutungen auf der Suche nach den Ursachen der Epidemie infolgedessen vor allem Einwanderern oder (asiatischen) Arbeitskräften der Seefahrt galten. „Das Schiffsvolk ist es […] das zum großen Theil an dem Unglück schuld ist“, schreibt Anon., man wisse doch, dass die Cholera in der ärmeren Bevölkerung Asiens niemals erlösche oder, zwei Absätze später, es seien die jüdisch-russischen Auswanderer gewesen, welche die Krankheitskeime nach Deutschland eingeschleppt hätten.
Asien und insbesondere Indien galten seit dem 19. Jahrhundert als negative Projektionsfläche für die Selbstdarstellung Europas, was möglicherweise als Rechtfertigungsstrategie für den ausschweifenden Kolonialismus dieser Zeit genutzt wurde: Zivilisation versus Barbarei sind häufig genutzte Substantive in der Herabsetzungsstrategie der eigenen Kultur fremden Völkern. Sie wurden genutzt, um den amerikanischen Ureinwohnern das Land zu enteignen, die Afro-Amerikaner zu versklaven und Asien und Afrika zu kolonialisieren. Doch tatsächlich scheint es so zu sein, dass viele diesen Rechtfertigungsstrategien wirklich Glauben schenkten und davon überzeugt waren, sie seien besser, des Lebens würdiger, sauberer oder kultivierter. „Wir sagten uns, daß diese uncultivierten „Culturmenschen“ selbst schuld seien an ihrem Elend,“ schreibt auch Anon. und bringt seine Worte in den konkreten Zusammenhang zur Unsauberkeit wie Unmäßigkeit und bestätigt rückblickend seinen eigenen Irrtum: „Wir ahnten nicht, wie nahe uns selbst die Gefahr war.“
Zusammenfassung der Kapitel
I. Einleitung: Die Nachfolgerin der Pest: Die Einleitung bettet die Cholera-Epidemie in den historischen Kontext des 19. Jahrhunderts ein und stellt den untersuchten Quellenartikel „Hamburg, der Seuchenheerd in Deutschland“ vor.
II. Das „asiatische Ungeheuer“: Dieses Kapitel beleuchtet die Suche nach den Ursachen der Epidemie, wobei insbesondere die Stigmatisierung von Einwanderern und die Rolle Hamburgs als Handelsmetropole kritisch analysiert werden.
III. Weiße Weste oder weißer Degen?: Der Autor untersucht das verbreitete Misstrauen der Bevölkerung gegenüber der medizinischen Elite sowie Theorien, die von einer absichtlichen Vergiftung der Armen durch die Oberschicht ausgingen.
VI. Fazit: Das Fazit fasst die Einseitigkeit der Quelle zusammen und betont die Notwendigkeit kritischer Skepsis gegenüber sowohl historischen Berichten als auch wissenschaftlichen Dogmen.
Schlüsselwörter
Cholera, Hamburg, 19. Jahrhundert, Seuchengeschichte, Medizingeschichte, Robert Koch, Stigmatisierung, Kolonialismus, Miasmen, Verschwörungstheorien, soziale Ungleichheit, Quellenkritik, Bakteriologie, Pandemie, historische Identität
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit analysiert die historische Wahrnehmung der Cholera-Epidemie in Hamburg im Jahr 1892 anhand eines zeitgenössischen Zeitschriftenartikels.
Was sind die zentralen Themenfelder der Untersuchung?
Im Fokus stehen die damaligen Erklärungsmodelle für Seuchen, soziale Ausgrenzungsprozesse, der Kolonialismus als Projektionsfläche und das Misstrauen gegenüber Ärzten.
Was ist das primäre Ziel der Forschungsarbeit?
Das Ziel ist es, die in der Quelle enthaltenen Erklärungsansätze zur Cholera-Epidemie mentalitätsgeschichtlich zu beleuchten und kritisch zu hinterfragen.
Welche wissenschaftliche Methode wird in der Arbeit verwendet?
Die Arbeit nutzt eine mentalitäts- und medizingeschichtliche Betrachtungsweise zur Analyse der vorliegenden schriftlichen Quelle.
Was wird im Hauptteil der Arbeit behandelt?
Der Hauptteil befasst sich mit den Gründen für die Verbreitung der Cholera, der Rolle des Schiffsverkehrs, der Stigmatisierung von Migranten sowie der Theorie einer absichtlichen Vergiftung durch die Oberschicht.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Wichtige Begriffe sind Cholera, Hamburg, Seuchengeschichte, Medizingeschichte, Stigmatisierung, Kolonialismus und Quellenkritik.
Warum wurde in der Bevölkerung vermutet, dass die Reichen die Armen vergiften wollten?
Diese Angst entstand vor dem Hintergrund extremer sozialer Spannungen, brutaler polizeilicher Maßnahmen und dem Unverständnis über die ungleiche Verteilung von Krankheit und Tod.
Wie steht die Autorin zur Rolle von Robert Koch?
Die Autorin betrachtet Kochs Wirken differenziert und weist kritisch auf seine umstrittenen Methoden, wie etwa Menschenversuche in Südwestafrika, hin.
- Citation du texte
- Caroline Thon (Auteur), 2016, Die Cholera im 19. Jahrhundert. Der blaue Tod und die Suche nach den Schuldigen, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/373772
