This paper investigates whether or not the criticism of Victorian society is still conveyed in the sense of the author in Rouben Mamoulian’s film. It is attempted to show whether the changes in the film vitally effect Stevenson’s original message or if they simply reflect the influence of the medium.
A brief genesis of both works, novel and film, will be given in the beginning, in order to understand which influences shaped Stevenson’s novella and which important adaptions and changes preceded Mamoulian’s film. Afterwards a short paragraph focuses on the structure and conception of the novella, since it is assumed that the original story is known. An extended summary of the film including some of the cinematic techniques applied by Mamoulian follows. Attention is thereby given to differences and similarities in the chronology of events, as well as Mamoulian’s cinematic implementation of the material. This first direct comparison serves as basis for later analysis and will show how close the storyline of the adaption is to the original one.
In the next section the protagonist of both works will be characterized and compared with their corresponding medial counterpart. The constellation and confrontation of the main characters is essential and will reveal changes in their role or function. Because eroticism plays a major role in the film, the last section will briefly depict this eroticism and analyze whether this sexual reading is based on indications in the novella. This last step of the comparison will show whether a sexual interpretation is justified and whether the eroticism conceals Stevensons’s message. These analyses form the basis for a final conclusion on the subject-matter.
Inhaltsverzeichnis
1. Introduction
2. Genesis
3. Structure
4. Protagonists
5. Mamoulian's Sexual Interpretation
6. Conclusion
Zielsetzung und Themen
Die vorliegende Arbeit untersucht, ob die in Robert Louis Stevensons Novelle The Strange Case of Dr. Jekyll and Mr. Hyde formulierte Gesellschaftskritik auch in der 1931 erschienenen Verfilmung von Rouben Mamoulian vermittelt wird, und analysiert dabei insbesondere die filmische Umsetzung sowie die eingefügte sexuelle Interpretation der Vorlage.
- Die literarische Vorlage von Stevenson im Vergleich zur Verfilmung von 1931.
- Die Auswirkungen der filmischen Struktur auf die Darstellung von Jekyll und Hyde.
- Charakteranalyse und Veränderungen der Protagonisten im Medium Film.
- Die Bedeutung der sexuellen Konnotationen und der hinzugefügten weiblichen Figuren.
- Die filmtechnische Umsetzung des Motivs der Doppelgänger und der Transformation.
Auszug aus dem Buch
3. Structure
In the following section important features of the conception and structure of Stevenson's tale will be briefly presented. Hereafter follows a summary of the film and an outline of Mamoulian's transfer of the material.
Although the story derives from the urban Gothic, Stevenson set it up like a detective story. The readership follows the 'investigations' of Mr. Utterson whose thoughts significantly state his role: "If he be Mr. Hyde [...] I shall be Mr. Seek" (JH 19). Although the story is told from several perspectives and by different narrative voices, the limited third person narrator is always closely connected to Utterson (cf. Greber 11): The reader never learns more than Utterson does of Mr. Enfield's story about Hyde, the maid's testimony of the Carew murder, Dr. Lanyon's letter revealing the mystery and finally Dr. Jekyll's confession. Stevenson reveals the mystery of Jekyll and Hyde in Lanyon's letter to enable the reader to focus on the "psychological implications of the tale" (Straub 2006: 110) in Jekyll's final statement. The plot is not told chronologically and not until the end, when Jekyll confesses and "incriminates himself as the guilty party" (Saposnik 1971: 724), the secret is revealed and the reader gets to learn the brutal truth about Dr. Jekyll.
Zusammenfassung der Kapitel
1. Introduction: Diese Einleitung führt in die Thematik der Novelle von Robert Louis Stevenson und die spezifische Adaption durch Rouben Mamoulian ein, wobei die Forschungsfrage nach der Beibehaltung der ursprünglichen Gesellschaftskritik gestellt wird.
2. Genesis: Dieses Kapitel beleuchtet die Entstehungsgeschichte der Novelle sowie die Adaptionsgeschichte des Stoffes für Theater und Film seit Ende des 19. Jahrhunderts.
3. Structure: Hier werden die erzählerische Struktur der Novelle und die spezifische filmische Umsetzung durch Mamoulian analysiert, inklusive des Vergleichs der jeweiligen Handlungsabläufe.
4. Protagonists: Dieser Abschnitt untersucht die Veränderungen der Charaktere, insbesondere die Einführung neuer weiblicher Figuren und die Anpassung der Rollen von Jekyll, Lanyon und Utterson im Film.
5. Mamoulian's Sexual Interpretation: Die Arbeit widmet sich hier der zentralen Differenz der Verfilmung, der expliziteren sexuellen Deutung, und diskutiert die Argumente für und gegen eine solche Interpretation.
6. Conclusion: Das Fazit fasst zusammen, dass trotz der narrativen und inhaltlichen Anpassungen durch das Medium Film die ursprüngliche Gesellschaftskritik des Autors erfolgreich vermittelt wird.
Schlüsselwörter
Dr. Jekyll and Mr. Hyde, Robert Louis Stevenson, Rouben Mamoulian, Adaption, Filmgeschichte, Gesellschaftskritik, Doppelgänger, Sexualität, Viktorianische Gesellschaft, Charakteranalyse, Erzählstruktur, Metamorphose, Gothic Novel, Medientransfer, Fredric March.
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser wissenschaftlichen Arbeit grundlegend?
Die Arbeit befasst sich mit dem Vergleich zwischen der literarischen Vorlage The Strange Case of Dr. Jekyll and Mr. Hyde von Robert Louis Stevenson und der berühmten Verfilmung von Rouben Mamoulian aus dem Jahr 1931.
Welche zentralen Themenfelder werden analysiert?
Im Zentrum stehen die filmische Adaption des Stoffes, die Darstellung von Doppelgängern, die viktorianische Moral sowie die Frage nach einer expliziten sexuellen Interpretation der Geschichte im Film.
Was ist das primäre Ziel der Untersuchung?
Das Ziel ist herauszufinden, ob die ursprüngliche Gesellschaftskritik von Stevenson trotz der inhaltlichen und strukturellen Änderungen im Film von 1931 weiterhin transportiert wird.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Die Arbeit nutzt eine vergleichende Analyse (Literatur- und Filmanalyse), bei der narrative Strukturen, Charakterentwicklungen und die filmästhetische Umsetzung gegenübergestellt werden.
Was wird im Hauptteil der Arbeit behandelt?
Der Hauptteil gliedert sich in die Untersuchung der Entstehungsgeschichte, die strukturelle Analyse von Buch und Film, den Vergleich der Charakterkonstellationen und eine kritische Diskussion der sexuellen Motivik.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit am besten?
Die Arbeit wird durch Begriffe wie Adaption, viktorianische Moral, Gesellschaftskritik, Doppelgänger-Motiv, sexuelle Deutung und filmische Transformation charakterisiert.
Warum wird gerade der Film von 1931 als Vergleichsobjekt gewählt?
Mamoulians Verfilmung gilt als eine der bedeutendsten und technisch innovativsten Adaptionen, die durch die Einführung neuer weiblicher Charaktere die sexuelle Komponente des Stoffes maßgeblich betonte.
Wie verändert Mamoulian die Rolle der weiblichen Charaktere im Vergleich zum Buch?
Während Frauen in der Novelle kaum eine Rolle spielen, führt der Film mit Ivy Pearson und Muriel Carew zwei präsente Figuren ein, die dazu dienen, Jekylls unterdrückte sexuelle Begierden und den Konflikt zwischen Moral und Trieb zu veranschaulichen.
- Citar trabajo
- Silvan Wilsch (Autor), 2006, Robert Louis Stevenson's "The Strange Case of Dr. Jekyll and Mr. Hyde" in comparison with Rouben Mamoulian's film version "Dr. Jekyll and Mr. Hyde" (1931), Múnich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/374964
