Saudi Arabien. Die absolute Monarchie ist seit 1932 stabil bzw. persistent. Doch durch welche spezifischen Herrschaftsmechanismen versucht das Regime diese Stabilität aufrecht zu erhalten? Reichen harte Repression und großzügige Wohlfahrtsleistungen aus , um nachhaltig Stabilität zu generieren? Um dieser Frage nachzugehen, wird in der vorliegenden Arbeit auf das Drei-Säulen-Modell nach Johannes Gerschewski (2013) zurückgegriffen und die zentrale Fragestellung behandelt: „Inwieweit lässt sich die Stabilität der saudischen Monarchie anhand des Drei-Säulen Modells nach Gerschewski erklären?“
Im empirischen Teil wird das Modell anschließend auf das Fallbeispiel Saudi Arabien angewandt. Hierzu werden die drei Säulen erläutert, das Modell wird beschrieben und in den Forschungsstand der neueren Autokratieforschung eingeordnet. Anschließend werden die aus dem Modell deutlich werdenden Maßzahlen auf das Fallbeispiel Saudi-Arabien angewandt. Des Weiteren werden besondere Einflussfaktoren auf die Stabilität und einzelne Säulen, wie der Status als Rentierstaat oder externe Unterstützung, thematisiert und eingeordnet. Anschließend wird ein Ausblick der Stabilität Saudi-Arabiens geliefert und im Fazit abschließend Bezug auf die Ergebnisse der herangezogener Studien genommen.
Auf einen Blick
- Note: 1,3
- Einbeziehung der QCA von Bank und Richter zu Rentierstaat und Familienbeteiligung
- Messung von Repression anhand von CIRI, Political Terror Scale und Freedom House Index
- 20 Quellen im Literaturverzeichnis
Inhaltsverzeichnis
1. Einleitung
2. Das Drei-Säulen-Modell nach Gerschewski (2013)
2.1 Legitimation
2.2 Kooptation
2.3 Repression
2.4 Rentierstaaten - Legitimation durch Performanz?
3. Fallbeispiel Saudi-Arabien
3.1 Legitimation
3.2 Kooptation
3.3 Repression
3.4 Saudi-Arabiens „Vision 2030“
4. Fazit
Zielsetzung und Themen
Die Arbeit untersucht, inwieweit sich die Stabilität der saudischen Monarchie anhand des Drei-Säulen-Modells von Johannes Gerschewski erklären lässt. Dazu verbindet sie die theoretische Darstellung von Legitimation, Kooptation und Repression mit einer Untersuchung des Fallbeispiels Saudi-Arabien und berücksichtigt den Einfluss von Erdölrenten und externer Unterstützung.
- Das Drei-Säulen-Modell und seine Einordnung in die Autokratieforschung
- Religiöse und leistungsbezogene Legitimation der saudischen Herrschaft
- Einbindung politischer, religiöser und wirtschaftlicher Eliten
- Repression und Einschränkungen politischer Freiheiten
- Die Bedeutung von Erdölrenten und internationalen Beziehungen
- Die saudische „Vision 2030“ als wirtschaftspolitisches Reformvorhaben
Auszug aus dem Buch
2.2 Kooptation
Kooptation meint im vorliegenden Modell den Prozess, „durch den die politische Führung ein regimestützendes Bündnis bildet und sie Loyalität, Kooperation und Unterstützung dieses Bündnisses sicherstellt“ (Gerschewski et al. 2012, S. 116). Gemeint sind hiermit hauptsächlich Patronage, Klientelismus und Korruption. Diese Mechanismen zielen in Autokratien hauptsächlich auf sogenannte „winning coalitions“ als Teil des Selektorats ab. Hierbei bedient sich Gerschewski der Selektoratstheorie nach Bueno de Mesquita, die die „winning coalition“ als Gruppe definiert, welche die Staatsführung benötigt, um ihren Verbleib an der Macht zu gewährleisten. „Winning coalitions“ sind demnach Teil der Selektoratsgruppe, welche bestimmte Eigenschaften besitzt, die sie zur formellen Mitbestimmung bei der Auswahl der Staatsführung berechtigen (Bueno de Mesquita et al. 2005, S. 36ff.). Demnach zielt Kooptation darauf ab, die relevanten Eliten so zu privilegieren, dass im Idealfall ein gegenseitiges Abhängigkeitsverhältnis entsteht und dadurch die Regimestabilität gewährleistet ist. Kooptation wird in der Autokratieforschung auch häufig als Unterform der spezifischen Legitimation gesehen, allerdings - so argumentieren Gerschewski et al.: „[…] rechtfertigt der Blick auf ausgewählte Akteure, Mittel und Institutionen, also auf den besonderen partikularen Charakter solch strategisch fabrizierter Unterstützung, die Konzeptionalisierung der Kooptation als separate Säule“ (Gerschewski et al. 2012, S. 116). Zur Operationalisierung von Kooptation wird in der vorliegenden Arbeit ebenfalls dem Strang des ursprünglichen Modells gefolgt. Es wird auf die von Gandhi und Przeworski (2007) durchgeführte Regressionanalyse zum „degree of institutionalization“ verwendet, welche folgende Indizes berücksichtigt: „(military or civil) origin of the leader, the number of changes of the leader, the inherent parties, the percentage of other democracies in the world, and the mineral resource endowment as predictors for institutionalization (Gerschewski 2013, S. 22). Die Autoren schätzen anhand verschiedener Indikatoren den „need for cooperation“ eines Herrschers und den daraus folgenden Grad der Institutionalisierung (Anzahl der Parteien, Legislative etc.) und überprüfen diesen mit dem tatsächlich vorhandenen Grad dieser. Anhand dessen arbeiten sie Koeffizienten heraus, die die Kausalitäten verschiedener Voraussetzungen (bspw. Status als Rentierstaat) eines Regimes und dem Grad seiner Institutionalisierung darstellen. Jener Grad wird, so argumentieren die Autoren, als Prädikator für Kooptation verwendet. Näheres ist unter Abschnitt 2.2 zu finden. Außerdem wird für die Auswertung der Einflussvariablen „Rentierstaat“ und „familiäre Beteiligung“ die Fuzzy-Set-Qualitative-Comparative-Analysis (QCA) von Bank und Richter (2012) herangezogen, um die Besonderheiten der Kooptation in Saudi-Arabien im Hinblick auf die hohen Erdölvorkommen und den Status als absolute Monarchie mit einzubeziehen.
Zusammenfassung der Kapitel
1. Einleitung: Die Einleitung formuliert die Forschungsfrage zur Stabilität der saudischen Monarchie und erläutert das Vorgehen bei der Anwendung des Drei-Säulen-Modells.
2. Das Drei-Säulen-Modell nach Gerschewski (2013): Das Kapitel verortet das Modell in der Autokratieforschung und erläutert Legitimation, Kooptation und Repression sowie ihre Messung. Zudem behandelt es Rentierstaaten und leistungsbezogene Legitimation.
3. Fallbeispiel Saudi-Arabien: Das Modell wird auf Saudi-Arabien angewandt. Untersucht werden religiöse und wirtschaftliche Legitimation, die Einbindung relevanter Gruppen, Repression und die „Vision 2030“.
4. Fazit: Das Fazit bündelt die Einschätzung zur Erklärungskraft des Modells und weist auf Grenzen der Datenlage sowie die Bedeutung zusätzlicher Einflussfaktoren hin.
Schlüsselwörter
Saudi-Arabien, saudische Monarchie, Autokratieforschung, Regimestabilität, Drei-Säulen-Modell, Legitimation, Kooptation, Repression, Rentierstaat, Erdölrenten, Systemunterstützung, Religion, Vision 2030, externe Unterstützung
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in der Arbeit?
Die Arbeit untersucht die Stabilität der saudischen Monarchie mithilfe eines Modells zur Erklärung autoritärer Herrschaft.
Welche Themenfelder stehen im Mittelpunkt?
Im Mittelpunkt stehen Legitimation, Kooptation und Repression sowie die Bedeutung von Religion, Erdölrenten und internationaler Unterstützung.
Welche Forschungsfrage verfolgt die Arbeit?
Sie fragt, inwieweit sich die Stabilität der saudischen Monarchie anhand des Drei-Säulen-Modells nach Gerschewski erklären lässt.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Die Arbeit erläutert einen theoretischen Rahmen und wendet dessen Indikatoren auf das Fallbeispiel Saudi-Arabien an. Dabei zieht sie vorhandene Studien und veröffentlichte Kennzahlen heran.
Was wird im Hauptteil behandelt?
Der Hauptteil stellt die drei Säulen des Modells vor und untersucht anschließend ihre Anwendung auf Saudi-Arabien. Ein eigener Abschnitt widmet sich der „Vision 2030“.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Zu den zentralen Begriffen gehören Regimestabilität, Legitimation, Kooptation, Repression, Rentierstaat und Erdölrenten.
Welche Rolle spielt die Religion in der Untersuchung?
Die Arbeit betrachtet die Verbindung zwischen der saudischen Herrscherfamilie und der wahhabitischen Religionselite als Bestandteil der Untersuchung religiöser Legitimation.
Wie werden Erdölrenten berücksichtigt?
Sie werden als Einflussfaktor auf die Finanzierung staatlicher Leistungen und auf die Einbindung gesellschaftlicher Gruppen untersucht.
Weshalb wird die „Vision 2030“ angesprochen?
Der Abschnitt behandelt das Reformvorhaben im Zusammenhang mit der Frage, wie Saudi-Arabien seine Wirtschaft weniger abhängig von Erdöleinnahmen gestalten könnte.
- Arbeit zitieren
- Paul Kruse (Autor:in), 2017, Die Stabilität der saudischen Monarchie anhand des Drei-Säulen Modells nach Gerschewski, München, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/375837
