Viel wird über Dareios (549 v. Chr. – 486 v. Chr.) und Xerxes (519 v. Chr. – 465 v. Chr.), Vater und Sohn, in der Forschung diskutiert. Dabei stellen sich eindeutige, aber auch völlig verschiedene Bilder, der beiden Könige dar. Während Dareios als tatkräftig und „Ordner des Reiches“ betitelt wird, wurde über Xerxes, in der älteren Literatur, ein viel negativeres Bild übermittelt.
Die historischen Belege beziehungsweise Taten der beiden Könige sind so unterschiedlich, dass es sich lohnt, diese näher zu durchleuchten. Um sich dem Problem zu nähern, ist es sinnvoll, Quellen heranzuziehen, die Xerxes und Dareios beschreiben. Dazu gehören bspw. die Keilinschriften der beiden Könige, die sie selbst verfassten und der Nachwelt hinterließen. Andere Quellen, die Xerxes und Dareios beschreiben, gehören zu den Außendarstellungen, wie z.B. Herodots „Historien“. Das Zusammenführen, der verschiedenen Quellen, soll schlussendlich zu einem Vergleich führen. Der angestrebte Vergleich, zwischen Selbstdarstellung und Außendarstellung der beiden Könige, ermöglicht eine realistischere Charakterisierung von ihnen. Es lässt die Beantwortung der Frage zu, inwieweit die unterschiedlichen Regierungsstile begründet waren, obwohl sie in erster Blutslinie miteinander verwandt waren.
Inhaltsverzeichnis
1. Einleitung
2. Großkönig Dareios
2.1 Selbstdarstellung des Dareios
2.2 Außendarstellung des Dareios
2.2.1 Herodots Darstellung des Dareios
2.2.2 Weitere Darstellungen des Dareios
2.3 Charakterisierung des Dareios
3. Großkönig Xerxes
3.1 Selbstdarstellung des Xerxes
3.2 Außendarstellung des Xerxes
3.2.1 Herodots Darstellung des Xerxes
3.2.2 Weitere Darstellungen des Xerxes
3.3 Charakterisierung des Xerxes
4. Vergleich und Analyse
5. Ergebnis
Zielsetzung & Themen
Die vorliegende Arbeit untersucht und vergleicht die Herrscherpersönlichkeiten Dareios und Xerxes anhand ihrer Selbstdarstellung in Keilinschriften sowie ihrer Außendarstellung in historischen und religiösen Quellen. Ziel ist es, durch die Analyse der unterschiedlichen Regierungsstile und Charaktereigenschaften ein realistischeres Bild der beiden Könige zu zeichnen und die Gründe für ihre jeweiligen Handlungsweisen im Kontext ihrer verwandtschaftlichen Bindung und Erziehung zu erörtern.
- Analyse der Selbstdarstellung von Dareios und Xerxes
- Untersuchung der Außendarstellung durch antike Geschichtsschreiber (Herodot)
- Betrachtung biblischer Quellen als alternative historische Belege
- Vergleichende Charakterisierung der Regierungsstile
- Einfluss von Erziehung und Umfeld auf das königliche Handeln
Auszug aus dem Buch
2. Großkönig Dareios
„Ich bin Darius der Großkönig, König der Könige, König von Persien, König der Länder, des Hystaspes Sohn, des Arsames Enkel, ein Achämenide.“8 So beginnt Dareios seine erste Verkündung in der Behistun Inschrift, die zu Anfang deutlich macht, wie er sich selbst als Herrschers seines Perserreiches sah. Dareios beschreibt, in diesen Inschriften, seinen Werdegang als Großkönig. Deshalb ist diese Inschrift mit einer Art Propagandamittel zu vergleichen, die ihn selbst in einer verherrlichten Form darstellt.
Während seines ersten Amtsjahres, als König der Perser, setzte er sich mit vielen innenpolitischen Dingen auseinander. Dies lag darin begründet, dass seine Machtergreifung unter den Persern stark umstritten war.
Als Kambyses (König vor Dareios, der seinen eigenen Bruder Smerdis ermordete) gestorben war, nahm sich ein falscher König namens „Gaumata“, unter der Täuschung, dass er „Smerdis“ sei, das Anrecht auf den Thron. Dareios wusste von diesem Komplott um den falschen König und dem Mord an dem Bruder des Kambyses. Er entschied sich schnell und „mit wenigen Männern“ den „falschen König“ zu „erschlagen.“ So zeichnet sich Dareios selbst, als jemanden, der nur alleine (als Anführer des Komplotts) imstande war „Gaumata“ zu stürzen. Denn außer ihm „war niemand“ da, „der etwas unternommen hätte“.
Zusammenfassung der Kapitel
1. Einleitung: Die Einleitung legt den Grundstein für den Vergleich von Dareios und Xerxes, indem sie die verschiedenen Forschungsbilder und die Relevanz der Quellenlage, von Keilinschriften bis Herodot, thematisiert.
2. Großkönig Dareios: Dieses Kapitel analysiert Dareios' Selbstdarstellung als gottgefälliger „Ordner des Reiches“, seine Machtlegitimierung sowie seine Außendarstellung als intelligenter Stratege und Bauherr.
3. Großkönig Xerxes: Hier wird Xerxes als Nachfolger seines Vaters betrachtet, wobei der Fokus auf seiner Abhängigkeit von Beratern, seiner militärischen Selbsteinschätzung und der Diskrepanz zwischen seinem inneren Anspruch und der externen Wahrnehmung liegt.
4. Vergleich und Analyse: Das Kapitel führt die vorangegangenen Ergebnisse zusammen, um die Unterschiede im Regierungsstil, in der Bestrafungspraxis sowie den Einfluss der Erziehung beider Monarchen direkt gegenüberzustellen.
5. Ergebnis: Die Zusammenfassung resümiert, dass die Unterschiede der Könige primär in den Erziehungsbedingungen und den jeweiligen Ausgangslagen ihrer Regierungsübernahme begründet liegen.
Schlüsselwörter
Dareios, Xerxes, Perserreich, Achämeniden, Keilinschriften, Herodot, Selbstdarstellung, Außendarstellung, Regierungsstil, Machtpolitik, Ahuramazdah, Kambyses, Geschichte, Herrschervergleich, Antike
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit beschäftigt sich mit einem historischen Vergleich der beiden persischen Großkönige Dareios und Xerxes, wobei die Diskrepanz zwischen ihrem Selbstbild und der Wahrnehmung durch Zeitgenossen und spätere Quellen im Fokus steht.
Was sind die zentralen Themenfelder der Arbeit?
Zentrale Themen sind die Legitimation von Herrschaft, der Umgang mit innenpolitischen Krisen, die Rolle der Religion bei der Staatsführung sowie die Auswirkungen der Erziehung auf den Regierungsstil.
Was ist das primäre Ziel der Forschungsarbeit?
Das Ziel ist eine realistische Charakterisierung der Könige, um zu verstehen, inwieweit ihre unterschiedlichen Regierungsstile trotz verwandtschaftlicher Nähe durch äußere Umstände und persönliche Prägungen begründet waren.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Die Arbeit nutzt eine quellenkritische Analyse, indem sie primäre Quellen wie die Keilinschriften der Achämeniden mit sekundären, griechischen Darstellungen (Herodot) sowie biblischen Bezügen vergleicht.
Was wird im Hauptteil der Arbeit behandelt?
Im Hauptteil werden getrennt für beide Könige die Aspekte der Selbstdarstellung, der Außendarstellung (insbesondere durch Herodot) und der allgemeinen Charakterisierung detailliert erarbeitet.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Wichtige Schlüsselwörter sind Perserreich, Dareios, Xerxes, Herrschervergleich, Achämeniden und antike Quellenforschung.
Wie unterscheidet sich die Bewertung von Dareios zu Xerxes in den Quellen?
Dareios wird meist als tatkräftiger „Ordner des Reiches“ beschrieben, während Xerxes in der älteren Literatur oft als tragischer, emotional getriebener „Krieger“ oder als unselbstständiger Herrscher erscheint.
Welche Rolle spielte die Erziehung für das Handeln der Könige?
Platon und andere Quellen deuten darauf hin, dass Dareios eine harte, politisch prägende Zeit unter Kambyses durchlief, während Xerxes durch eine eher verweichlichte Erziehung am Hofe in seiner Entscheidungsfindung unsicherer und anfälliger für fremden Rat war.
- Citation du texte
- Mike Enders (Auteur), 2017, Selbst- und Außendarstellung der Großkönige im Perserreich. Dareios und Xerxes im Vergleich, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/379100
