Wie einen Untergebenen behandelte Sulla den Gesandten der Parther, als die beiden Großmächte 96 v.Chr. erstmals offiziell aufeinander trafen. Rom war überzeugt, den Parthern politisch, kulturell und vor allem militärisch überlegen zu sein. Doch nachdem sie bei Carrhae eine vernichtende Niederlage erlitten hatten und die Rachepläne eines Caesar ebenso wie die tatsächlichen Revancheversuche eines Antonius fruchtlos geblieben waren, mussten die Römer einsehen, dass sie das Reich jenseits des Euphrat unterschätzt hatten. Augustus politische Maxime war es fortan, das römische Imperium in seinen Grenzen zu halten und auf weitere Eroberungszüge im Osten zu verzichten. Diese Vorstellung blieb im ersten Jahrhundert n.Chr. lange bestimmend, so dass die Beziehungen zwischen den Großmächten überwiegend friedlich waren. Nur unter Nero kam es zu offenen militärischen Auseinandersetzungen um das zwischen beiden Reichen gelegene Armenien. Man einigte sich schließlich auf einen Kompromiss, der den Interessen beider Seiten gerecht wurde: Armenien wurde ein Pufferstaat, dessen Herrscher aus Parthien stammen und von Rom gebilligt werden sollte. Im zweiten Jahrhundert, das hier im Mittelpunkt steht, erlebten die Beziehungen zwischen Rom und den Parthern eine gänzlich neue Dimension der Gewalt. In drei großen Kriegen traten die beiden Reiche gegeneinander an. Trotzdem hat es auch im zweiten Jahrhundert immer wieder längere Phasen der friedlichen Koexistenz gegeben. Diesen Entwicklungen geht die folgende Arbeit nach. Die unterschiedlichen Phasen von Krieg und Frieden zwischen Rom und den Parthern sollen ereignisgeschichtlich dargestellt und in bezug auf ihre Bedingungsfaktoren untersucht werden. Im Zentrum des Interesses wird dabei weniger die detailgetreue Rekonstruktion etwa einzelner Kriegszüge stehen. Hier soll eine eher schlaglichtartige Darstellung der Ereignisse genügen. Stärker in den Mittelpunkt gerückt werden dagegen die Ursachen und Anlässe von Konflikt und Kompromiss, die maßgeblichen politischen Konstellationen und besonders auch die handlungsleitenden Motive entscheidender politischer Akteure.
Auf einen Blick
- Ereignisgeschichtlicher Vergleich von Kriegs- und Friedensphasen zwischen Rom und den Parthern
- Untersuchung der armenischen Thronfolge als Auslöser von Traians Partherkrieg
- 26 Quellen im Literaturverzeichnis
Inhaltsverzeichnis
1. Einleitung
2. Der Partherkrieg zur Zeit Traians (114-116)
2.1 Krise und Kriegsausbruch
2.2 Traians Kampagne
3. Das parthisch-römische Verhältnis zur Zeit Hadrians und des Antoninus Pius (117-161)
3.1 Roms Defensivpolitik
3.2 Wahrung des Status quo
4. Der Partherkrieg zur Zeit des Lucius Verus (161-166)
4.1 Die parthische Offensive
4.2 Die Kampagne des Verus
5. Das parthisch-römische Nebeneinander zur Zeit Marc Aurels und des Commodus (165/166-192)
6. Die Partherpolitik des Septimius Severus (192-198)
6.1 Das Unternehmen gegen Niger und die östlichen Kleinstaaten
6.2 Der Partherkrieg des Septimius Severus
7. Fazit und Ausblick
Zielsetzung und Themen
Die Arbeit untersucht die Beziehungen zwischen Rom und dem Partherreich im zweiten Jahrhundert. Sie fragt nach den Ursachen und Anlässen von Kriegen und Kompromissen sowie nach den politischen Konstellationen und Motiven, die den Wechsel zwischen militärischer Konfrontation und friedlicher Koexistenz prägten.
- Armenien als umstrittener Einflussbereich
- Traians Krieg und römische Expansion im Osten
- Hadrians Defensivpolitik und diplomatische Beziehungen
- Der Partherkrieg unter Lucius Verus
- Friedensphasen und Konflikte unter Marc Aurel und Commodus
- Die Ostpolitik und der Partherkrieg des Septimius Severus
Auszug aus dem Buch
2.1 Krise und Kriegsausbruch
Nachdem die römisch-parthischen Beziehungen am Anfang des zweiten Jahrhunderts zunächst friedlich verlaufen waren, kam es gegen Ende der Regierungszeit Traians (98-117) zur ersten der drei großen Auseinandersetzungen zwischen Rom und den Parthern, die in diesem Jahrhundert stattfinden sollten. Zum Auslöser dieses Krieges wurde der Thron Armeniens. Eigenmächtig hatte der parthische König Osroes den armenischen Herrscher Exederes abgesetzt und durch dessen Bruder Parthamasiris ersetzt. Damit brach Osroes das alte Abkommen zwischen Rom und dem Partherreich, wonach der König Armeniens zwar aus der parthischen Arsakidendynastie stammen, sein Diadem – und damit das Symbol seiner Herrschaft – aber aus der Hand des römischen Kaisers empfangen sollte. Offenbar waren die Parther mit der Regelung unzufrieden, da sich einige der armenischen Klientelkönige als Hörige Roms entpuppten, so dass sie ihre Interessen in der Region nicht mehr gewahrt sahen. Inwieweit die Parther bei der Intervention in Armenien einen militärischen Konflikt mit Rom einkalkulierten, ist unklar. Die Tatsache, dass sie später – angesichts der realen militärischen Bedrohung durch die römischen Legionen - den Kaiser um Frieden baten, deutet aber darauf hin, dass sie das Risiko seinerzeit nicht allzu hoch eingeschätzt haben.
Traian seinerseits nutzte den diplomatischen Affront zu einem Feldzug: zunächst gegen Armenien, dann gegen das Partherreich selbst. Bei Cassius Dio heißt es, Traian habe die außenpolitische Krise als Vorwand genutzt, um sich durch territoriale Expansion Ruhm zu erwerben. Möglicherweise wollte er seine jüngst in Dakien errungenen Erfolge auf die Spitze treiben, indem er das römische Reich jetzt auch noch an seiner Ostgrenze erweiterte. Neben dem Streben nach persönlichem Ruhm könnten dabei auch wirtschaftliche und militärisch-strategische Motive eine Rolle gespielt haben. Ob es sich bei Trajans Angriff auf das Partherreich um die Realisierung eines schon länger gehegten Vorhabens oder um eine spontane Aktion angesichts einer günstigen Gelegenheit handelte, lässt sich indes nicht mit letzter Gewissheit sagen.
Zusammenfassung der Kapitel
Einleitung: Die Einleitung skizziert die Vorgeschichte der römisch-parthischen Beziehungen und erläutert Fragestellung, Schwerpunktsetzung und Quellenlage.
Der Partherkrieg zur Zeit Traians (114-116): Das Kapitel behandelt den Streit um den armenischen Thron, mögliche Beweggründe Traians und den Verlauf seines Feldzugs gegen das Partherreich.
Das parthisch-römische Verhältnis zur Zeit Hadrians und des Antoninus Pius (117-161): Im Mittelpunkt stehen Hadrians Rückzugspolitik, die diplomatischen Beziehungen und die Spannungen um Armenien unter Antoninus Pius.
Der Partherkrieg zur Zeit des Lucius Verus (161-166): Das Kapitel zeichnet die parthische Offensive und die römische Gegenkampagne nach. Es erörtert außerdem Friedensregelung, Seuchenausbruch und Folgen des Krieges.
Das parthisch-römische Nebeneinander zur Zeit Marc Aurels und des Commodus (165/166-192): Behandelt werden die Beziehungen nach dem Krieg, die Erhebung des Avidius Cassius und die Diplomatie Marc Aurels.
Die Partherpolitik des Septimius Severus (192-198): Das Kapitel untersucht den römischen Thronkonflikt um Pescennius Niger, die Rolle der östlichen Kleinstaaten und den anschließenden Krieg gegen die Parther.
Fazit und Ausblick: Der Schluss vergleicht strukturelle und auf politische Akteure bezogene Erklärungen und blickt auf die weitere Entwicklung im dritten Jahrhundert.
Schlüsselwörter
Römisches Reich, Partherreich, zweites Jahrhundert, Armenien, Euphrat, Mesopotamien, Traian, Hadrian, Antoninus Pius, Lucius Verus, Marc Aurel, Septimius Severus, Diplomatie, Partherkriege, Koexistenz
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in der Arbeit?
Die Arbeit behandelt die politischen und militärischen Beziehungen zwischen Rom und dem Partherreich im zweiten Jahrhundert.
Welche Themen stehen im Mittelpunkt?
Im Mittelpunkt stehen die Partherkriege, friedliche Phasen, die Rolle Armeniens und Mesopotamiens sowie diplomatische und strategische Entscheidungen.
Welches Ziel verfolgt die Untersuchung?
Sie möchte erklären, unter welchen politischen Bedingungen Kriege und Kompromisse entstanden und welche Motive die entscheidenden Akteure leiteten.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Die Arbeit stellt die Ereignisse historisch dar und untersucht ihre Bedingungsfaktoren anhand antiker Quellen und moderner Forschungsliteratur.
Was behandelt der Hauptteil?
Der Hauptteil folgt den Regierungszeiten römischer Kaiser und untersucht Kriege, Verhandlungen und Phasen friedlicher Koexistenz von Traian bis Septimius Severus.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Zu den zentralen Begriffen gehören Römisches Reich, Partherreich, Armenien, Mesopotamien, Partherkriege, Diplomatie und Koexistenz.
Warum ist Armenien für die Untersuchung wichtig?
Armenien lag zwischen den beiden Großmächten. Die Frage, wer seinen Herrscher einsetzen und bestätigen durfte, war wiederholt Gegenstand politischer Spannungen.
Wie unterscheidet sich Hadrians Politik von der Traians?
Während Traian im Osten militärisch expandierte, entschied sich Hadrian für den Rückzug aus eroberten Gebieten und eine defensivere Grenzpolitik.
Welche Rolle spielt Pescennius Niger im Kapitel über Septimius Severus?
Sein Konflikt mit Septimius Severus um die Kaiserwürde bildet den Ausgangspunkt für die Betrachtung der Beziehungen zu den Parthern und den östlichen Kleinstaaten.
- Quote paper
- Torben Waleczek (Author), 2005, Rom und die Parther im 2. Jahrhundert nach Christus, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/38302
