Dans cette étude, on se demande jusqu’à quel point l’intégration européenne a permis de réaliser l’ambition de l’Union économique et monétaire d’assurer un développement harmonieux par la convergence européenne. Ci-après, on se concentre au rapprochement des économies nationales pendant les dernières décennies en termes de leur croissance économique. La croissance économique peut s’analyser au regard de plusieurs indicateurs, nous pour cette étude le Produit Intérieur Bruite (PIB) par habitant.
Initialement, un des objectifs de la création de l’Union économique et monétaire était de poursuivre l’intégration par la convergence des économies européennes. Théoriquement, l’hypothèse de la convergence des pays sert à décrire un processus de nature macroéconomique selon laquelle les pays avec des caractéristiques proches devraient voir leur taux de croissance économique converger vers un taux régulier proche.
L’idée qui prévaut est que par la convergence nominale des économies qu’adviendra progressivement leur convergence réelle. Compte tenu de ces considérations, le Traité de Maastricht subordonne l’adoption de la monnaie européenne au respect de plusieurs critères de convergence nominale qui abaissent les primes de risques en fixant le taux d’inflation, la maîtrise des taux d’intérêts, la bonne gestion des finances publiques et la taux de change dans l’espoir qu’ils engendreraient une convergence réelle entre les pays membres.
L’idée que les pays en voie de développement évoluent rapidement et finissent par arriver à un niveau quasi-égal à celui des pays développés sert à expliquer dans une large mesure l’attractivité de l’Union Européenne pour les Etats « non-membres ». En recevant un soutien financier pour adapter plus facilement leurs structures économiques, les pays nouveaux entrant voient leur situation s’améliorer par rapport au cœur de l’Union, connaissant une croissance plus rapide que les pays développés.
Table des matières
I. EXISTE-T-ELLE UNE CONVERGENCE ECONOMIQUE EN EUROPE ?
A. Le développement significatif
1. Avant 1999
2. À partir de 1999
3. Analyse de l’évolution de la convergence
B. La situation actuelle, les conséquences de la crise économique dans l’Union européenne.
II. L’ANALYSE DE L’ABSENCE D’UNE CONVERGENCE EUROPEENNE ?
A. Comment expliquer l’hétérogénéité de la zone euro?
1. La contestation de la vision optimiste de la mise en place de l’Union monétaire : l’Euro comme moteur pour la divergence ?
2. Le non-respect des critères du Traité de Maastricht
3. L’échec de la gouvernance : les politiques économiques non coordonnées
4. La différence entre les positions initiales des Etats membres
B. Perspectives d’avenir : l’intégration économique en danger?
Objectifs et thèmes de recherche
L'objectif principal de cette étude est d'examiner dans quelle mesure l'ambition de l'Union économique et monétaire d'assurer un développement harmonieux par la convergence européenne a été réalisée, en se concentrant sur les écarts de croissance économique entre les pays membres au cours des dernières décennies.
- Analyse de la convergence réelle et nominale au sein de l'Union européenne.
- Étude de l'impact de la crise économique sur les disparités entre les pays du Nord, du Sud et de l'Est.
- Évaluation des critères de convergence du Traité de Maastricht et de leur respect effectif.
- Examen des facteurs explicatifs de la divergence, notamment les politiques économiques non coordonnées.
- Exploration des scénarios futurs pour l'intégration économique européenne.
Auszug aus dem Buch
I. EXISTE-T-ELLE UNE CONVERGENCE ECONOMIQUE EN EUROPE ?
La création de ce qu’est aujourd’hui l’Union Européenne a été inspirée par l’idée qu’il fallait, pour éviter de nouveaux conflits, unifier les pays qui la composent par des processus de coopération, collaboration, cohésion, d’harmonisation dans l’optique de rapprocher tous les pays à différents niveaux ; que ce soit par l’établissement de normes ou l’obligation de respecter certaines conditions ou critères. Robert Schuman dans son discours le 9 mai 1950 avait partagé l’idée que « l’Europe ne se fera pas d’un coup, ni dans une construction d’ensemble : elle se fera par des réalisations concrètes créant d’abord une solidarité de fait ». Dès l’écriture du Traité de Rome en 1957 les pays signataires que sont la France, l’Allemagne, l’Italie et le Benelux (composé de la Belgique, du Luxembourg et des Pays-Bas) avaient conscience que les divergences économiques existantes entre ces pays allaient être un obstacle à l’intégration européenne, ainsi l’intégration économique a été conçue afin de permettre le rattrapage des économies en retards ou moins avancées. L’un des objectifs prévus dans le Préambule du Traité de Rome est de renforcer l’unité des économies au sein de la Communauté économique européenne (CEE) « et d’en assurer le développement harmonieux en réduisant l’écart entre les différentes régions et le retard des moins favorisées ». L’intégration économique européenne a été conçue de manière à permettre aux États qui souffraient d’un certain « retard » de se rattraper mais ces différentes phases de rattrapage n’ont pas eu le même rythme ni les mêmes résultats.
Résumé des chapitres
I. EXISTE-T-ELLE UNE CONVERGENCE ECONOMIQUE EN EUROPE ?: Ce chapitre analyse l'historique et l'évolution de la convergence économique depuis la création de la CEE, en utilisant le PIB par habitant comme indicateur principal pour distinguer les trajectoires des pays du Nord, du Sud et de l'Est.
II. L’ANALYSE DE L’ABSENCE D’UNE CONVERGENCE EUROPEENNE ?: Ce chapitre examine les causes de l'hétérogénéité croissante au sein de la zone euro, en critiquant l'absence de coordination des politiques économiques, le non-respect des critères de Maastricht et les déséquilibres structurels persistants.
Mots-clés
Convergence économique, Union Européenne, Intégration économique, Zone euro, PIB par habitant, Traité de Maastricht, Disparités régionales, Crise financière, Croissance économique, Politiques budgétaires, Divergence, Rattrapage économique, Gouvernance économique.
Questions fréquemment posées
De quoi traite principalement ce rapport de recherche ?
Le rapport traite de la réalisation de l'objectif d'intégration par la convergence économique entre les pays de l'Union européenne, en analysant si les disparités économiques ont diminué ou augmenté au fil du temps.
Quels sont les trois groupes de pays identifiés dans l'analyse ?
L'étude identifie les pays du Nord, les pays du Sud (périphériques) et les pays de l'Est, qui présentent des dynamiques de croissance et de convergence très distinctes.
Quelle est la principale problématique ou question de recherche ?
La question centrale est de savoir jusqu'à quel point l'intégration européenne a permis de réaliser l'ambition de l'Union économique et monétaire d'assurer un développement harmonieux par la convergence.
Quelle méthodologie est utilisée pour mesurer la convergence ?
La recherche s'appuie principalement sur l'analyse de l'évolution du Produit Intérieur Brut (PIB) par habitant, en observant les variations des courbes de croissance sur différentes périodes depuis 1957.
Quels thèmes sont abordés dans le corps principal du texte ?
Le corps du texte aborde l'historique de la convergence, les effets de la crise économique de 2008, l'hétérogénéité au sein de la zone euro, et les enjeux liés à la gouvernance et aux différences de positions initiales des États membres.
Quels termes définissent le mieux cette étude ?
Les termes les plus représentatifs sont la convergence économique, l'intégration régionale, les disparités régionales et la gouvernance de la zone euro.
Comment expliquer la divergence entre les économies du Nord et du Sud selon l'étude ?
La divergence s'explique par des politiques économiques opposées : le Nord a misé sur la compétitivité et la rigueur budgétaire, tandis que le Sud a souvent financé sa croissance par l'endettement à des taux artificiellement bas permis par l'euro.
Quel rôle a joué la création de l'euro dans le processus de convergence ?
L'euro devait être le moteur de l'intégration, mais le rapport suggère qu'il a pu favoriser la spécialisation productive et les chocs asymétriques au lieu de la convergence, faute d'outils budgétaires de redistribution automatique.
Quels sont les principaux scénarios d'avenir évoqués pour l'intégration économique ?
L'étude évoque deux scénarios : une approche contractuelle basée sur des réformes structurelles en échange de soutiens financiers, et un scénario « fédéraliste » impliquant un budget propre à la zone euro et une solidarité accrue.
- Quote paper
- Enno Mensching (Author), Audrey Durante (Author), Laura Fortin (Author), 2015, L'intégration par la convergence économique entre les pays de l'Union Européenne, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/383029
