Die Republik von Weimar mit ihren Problemen und den Gründen für ihr Scheitern ist in der Geschichtswissenschaft ausreichend diskutiert und bearbeitet. Gleiches gilt für Preußen als seit jeher elementarster Bestandteil des deutschen Territoriums. Deshalb ist es meine Absicht, einen Schritt weiter zu gehen und beide Teile in der Zeit ihrer gemeinsamen Existenz zu vergleichen, um letztendlich möglicherweise Alternativen zum Weimarer Weg finden zu können.
Dazu stellt sich mir die Frage, welche Rolle Preußen als Bundesland innerhalb der ersten deutschen Republik eingenommen hat. Kann hieraus eine eher positive oder eher negative Wirkung auf den deutschen Staat als Ganzes abgeleitet werden? Lässt sich die zeitgenössische Ansicht von Anschütz also historisch bestätigen oder kann sie widerlegt werden?
Als in der Geschichtsforschung weitgehend anerkannter Konsens kann festgehalten werden, dass die Weimarer Republik auch aufgrund einiger Fehler im System, beispielhaft können hier der mangelnde Verfassungsschutz, die starke Stellung des Reichspräsidenten oder die nicht unabhängige Justiz genannt werden, an den Problemen der Zeit scheiterte.
Ebenso unisono äußern sich die meisten Autoren in der einschlägigen Literatur, dass im Bundesland Preußen viele dieser Fehler nicht begangen wurden und manche politischen Abläufe besser funktionierten als im übergeordneten System. Es konnte also als Vorzeigedemokratie innerhalb des Reichs gelten.
Inhaltsverzeichnis
1. Einleitung
2. Der Verfassung des Reich und Preußens
2.1. Die Entstehung der Weimarer Reichsverfassung (WRV)
2.2. Der Verfassungsvergleich
3. Die politisch handelnden Personen
3.1. Die Person Otto von Braun
3.2. Die Person Paul von Hindenburg
4. Der Preußenschlag 1932
5. Zusammenfassung und Ergebnis
Zielsetzung und Themen
Diese Arbeit untersucht das Spannungsverhältnis zwischen dem Freistaat Preußen und der Weimarer Republik, um zu klären, ob Preußen als stabilisierendes Element oder als Hemmschuh für die erste deutsche Demokratie fungierte. Die Untersuchung analysiert dabei verfassungsrechtliche Unterschiede sowie den Einfluss prägender politischer Akteure auf die Stabilität des Gesamtsystems.
- Verfassungsrechtlicher Vergleich der Weimarer Reichsverfassung mit der preußischen Landesverfassung
- Analyse der Rolle des preußischen Ministerpräsidenten Otto Braun und dessen Politik
- Untersuchung des Einflusses von Reichspräsident Paul von Hindenburg auf die preußische Stabilität
- Bewertung des Preußenschlags von 1932 und dessen Folgen für das politische System
- Diskussion der These, ob eine stärkere Anlehnung an preußische Verwaltungsstrukturen das Scheitern der Republik hätte verhindern können
Auszug aus dem Buch
3.1. Die Person Otto von Braun
„In Otto Braun paarte sich trockener Realitätssinn mit den für Sozialdemokraten seiner Generation seltenen Fähigkeit, die staatliche Macht unbefangen und ohne schlechtes Gewissen zu handhaben.“16
Otto Braun war über seine gesamte politische Laufbahn, die bereits Ende des 19. Jahrhunderts im Kaiserreich begann, der Sozialdemokratie verbunden und blieb es bis zu seinem Tode 1955. Eher als linksgerichteter Politiker bekannt, wurde er 1919 zum preußischen Landwirtschaftsminister ernannt und somit Mitglied im Kabinett. Den entscheidenden Anstoß für die Karriere Brauns gab der Kapp-Lüttwitz-Putsch 1920, der im Allgemeinen auch als eine von drei bedeutenden Zäsuren für Preußen in der Zeit von 1920 bis 1932 gesehen werden kann.
Der Putsch war eigentlich eine Aktion aus dem politisch rechten Lager gegen die links orientierte Reichregierung zum Umsturz des Systems. Dieser konnte zwar aufgrund eines erfolgreichen Generalstreiks abgewendet werden, seine Folgen reichten aber weit in die Zeit der Weimarer Republik hinein. Als unmittelbare Folge stand zu Beginn eine Kabinettumbildung in Preußen, durch die Otto Braun zum Ministerpräsidenten und sein SPD-Kollege Severing zum Innenmister ernannt wurden.
Zusammenfassung der Kapitel
1. Einleitung: Diese Einleitung führt in das Thema des "Dualismus" zwischen Preußen und dem Reich ein und formuliert die Forschungsfrage, ob Preußen als Stütze oder Hindernis der Weimarer Demokratie wirkte.
2. Der Verfassung des Reich und Preußens: Dieses Kapitel vergleicht die Reichsverfassung mit der preußischen Konstitution und stellt fest, dass Preußen aufgrund stabilerer Verwaltungsstrukturen und einer stärkeren Position des Ministerpräsidenten als Vorzeigedemokratie fungierte.
3. Die politisch handelnden Personen: Der Abschnitt analysiert die ambivalente Rolle von Otto Braun als "Kaiser ohne Krone" und Paul von Hindenburg, wobei die politische Konstanz Brauns der Instabilität der Reichsführung gegenübergestellt wird.
4. Der Preußenschlag 1932: Das Kapitel behandelt den finalen Akt der Entmachtung der preußischen Regierung durch Hindenburg, welcher den Zusammenbruch der letzten demokratischen Bastion innerhalb der Republik markierte.
5. Zusammenfassung und Ergebnis: Das Fazit bestätigt die These, dass Preußen durch seine verfassungsrechtliche Ausgestaltung und die Person Otto Brauns primär eine stabilisierende Wirkung auf die Weimarer Republik hatte.
Schlüsselwörter
Weimarer Republik, Preußen, Otto Braun, Paul von Hindenburg, Preußenschlag, Reichsverfassung, Dualismus, Parlamentarismus, Föderalismus, Politische Stabilität, Sozialdemokratie, Demokratie, Regierungsführung, Verwaltungsreform
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit untersucht das politische und verfassungsrechtliche Verhältnis zwischen dem Freistaat Preußen und dem Weimarer Staat zwischen 1919 und 1932.
Was sind die zentralen Themenfelder?
Die zentralen Themen umfassen den Vergleich der Verfassungstexte, die Rolle einflussreicher Politiker sowie die Analyse systemischer Krisenmomente wie den Preußenschlag.
Was ist das primäre Ziel oder die Forschungsfrage?
Das Ziel ist die Beantwortung der Frage, ob Preußen in der Zeit der Weimarer Republik eine eher stabilisierende oder hemmende Wirkung auf den Gesamtstaat ausübte.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Der Autor nutzt einen historisch-vergleichenden Ansatz, indem er Verfassungen und das Handeln politischer Schlüsselpersonen gegenüberstellt und analysiert.
Was wird im Hauptteil behandelt?
Der Hauptteil gliedert sich in eine verfassungsrechtliche Gegenüberstellung, eine Analyse der Rollen von Otto Braun und Paul von Hindenburg sowie die Untersuchung des Preußenschlags von 1932.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Wichtige Begriffe sind Weimarer Republik, Preußen, Dualismus, Preußenschlag und politische Stabilität.
Warum wird Otto Braun oft als "Kaiser ohne Krone" bezeichnet?
Diese Bezeichnung spiegelt seine überaus starke und konstante Machtposition als Ministerpräsident wider, die Preußen über Jahre hinweg zu einer demokratischen Konstante machte.
Welche Bedeutung hatte der Kapp-Lüttwitz-Putsch für die Rolle Preußens?
Der Putsch markierte eine Zäsur, nach der Preußen unter Otto Braun eine aktivere und konsistentere demokratische Politik verfolgte, um das System gegen radikale Kräfte zu verteidigen.
- Arbeit zitieren
- Master of Arts Patrick Simmel (Autor:in), 2010, Die Rolle Preußens in der Weimarer Republik. Stabilisator oder Hemmschuh?, München, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/387319
