Die Republik von Weimar mit ihren Problemen und den Gründen für ihr Scheitern ist in der Geschichtswissenschaft ausreichend diskutiert und bearbeitet. Gleiches gilt für Preußen als seit jeher elementarster Bestandteil des deutschen Territoriums. Deshalb ist es meine Absicht, einen Schritt weiter zu gehen und beide Teile in der Zeit ihrer gemeinsamen Existenz zu vergleichen, um letztendlich möglicherweise Alternativen zum Weimarer Weg finden zu können.
Dazu stellt sich mir die Frage, welche Rolle Preußen als Bundesland innerhalb der ersten deutschen Republik eingenommen hat. Kann hieraus eine eher positive oder eher negative Wirkung auf den deutschen Staat als Ganzes abgeleitet werden? Lässt sich die zeitgenössische Ansicht von Anschütz also historisch bestätigen oder kann sie widerlegt werden?
Als in der Geschichtsforschung weitgehend anerkannter Konsens kann festgehalten werden, dass die Weimarer Republik auch aufgrund einiger Fehler im System, beispielhaft können hier der mangelnde Verfassungsschutz, die starke Stellung des Reichspräsidenten oder die nicht unabhängige Justiz genannt werden, an den Problemen der Zeit scheiterte.
Ebenso unisono äußern sich die meisten Autoren in der einschlägigen Literatur, dass im Bundesland Preußen viele dieser Fehler nicht begangen wurden und manche politischen Abläufe besser funktionierten als im übergeordneten System. Es konnte also als Vorzeigedemokratie innerhalb des Reichs gelten.
Inhaltsverzeichnis
- Einleitung
- Der Verfassung des Reich und Preußens
- Die Entstehung der Weimarer Reichsverfassung (WRV)
- Der Verfassungsvergleich
- Die politisch handelnden Personen
- Die Person Otto von Braun
- Die Person Paul von Hindenburg
- Der Preußenschlag 1932
- Zusammenfassung und Ergebnis
- Quellen und Literaturangabe
Zielsetzung und Themenschwerpunkte
Die Hausarbeit untersucht die Rolle Preußens in der Weimarer Republik und analysiert, ob Preußen als stabilisierender Faktor oder als Hemmschuh für das Funktionieren der jungen Republik zu betrachten ist. Dabei wird die Frage gestellt, ob der Weimarer Weg mit einem stärkeren Einfluss Preußens eine höhere Überlebenschance gehabt hätte.
- Vergleich der Verfassungen des Reiches und Preußens
- Analyse der politischen Akteure in Reich und Preußen, insbesondere Otto von Braun und Paul von Hindenburg
- Bewertung des Preußenschlags 1932 und dessen Auswirkungen auf die Weimarer Republik
- Bedeutung von Preußen als Symbol für die Republik
- Untersuchung der Abhängigkeiten zwischen Reich und Preußen
Zusammenfassung der Kapitel
Die Einleitung beleuchtet die problematische Beziehung zwischen Reich und Preußen in der Weimarer Republik und formuliert die zentrale Fragestellung der Arbeit: Hatte Preußen eine stabilisierende oder eine hemmende Wirkung auf die Weimarer Republik? Das erste Kapitel widmet sich einem Vergleich der Reichsverfassung von 1919 mit der preußischen Verfassung von 1920, um potentielle Unterschiede in Aufbau und Funktionsweise des Staatsapparates aufzuzeigen. Im zweiten Kapitel werden die wichtigsten politischen Akteure in Reich und Preußen, insbesondere Otto von Braun und Paul von Hindenburg, analysiert. Das dritte Kapitel untersucht den Preußenschlag von 1932 und seine Auswirkungen auf die Weimarer Republik. Die Arbeit schließt mit einer Zusammenfassung der Ergebnisse und einem Fazit zur Rolle Preußens in der Weimarer Republik.
Schlüsselwörter
Die Arbeit beschäftigt sich mit der Weimarer Republik, Preußen, Verfassung, politische Akteure, Preußenschlag, Stabilität, Symbolismus, Abhängigkeiten, Dualismus, Geschichte.
- Citar trabajo
- Master of Arts Patrick Simmel (Autor), 2010, Die Rolle Preußens in der Weimarer Republik. Stabilisator oder Hemmschuh?, Múnich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/387319
