Es handelt sich bei dieser Arbeit um eine Untersuchung, ob die Kaiserliche Marine traditionsstiftend für die Deutsche Marine sein kann.
Traditionen sollen Beispiele für ethisches Handeln sein. Damit werden Leitbilder geschaffen, an denen sich die Soldaten, aber auch die gesamte Bundeswehr, orientieren kann. Sie sollen etwas Gutes suggerieren, welches als nachahmungswürdig angesehen wird. Ohne etwas Gutes als Anhaltspunkt fehlt der Armee und dem Soldaten die Grundlage für sein Handeln. Vorbilder nehmen hier eine wichtige Funktion ein, um dieses abstrakte Gute zu veranschaulichen.
Damit unterscheidet sich die Tradition deutlich von, sogenanntem, Brauchtum. Diese haben nicht den Sinn ethische Handlungsvorgaben zu bilden. Sie dienen lediglich der Sicherheit im Umgang untereinander. Im Gegensatz zu Traditionen ist ihre Überlieferung dementsprechend irrelevant.
Inhaltsverzeichnis
1. Einleitung
2. Tradition in der Bundeswehr
2.1. Was ist traditionswürdig?
2.2. Zusammenfassung
3. Die Kaiserliche Marine
3.1. Institution
3.2. Kaiserliche Marine – Das Symbol der Nation?
3.3. Das Seeoffizierskorps – Ein gutes oder schlechtes Vorbild?
3.3.1. Konkrete Handlungsbeispiele
3.4. U-Boot-Krieg - Eine verwerfliche Form der Kriegsführung?
3.5. Revolution – Die Marine als Wegbereiter der Demokratie?
3.6. Militärisch vorbildlich?
4. Fazit
Zielsetzung & Themen
Die Arbeit untersucht die Traditionswürdigkeit der Kaiserlichen Marine für die heutige Deutsche Marine, indem sie deren historisches Handeln anhand der Kriterien des aktuellen Traditionserlasses der Bundeswehr analysiert und bewertet.
- Analyse der Kernelemente des Traditionserlasses der Bundeswehr.
- Untersuchung der gesellschaftlichen Rolle und des Ethos des Seeoffizierskorps.
- Bewertung der völkerrechtlichen und moralischen Aspekte im U-Boot-Krieg.
- Betrachtung der Rolle der Marine während der Revolution und deren Wegbereiterfunktion für die Demokratie.
- Militärische Leistungsbewertung der Kaiserlichen Marine im historischen Kontext.
Auszug aus dem Buch
Die S.M.S EMDEN – Ein Beispiel der Ritterlichkeit?
Die S.M.S EMDEN bildet ein eindrucksvolles Bild der Kaiserlichen Marine im Einsatz. Während die meisten Schiffe an der deutschen Küste vor Anker lagen zeigt sich am Beispiel der S.M.S EMDEN, wozu das Ehrgefühl der damaligen Offiziere führen konnte. So war es für den Kommandanten Karl von Müller nicht nur selbstverständlich die Prisenordnung einzuhalten; er verlangte seiner Mannschaft ebenfalls ab, das Privateigentum der Besatzung der gekaperten Schiffe unberührt zu lassen. Und falls ein Schutz der Zivilisten nicht gewährleistet war, ließ er die Schiffe durchaus entkommen. Auch versuchte er seine Mannschaft zu schützen, nachdem der Kampf gegen die H.M.A SYDNEY verloren war. Zusätzlich bildeten die Offiziere auch im alltäglichen Bordalltag ein Vorbild und halfen bei nicht standesgemäßen Arbeiten aus.
Zusammenfassung der Kapitel
1. Einleitung: Diese Einleitung führt in die Fragestellung ein, ob die Kaiserliche Marine trotz Demokratiedefizits unter Berücksichtigung des Traditionserlasses der Bundeswehr als traditionswürdig gelten kann.
2. Tradition in der Bundeswehr: Das Kapitel definiert den Begriff der Tradition im militärischen Kontext und leitet vier Kernelemente zur Bewertung der Traditionswürdigkeit ab.
3. Die Kaiserliche Marine: Hier erfolgt eine detaillierte Analyse spezifischer Aspekte der Kaiserlichen Marine, wie das Offizierskorps, den U-Boot-Krieg, die Rolle während der Revolution und die militärische Leistungsfähigkeit.
4. Fazit: Das Fazit fasst die Ergebnisse zusammen und kommt zu dem Schluss, dass die Kaiserliche Marine unter Anwendung der definierten Kriterien grundsätzlich als traditionswürdig angesehen werden kann.
Schlüsselwörter
Kaiserliche Marine, Bundeswehr, Tradition, Traditionserlass, Seeoffiziere, U-Boot-Krieg, Völkerrecht, Ethos, S.M.S Emden, Revolution, Demokratie, Militärgeschichte, Traditionswürdigkeit, Ehre, Marine.
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser wissenschaftlichen Arbeit im Kern?
Die Arbeit untersucht die Vereinbarkeit der Kaiserlichen Marine mit dem modernen Traditionserlass der Bundeswehr.
Welche zentralen Themenfelder werden bearbeitet?
Die Themen umfassen die Rolle des Seeoffizierskorps, moralische Aspekte der U-Boot-Kriegsführung, das Verhalten während der Revolution sowie die allgemeine militärische Leistungsfähigkeit der Kaiserlichen Marine.
Was ist die zentrale Forschungsfrage?
Ob die Kaiserliche Marine, trotz ihres offensichtlichen Demokratiedefizits, unter Anwendung der vier Kernelemente des aktuellen Traditionserlasses traditionswürdig sein kann.
Welche wissenschaftliche Methode kommt zur Anwendung?
Es handelt sich um eine historische Analyse, bei der historische Ereignisse und Akteure anhand der normativen Kriterien des heutigen Traditionserlasses der Bundeswehr neutral gemessen und bewertet werden.
Welche Inhalte bilden den Schwerpunkt des Hauptteils?
Der Hauptteil analysiert die Institution der Marine, das Ehrgefühl und Handeln der Offiziere, die völkerrechtlichen Kontroversen des U-Boot-Krieges und die Rolle der Mannschaften während der Revolution.
Welche Begriffe charakterisieren die Arbeit am besten?
Traditionswürdigkeit, ethisches Handeln, militärisches Ethos, völkerrechtliche Normen und geschichtliche Kontinuität.
Warum wird die S.M.S EMDEN als besonderes Fallbeispiel angeführt?
Sie dient als exemplarisches Beispiel für ein ritterliches und moralisch vorbildliches Handeln, das zeigt, dass auch innerhalb der Kaiserlichen Marine ethische Grundsätze eine tragende Rolle spielten.
Wie bewertet der Autor die Rolle der Marine bei der Revolution?
Die Revolution wird als Zündfunke für den Umbruch gesehen, wobei betont wird, dass trotz gegensätzlicher Weltbilder zwischen Offizieren und Mannschaften keine Gräueltaten stattfanden, die einer Traditionswürdigkeit entgegenstünden.
- Quote paper
- M.A. Fabian Sauer (Author), 2015, Zur Traditionswürdigkeit der Kaiserlichen Marine. Vorbild für die heutige Marine?, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/387484
