En líneas generales, son las partes las que pueden hacer uso de los recursos previstos en las leyes para enervar los efectos de las decisiones que emanan de los órganos jurisdiccionales. En el derecho positivo venezolano, son amplias las facultades concedidas a las partes para llevar control del proceso, pero la doctrina patria es conteste en que debería evitarse una exageración de ese dominius litis, por los litigantes, porque entre otros inconvenientes podría entronizar el predominio de la verdad formal, con desprecio u olvido de la verdad material.
Índice de contenidos
1. Definición de doctrina
2. Derecho Canónico
3. Derecho Francés
4. Principio Dispositivo e Inquisitivo
4.1 Nociones Generales
4.2 Fundamento Legal
4.3 Manifestaciones de este Principio
5. Principio dispositivo o inquisitivo; papel del juzgador en materia de prueba
Objetivos y temas de la investigación
El presente trabajo tiene como objetivo analizar la evolución y aplicación de los principios rectores del derecho procesal, centrándose específicamente en la tensión y coexistencia entre el principio dispositivo y el principio inquisitivo en los sistemas jurídicos contemporáneos, evaluando el rol del juez como director del proceso.
- Conceptualización de la doctrina jurídica y su influencia en el derecho.
- Análisis histórico y comparado de los principios dispositivos e inquisitivos.
- El papel del juez y las facultades probatorias en el ordenamiento procesal.
- La relación entre la autonomía de las partes y la justicia material.
- Reforma procesal y el rol del juzgador en el sistema de audiencias.
Extracto del libro
Principio Dispositivo
El principio dispositivo también llamado de controversia, de justicia rogada o de instancia de parte, es aquel en virtud del cual, corresponde a las no solo iniciar el proceso sino impulsarlo hasta su conclusión, constituyendo una carga para las partes y no para el juez.
Este principio parte de la idea de que el proceso civil es cosa de partes, y de que éstas tienen derecho de disponer del tiempo de su tramitación y, a la vez, la carga de hacerse diligentes para llevarlo adelante (Chiovenda, s/a, 237).
A decir de Prieto (1947, 819, el principio dispositivo no es sino la consecuencia procesal del principio de libertad contractual del Derecho Civil, pues se sostiene que, en cuanto a las partes están en situación de disponer, de modo vinculante, de sus intereses materiales, también deben estar en la de disponer sobre la suerte de los mismos en el juicio, adoptando la postura que estimen conveniente. De otro lado, las partes son las más interesadas en conseguir el triunfo en el proceso, de modo que puede abandonárseles sin temor la iniciativa, confiando en que su celo defensivo hará ver al Juez todos los aspectos y matices del negocio.
Resumen de capítulos
Definición de doctrina: Examina el origen y la trascendencia de la doctrina jurídica como fuente del derecho y su influencia en la interpretación de normas por parte de los expertos.
Derecho Canónico: Explora el concepto de persona desde la perspectiva del derecho canónico y su relación con la dignidad humana y los derechos fundamentales.
Derecho Francés: Analiza la configuración del Estado monárquico francés y su sistema jurídico fundamentado en la justicia y la autoridad absoluta del Rey.
Principio Dispositivo e Inquisitivo: Detalla las nociones, fundamentos legales y manifestaciones de los principios que rigen el inicio y desarrollo de los procesos judiciales.
Principio dispositivo o inquisitivo; papel del juzgador en materia de prueba: Discute las tendencias modernas sobre el aumento de las facultades del tribunal en la búsqueda de la verdad y el rol del juez como director del proceso.
Palabras clave
Derecho procesal, principio dispositivo, principio inquisitivo, doctrina jurídica, juez, proceso judicial, facultades probatorias, justicia, verdad material, verdad formal, sistema de audiencias, derecho civil, derecho canónico, jurisprudencia, norma.
Preguntas frecuentes
¿Cuál es el propósito central del análisis presentado en este documento?
El trabajo busca explicar cómo los principios rectores (dispositivo e inquisitivo) determinan el funcionamiento del proceso judicial y cómo ha evolucionado el rol del juez desde una posición pasiva hacia una dirección activa del proceso.
¿Cuáles son los ejes temáticos principales abordados?
Los temas principales incluyen la definición de doctrina, el concepto de persona en el derecho canónico, el estudio del derecho francés antiguo y, fundamentalmente, la dinámica entre los principios dispositivos e inquisitivos.
¿Qué define la investigación como su objetivo principal?
El objetivo es esclarecer la importancia de los principios procesales en la eficacia de la justicia y cómo el juez debe equilibrar su rol entre la imparcialidad y la búsqueda de la verdad.
¿Qué metodología científica se emplea para abordar los temas?
Se utiliza una metodología de análisis doctrinal y comparado, revisando leyes, jurisprudencia y posturas de tratadistas clásicos para fundamentar las bases teóricas de los procesos civiles.
¿Qué temas se tratan en el cuerpo principal de la obra?
El cuerpo principal se enfoca en la distinción teórica y práctica entre los procesos iniciados a instancia de parte y aquellos donde el juez ostenta mayores facultades de impulso e investigación probatoria.
¿Qué palabras clave definen mejor este texto?
Las palabras más representativas incluyen: derecho procesal, principio dispositivo, principio inquisitivo, juez, facultades probatorias, justicia, verdad material y proceso civil.
¿Cómo se interpreta el principio dispositivo en el contexto procesal venezolano?
El autor lo interpreta como la carga de las partes de iniciar y llevar el proceso, basándose en la libertad contractual, aunque matizado por la facultad del juez de actuar de oficio por orden público.
¿Qué es el "abstencionismo judicial" mencionado en el texto?
Es calificado como un mito procesal que aboga por la no intervención del juez, lo cual el texto critica por considerar que impide la búsqueda de la verdad material y favorece la arbitrariedad de las partes.
¿Qué importancia tiene la figura del Juez director del proceso?
Se destaca como una tendencia necesaria para que el juez, sin perder su imparcialidad, pueda orientar el proceso hacia el descubrimiento de la verdad y asegurar una administración de justicia más eficaz.
- Citar trabajo
- Carmen Avendao (Autor), 2018, La doctrina jurídica. Definición Dedoctrina, Derecho Canónico, Derecho Francés, Principio Dispositivo e Inquisitivo, Múnich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/416030
