Die Abschlussarbeit liegt einer herrschaftssoziologische Fragestellung zugrunde: Wie ist es möglich, dass eine weitestgehend isolierte Person wie Abdullah Öcalan eine solche Herrschaft ausüben kann, wie das seit seiner Verhaftung im Jahre 1999 und der bis heute andauernden strikten Isolation der Fall ist?
Im ersten Kapitel werden die Grundlagen der Herrschaftssoziologie nach Weber vorgestellt. Im zweiten Kapitel wird auf die verschiedene Aspekte der charismatischen Herrschaft dargestellt. Im dritten Kapital sodann, werden die Konstellationen von Öcalan und der Kurdischen Arbeitspartei analysiert, wo ein Versuch unternommen wird, bestimmte charismatische Bezugsgruppen zu identifizieren und mögliche Parallelen zwischen Nelson Mandela und Öcalan zu überprüfen. Im vierten und letzten Kapitel werden die Ergebnisse vorgetragen.
Inhaltsverzeichnis
Einleitung
1. Die Definition von Herrschaft
1.1 Die Typen der Herrschaft
1.1.1 Die legale Herrschaft
1.1.2 Die traditionelle Herrschaft
1.1.3 Die charismatische Herrschaft
2. Charismatische Herrschaft anhand von Theorien
2.1 Dialektik zwischen Stigma und Charisma
2.2 Die latente charismatische Situation
2.3 Die manifeste charismatische Situation
2.4 Die sozio-kulturellen Rahmenbedingungen für die Charismazuschreibung
2.5 Die Etablierung einer charismatischen Herrschaft
3. Die Führung eines Volkes aus der Gefängniszelle heraus
3.1 Öcalans Rolle innerhalb des kurdischen Volkes
3.2 Die Differenz der Anhängerschaft Öcalans und die Folgen
3.3 Parallelen zwischen Öcalan und Nelson Mandela
4. Öcalan, ein charismatischer Herrscher?
Schluss
Zielsetzung & Themen
Die vorliegende Arbeit untersucht das Phänomen der Führung aus der Gefangenschaft am Beispiel von Abdullah Öcalan, wobei der Fokus auf dem soziologischen Konzept der charismatischen Herrschaft nach Max Weber liegt. Es soll analysiert werden, inwiefern Öcalan als charismatischer Herrscher betrachtet werden kann und wo die Grenzen dieses theoretischen Modells im Kontext seiner spezifischen Situation als Gefangener liegen.
- Charismatische Herrschaft nach Max Weber
- Die sozio-kulturellen Bedingungen von Charisma
- Phänomenologie der Führung aus der Haft
- Vergleichende Analyse: Öcalan und Nelson Mandela
- Macht, Angst und politisches Handeln
Auszug aus dem Buch
3. Die Führung eines Volkes aus der Gefängniszelle heraus
„Als Jesus ans Kreuz genagelt wurde, weinten die Menschen seiner Umgebung lediglich. Beim Tode Mohammeds diskutierte man im Angesicht seines Leichnams drei Tage über die Nachfolge. Als Lenin starb, beging niemand Selbstmord. Aber als ich verhaftet und ausgeliefert wurde, übergaben sich die Kinder, Söhne und Töchter des kurdischen Volkes gleich zu Hunderten lichterloh brennend den Flammen. Was wollten sie damit zum Ausdruck bringen? Wogegen richtete sich die Wut derjenigen, die sich selbst zur Bombe machten und in die Luft sprengten? Welche Realitäten brachten sie dazu, das zu tun? Wenn ich es nicht persönlich verhindert hätte, Tausende wären bereit gewesen.“ (Abdullah Öcalan)
Am 15. Februar 1999 wird Öcalan in Kenia gefasst und in die Türkei verschleppt. Mit seiner Verschleppung entsteht gleichzeitig in Europa eine Kurdenbewegung, dessen Ausmaß man sich nicht bewusst war. Was Ankara als ein Sieg über die kurdische Arbeitspartei arrangierte, hatte in vielen Ländern Europas schwerwiegende Folgen mit sich gebracht. Ob in Kopenhagen oder Zürich, in London oder Den Haag, überall besetzten kurdische Stoßtrupps, griechische Konsulate und Botschaften, verwüsteten türkische Reisebüros, nahmen Geiseln fest und mahnten mit Selbstverbrennung.
Zusammenfassung der Kapitel
Einleitung: Die Einleitung beleuchtet die Problemstellung, wie Abdullah Öcalan trotz absoluter Isolationshaft weiterhin Anweisungen erteilen kann, und begründet die Wahl des soziologischen Konzepts der charismatischen Herrschaft.
1. Die Definition von Herrschaft: Dieses Kapitel führt die für die Arbeit notwendigen zentralen Begriffe ein, beginnend mit Webers Herrschaftsdefinition, und erläutert die Typologien legaler, traditionaler und charismatischer Herrschaft.
2. Charismatische Herrschaft anhand von Theorien: Es werden die Strukturmerkmale und Entstehungsbedingungen charismatischer Herrschaft vertieft, wobei insbesondere auf die Dialektik zwischen Charisma und Stigma sowie auf situative Aspekte eingegangen wird.
3. Die Führung eines Volkes aus der Gefängniszelle heraus: Der Fokus liegt auf der praktischen Anwendung der Theorie auf den Fall Öcalan, die Analyse seiner Rolle im kurdischen Volk, die Auswirkungen seiner Inhaftierung sowie einen Vergleich mit Nelson Mandela.
4. Öcalan, ein charismatischer Herrscher?: Im letzten inhaltlichen Kapitel wird kritisch hinterfragt, inwieweit das Modell der charismatischen Herrschaft auf Öcalan übertragbar ist, insbesondere unter Berücksichtigung der Einschränkungen durch seine Gefangenschaft.
Schluss: Die Arbeit resümiert, dass das Konzept der charismatischen Herrschaft zwar komplexe Aspekte beleuchtet, jedoch an die Grenzen stößt, da Öcalan als Gefangener keine legitim geltenden Herrschaftsformen institutionalisieren kann.
Schlüsselwörter
Charisma, Herrschaft, Abdullah Öcalan, Max Weber, kurdische Arbeitspartei, Isolationshaft, soziale Beziehung, Stigma, politische Kultur, Führung, Nelson Mandela, Soziologie, Macht, Legitimität, Krise.
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in der Arbeit grundlegend?
Die Bachelorarbeit untersucht das soziologische Phänomen, wie eine in absoluter Isolation inhaftierte Person, Abdullah Öcalan, weiterhin eine führende Rolle für ein gesamtes Volk ausüben kann.
Welche zentralen Themenfelder werden behandelt?
Die zentralen Themenfelder sind die Soziologie der Herrschaft nach Max Weber, die Entstehung charismatischer Bewegungen, die Wechselwirkung von Stigma und Charisma sowie die Rolle politischer Führung in Krisenzeiten.
Was ist die Forschungsfrage der Arbeit?
Das primäre Ziel ist es herauszuarbeiten, inwiefern das webersche Konzept der charismatischen Herrschaft auf die spezifische Machtposition von Abdullah Öcalan anwendbar ist und wo dieses Modell an seine Grenzen stößt.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Die Autorin stützt sich auf eine theoretische Auseinandersetzung mit der soziologischen Literatur zu Herrschaftsformen sowie auf eine Medien- und Quellenanalyse, um die Rolle und Wirkung von Öcalan zu untersuchen.
Was wird im Hauptteil der Arbeit behandelt?
Der Hauptteil gliedert sich in die theoretische Fundierung des Charisma-Begriffs, die Analyse von Öcalans Rolle innerhalb des kurdischen Volkes, die psychologischen Aspekte von Angst und Politik sowie einen Vergleich mit der Biografie Nelson Mandelas.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Die Arbeit lässt sich durch Begriffe wie Charismatische Herrschaft, Abdullah Öcalan, Soziologie, Politische Identität, Machtverhältnisse und soziale Gefolgschaft charakterisieren.
Warum wird ein Vergleich mit Nelson Mandela gezogen?
Der Vergleich dient dazu, das Phänomen eines aus dem Gefängnis agierenden Anführers in einen historischen Kontext zu rücken und Gemeinsamkeiten sowie Unterschiede in der Symbolkraft und der Bedeutung für das jeweilige Volk herauszuarbeiten.
Inwieweit schränkt die Gefangenschaft die Kategorisierung als „charismatischer Herrscher“ ein?
Die Arbeit kommt zu dem Schluss, dass Öcalan zwar eine charismatische Persönlichkeit besitzt, er jedoch als Gefangener keine legitim geltenden Herrschaftsformen im weberschen Sinne schaffen kann, was die volle Anwendung des Modells unmöglich macht.
- Quote paper
- Yildiz F. (Author), 2015, Abdullah Öcalan und die kurdische Arbeiterpartei. Charisma und Herrschaft nach Max Weber, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/417141
