Die vorliegende Hausarbeit mit dem Thema „Vergleich der Regierungssysteme Deutschlands und den USA anhand der Typologie von Winfried Steffani“ ist im Rahmen des Komparatistik Seminars „Politische Systeme im Vergleich: American Politics in Comparative Perspective“ verfasst. Inhalt des Seminars war das Besprechen und Analysieren des US-amerikanischen Regierungssystems. Als vergleichende Perspektive wurde überwiegend das Regierungssystem der Bundesrepublik Deutschland herangezogen. Eine Komparatistik Vorlesung mit dem Titel „Konzepte und Modelle der Vergleichenden Politikwissenschaft: Politische Systeme und Kulturen im Vergleich“ fand begleitend statt.
Der Einstieg in die Thematik wird zunächst durch eine Einordnung des Themas in den historischen Forschungskontext stattfinden. Im weitern Verlauf der Arbeit werden einzelne Regierungssysteme vorgestellt und erläutert. Anschließend werden die vergleichenden Kriterien Steffanis angeführt. Anhand von Steffanis Typologie werden die Bundesrepublik Deutschland und die USA den jeweiligen Regierungssystemen zugeordnet und verglichen. Abschließend werden einige kritische Überlegungen zu den jeweiligen Regierungssystemen angestellt.
Inhaltsverzeichnis
1. Einleitung
2. Einstieg in die Thematik und den Forschungskontext
3. Regierungssysteme und Demokratietypen
4. Vergleichende Kriterien nach Steffani
5. Einordnung der Länder
6. Kritische Überlegungen zu den verschiedenen Regierungssystemen und der Typologie von Steffani
Zielsetzung & Themen
Die vorliegende Arbeit verfolgt das Ziel, einen kriteriengestützten Vergleich zwischen dem US-amerikanischen Regierungssystem und dem der Bundesrepublik Deutschland durchzuführen, um diese anhand der Typologie von Winfried Steffani den jeweiligen Regierungsformen der parlamentarischen oder präsidentiellen Demokratie zuzuordnen.
- Historischer Forschungskontext von Demokratie und Regierungssystemen
- Strukturelle Unterscheidung zwischen parlamentarischen und präsidentiellen Systemen
- Anwendung der vergleichenden Kriterien nach Winfried Steffani
- Konkrete Einordnung der Bundesrepublik Deutschland und der USA
- Kritische Reflexion der Stärken, Schwächen und Grenzen der angewandten Typologie
Auszug aus dem Buch
Vergleichende Kriterien nach Steffani
Steffani hingegen akzeptiert die Einordnung in die Kategorie eines semipräsidentiellen Regierungssystems wie bei Duverger nicht. „Entweder ist ein System parlamentarisch, oder es ist präsidentiell.“ (Croissant 2010, 119) Ein zentrales Merkmal ist der Unterschied der jeweiligen Exekutiven. Bei parlamentarischen Systemen spricht man von einer offenen Exekutiven, bestehend aus Präsident oder Monarch und Premierminister. Da der Präsident sowohl Regierungschef als auch Staatsoberhaupt ist, stellt er im präsidentiellen System alleine die Exekutive. Man spricht hier von einer geschlossenen Exekutiven.
Weitere Merkmale, welche entscheidend zur Einordnung der jeweiligen Systeme beitragen sollen, hat Steffani in seiner Tabelle „Primäre und supplementäre Merkmale parlamentarischer und präsidentieller Regierungssysteme“ aufgeführt. Als primäres Merkmal eines parlamentarischen Systems wird die politische Abberufbarkeit der Regierung angesehen, welche in parlamentarischen Regierungssystemen durchführbar ist hingegen in präsidentiellen nur eingeschränkt oder verfassungsrechtlich möglich ist.
Steffani führt weitere vier supplementäre Merkmale an. Und zwar die Vereinbarkeit von Regierungsamt und Parlamentsmandat. In einen parlamentarischen System ist es möglich, sowohl einen Sitz im Parlament zu haben, als auch Teil der Regierung zu sein. In präsidentiellen System ist dies inkompatibel. Ein weiteres Merkmal ist die Rücktrittsverpflichtung der gesamten Regierung, so Steffani. Diese besteht bei parlamentarischen Systemen, bei präsidentiellen Systemen allerdings nicht. In parlamentarischen Systemen existiert ein Auflösungsrecht der Regierung gegenüber dem Parlament. Dieses Recht existiert im präsidentiellen Systems nicht. Als fünften und letzten Punkt führt Steffani die Strikte Kontrolle der Mehrheitsparteien durch die Regierung aufgrund starker Fraktionsdisziplin an. Bei parlamentarischen Regierungssystemen ist diese gegeben, bei präsidentiellen nicht oder nur gering ausgeprägt. (s. Tabelle)
Zusammenfassung der Kapitel
1. Einleitung: Diese Einleitung führt in das Thema des Vergleichs der Regierungssysteme Deutschlands und der USA ein und erläutert die methodische Grundlage sowie das Erkenntnisziel der Arbeit.
2. Einstieg in die Thematik und den Forschungskontext: Das Kapitel beleuchtet die historische Entwicklung des Demokratiemodells sowie die Entstehung parlamentarischer und präsidentieller Systeme.
3. Regierungssysteme und Demokratietypen: Hier werden die theoretischen Grundlagen zur Unterscheidung von Regierungsformen sowie die Rolle zentraler Akteure wie Parlament und Regierung erläutert.
4. Vergleichende Kriterien nach Steffani: Dieses Kapitel stellt die spezifischen Primär- und Sekundärkriterien von Winfried Steffani vor, die zur Abgrenzung parlamentarischer von präsidentiellen Systemen dienen.
5. Einordnung der Länder: Die theoretischen Kriterien werden auf die politische Praxis der Bundesrepublik Deutschland und der USA angewandt, um deren Systeme zu klassifizieren.
6. Kritische Überlegungen zu den verschiedenen Regierungssystemen und der Typologie von Steffani: Abschließend werden die Vor- und Nachteile der Regierungssysteme diskutiert und die Eignung der Typologie Steffanis kritisch hinterfragt.
Schlüsselwörter
Regierungssysteme, Parlamentarismus, Präsidentielles System, Winfried Steffani, Gewaltenteilung, Deutschland, USA, Demokratie, Komparatistik, Exekutive, Legislative, Judikative, Fraktionsdisziplin, Politische Abberufbarkeit, Verfassungsrecht
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit beschäftigt sich mit einem politikwissenschaftlichen Vergleich der Regierungssysteme der Bundesrepublik Deutschland und der Vereinigten Staaten von Amerika.
Was sind die zentralen Themenfelder?
Die zentralen Felder sind die Struktur von Demokratietypen, die Gewaltenteilung sowie die spezifischen Mechanismen von parlamentarischen gegenüber präsidentiellen Regierungssystemen.
Was ist das primäre Ziel der Untersuchung?
Das primäre Ziel ist es, beide Staaten anhand der theoretischen Typologie von Winfried Steffani zu analysieren und sie eindeutig als parlamentarisch oder präsidentiell einzuordnen.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Es wird eine komparative Methode verwendet, bei der ein kriteriengestützter Vergleich auf Basis der von Winfried Steffani definierten Strukturmerkmale erfolgt.
Was wird im Hauptteil behandelt?
Der Hauptteil befasst sich mit der theoretischen Definition der Systemtypen, der Vorstellung von Steffanis Kriterienkatalog sowie der praktischen Anwendung dieser Kriterien auf die politischen Systeme Deutschlands und der USA.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Zu den wichtigsten Begriffen gehören Regierungssysteme, Parlamentarismus, präsidentielles System, Gewaltenteilung sowie die spezifische Typologie von Winfried Steffani.
Warum unterscheidet Steffani strikt zwischen parlamentarisch und präsidentiell?
Steffani lehnt Mischformen wie das semipräsidentielle System ab, da er eine klare Trennung der Exekutivstrukturen und der Verantwortlichkeitsmechanismen für essenziell zur Analyse hält.
Welche Rolle spielt die Fraktionsdisziplin im Vergleich?
In Deutschland ist eine starke Fraktionsdisziplin ein Merkmal des parlamentarischen Systems zur Sicherung der Regierungsmehrheit, während in den USA die Abgeordneten weniger strikt an ihre Parteiführung gebunden sind.
Was ist das "konstruktive Misstrauensvotum" im deutschen System?
Es handelt sich um ein Instrument, mit dem der Bundestag den Bundeskanzler nur dann abberufen kann, wenn gleichzeitig ein Nachfolger mit absoluter Mehrheit gewählt wird, um Regierungsinstabilität zu verhindern.
Warum wird die Typologie von Steffani kritisch betrachtet?
Die Arbeit kommt zu dem Schluss, dass Steffanis Typologie für viele moderne Staaten aufgrund ihrer Kompaktheit nicht immer ausreicht, weshalb ergänzende Modelle zur Differenzierung sinnvoll erscheinen.
- Arbeit zitieren
- Anonym (Autor:in), 2014, Vergleich der Regierungssysteme Deutschlands und den USA anhand der Typologie von Winfried Steffani, München, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/419475
