Welche ursächlichen Faktoren können die Konsolidierungsdefekte in den Nachfolgestaaten des Warschauer Paktes erklären? Um dies zu klären, untersucht die Bachelorarbeit Demokratiedefekte in den Folgestaaten des Warschauer Paktes. Diese Staaten unterlagen während der Phase des autoritären Systems einer strikten Hegemonie, welche auch mit Gewalt durchgesetzt wurde. Ereignisse wie der Ungarn-Aufstand 1954 und der Prager Frühlings 1968 veranschaulichen das.
Die Transformation der postsozialistischen Staaten des ehemaligen Ostblocks stellt seit Anfang der 1990er Jahre eine der umfangreichsten politischen, gesellschaftlichen und ökonomischen Veränderungen der Neuzeit dar. Mit dem vorläufigen Ende des Ost-West-Konfliktes und den zahlreichen Staaten und Staatenneugründungen, die durch den Zusammenfall des Realsozialismus schlagartig der Hegemonie Moskaus entzogen wurden, stand auch die Frage im Raum, welche politische Ordnung an den Platz der kommunistisch-totalitären Autokratie treten würde.
So einheitlich die politische Entwicklung der Staaten während der autoritären Herrschaft auch war, die sich im Verteidigungsbündnis des Warschauer Paktes organisierten, so unterschiedlich verliefen die Pfade der Systemwechsel. Stand 2015, also fast ein viertel Jahrhundert später, bilden die 23 Folgestaaten des ehemaligen Militärbündnisses ein breites Spektrum an unterschiedlichen Ergebnissen der Transformation.
Inhaltsverzeichnis
1. Einleitung
2. Theorie
2.1 Das Mehrebenenmodell der demokratischen Konsolidierung
2.2 Das Sequenzmodell
2.2.1 Externe Einflussfaktoren
2.2.1.1 Ideologische und materielle Unterstützung der Demokratisierung von außen
2.2.1.2 Wirtschaftsentwicklung während der Demokratisierung
2.2.2 Interne Einflussfaktoren
2.2.2.1 Politische Kultur
2.2.2.2 Modus der Transition
2.2.2.3 Die formale Legitimation der Verfassung
3. Untersuchungsdesign
3.1 Design
3.2 Operationalisierung
3.3 Fallauswahl
3.4 Daten
4. Analyse
4.1 Univariate Analyse
4.2 Bivariate Analyse
4.3 Multivariate Analyse
5. Fazit
Zielsetzung & Themen
Die vorliegende Arbeit untersucht die ursächlichen Faktoren für Konsolidierungsdefekte in den Nachfolgestaaten des Warschauer Paktes, um zu erklären, warum diese Staaten trotz eines gemeinsamen Ausgangspunktes unterschiedliche Transformationsergebnisse aufweisen.
- Analyse von Konsolidierungsdefekten in postsozialistischen Staaten
- Anwendung des Mehrebenenmodells der demokratischen Konsolidierung
- Untersuchung externer Einflussfaktoren auf den Demokratisierungsprozess
- Betrachtung interner Bedingungen wie politische Kultur und Modus der Transition
- Empirische Überprüfung mittels Regressionsanalyse auf Basis von V-Dem-Daten
Auszug aus dem Buch
2.1 Das Mehrebenenmodell der demokratischen Konsolidierung
Der Begriff der Konsolidierung kann unterschiedlich weit definiert werden, so hält Przeworski eine Demokratie dann für konsolidiert, „wenn ein bestimmtes System von Institutionen "becomes the only game in town" [Przeworski 1991: 26], d.h. wenn kein relevanter Akteur außerhalb der demokratischen Institutionen agiert und auch diejenigen, die ihre Macht verloren haben, diese nur unter jenen demokratischen Regeln wiederzugewinnen suchen, unter denen sie sie verloren haben“ (Merkel 1996, S. 36). In Abgrenzung zu diesem „negativen“ Konsolidierungsbegriff, der sich nur auf den Legitimitätsglauben der systemrelevanten Eliten bezieht, formuliert Geoffrey Pridham (1995) eine „positive“ Variante des Begriffs. Diese bezieht die Einstellungs-, Werte- und Verhaltensmuster der Bürger mit ein und erwartet einen alternativenlosen Legitimitätsglauben für das demokratische System.
An diesen Konsolidierungsbegriff anknüpfend, entwickelt Merkel sein Mehrebenenmodell, das die Stabilität des Gesamtsystems, als das Ergebnis „der jeweiligen Interdependenzen von politischen Institutionen (Strukturen), Elitenhandeln (Akteure) und Einstellungsmustern auf der breiten Bevölkerungsebene mit Hilfe des Legitimitätsbegriffes [erklärt]“ (Merkel 1996, S. 37). Als Legitimität des politischen Systems soll hier der Glaube verstanden werden, „that for that particular country at that particular juncture no other type of regime could assure a more successful pursuit of collective Goals" (Linz 1978, S. 18).
Um die verschiedenen gesellschaftlichen und politischen Institutionen zu erfassen, welche stabilisiert sein müssen, um dem Merkelschen Konsolidierungsverständnis zu entsprechen, entwickelt er vier interdependente Ebenen. Sie stellen auch die verschiedenen Bezugsebenen dar, für die das System fortwährend Legitimität generieren muss, um die notwendige Stabilität für den Systemerhalt zu gewährleisten (Merkel 1996, S. 53).
Zusammenfassung der Kapitel
1. Einleitung: Die Einleitung führt in die Problematik der Transformationsprozesse in den Nachfolgestaaten des Warschauer Paktes ein und definiert die Forschungsfrage nach den Ursachen für Konsolidierungsdefekte.
2. Theorie: Dieses Kapitel erarbeitet den theoretischen Rahmen anhand des Mehrebenenmodells der demokratischen Konsolidierung und des Sequenzmodells, um externe und interne Einflussfaktoren zu systematisieren.
3. Untersuchungsdesign: Hier wird das methodische Vorgehen beschrieben, insbesondere das Most-Similar-Systems-Design, die Operationalisierung der Variablen sowie die Datenerhebung.
4. Analyse: In diesem Kapitel werden die Daten mittels univariater, bivariater und multivariater Analysen ausgewertet, um die postulierten Hypothesen empirisch zu prüfen.
5. Fazit: Das Fazit fasst die Ergebnisse der Hypothesenprüfung zusammen und diskutiert die Erklärungskraft des Modells sowie Implikationen für weitere Forschungen.
Schlüsselwörter
Demokratisierung, Konsolidierungsdefekte, Warschauer Pakt, Transformation, Mehrebenenmodell, Politische Kultur, Regressionsanalyse, V-Dem, Institutionen, Elitenhandeln, Transformationsforschung, Systemwechsel, Legitimität, Autokratie, Sequenzmodell
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in der Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit untersucht die Gründe für das unterschiedliche Gelingen oder Scheitern der demokratischen Konsolidierung in den 23 Nachfolgestaaten des Warschauer Paktes seit den 1990er Jahren.
Was sind die zentralen Themenfelder?
Die Untersuchung konzentriert sich auf die Wechselwirkung zwischen externen Faktoren (wie Globalisierung) und internen Bedingungen (wie politischer Kultur oder dem Übergangsmodus) auf die Stabilität demokratischer Institutionen.
Was ist das primäre Ziel oder die Forschungsfrage?
Die zentrale Forschungsfrage lautet, welche ursächlichen Faktoren die Konsolidierungsdefekte in den Nachfolgestaaten des Warschauer Paktes erklären können.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Es handelt sich um eine vergleichende Aggregatdatenanalyse im Most-Similar-Systems-Design, bei der lineare Regressionsmodelle zur statistischen Überprüfung von Hypothesen eingesetzt werden.
Was wird im Hauptteil behandelt?
Der Hauptteil gliedert sich in eine theoretische Fundierung durch das Mehrebenenmodell, das methodische Untersuchungsdesign sowie die empirische Analyse der gesammelten Daten aus dem Varieties of Democracy Project.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Wichtige Begriffe sind Konsolidierungsdefekte, Transformationsprozesse, politisches Mehrebenenmodell, politische Kultur, Regressionsanalyse und institutionelle Stabilität.
Welche Rolle spielt das Mehrebenenmodell nach Merkel?
Das Modell dient als theoretische Basis, um die Stabilität des politischen Systems als Interdependenz von Strukturen, Elitenhandeln und Einstellungsmustern der Bevölkerung auf vier verschiedenen Ebenen zu erfassen.
Warum wird das V-Dem Projekt als Datenquelle genutzt?
Das Varieties of Democracy Project wird aufgrund seiner hohen Detailtiefe und der Verfügbarkeit einer großen Anzahl an Indikatoren für viele Länder über einen langen Zeitraum bevorzugt.
Welche Bedeutung haben externe Einflussfaktoren im Vergleich zu internen?
Obwohl interne Faktoren wie der Modus der Transition oder die politische Kultur zentral sind, zeigt die Arbeit, dass auch externe Einflüsse, insbesondere der Grad der Globalisierung, eine signifikante Rolle für das Konsolidierungsergebnis spielen.
Was schlussfolgert die Arbeit hinsichtlich der Regressionsergebnisse?
Die Arbeit stellt fest, dass sich die Hypothesen zum Teil bewährt haben, betont jedoch, dass die Komplexität der Transformationsprozesse nur bedingt durch statistische Modelle allein vollständig erklärt werden kann.
- Citar trabajo
- Anonym (Autor), 2016, Demokratiedefekte in den Nachfolgestaaten des Warschauer Paktes. Aktuelle Transformations- und Demokratisierungsprozesse, Múnich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/419832
