Einem deutschen Sprichwort zufolge, ist der Verstand das größte Kapital. Er ist in jedem Menschen enthalten, damit dieser sich von ihm Gebrauch machen kann. Doch tut man dies nicht, so fungiert der Verstand einzig und allein als ein nutzloses Accessoire, das man nicht vorführen kann. Die Geschichte bietet eine Palette von Menschen, die sich dieses Accessoire zum höchsten Gut gemacht haben. Einer dieser Menschen ist Griboedov, der sich weitaus intensiv mit dem Thema „Verstand“ und „Denken“ auseinandergesetzt hat, was sich an seiner Komödie „Gore ot uma“ erkennen lässt. Sein Werk ist wohlwahrscheinlich die schönste Darstellungsform der russischen Gesellschaft zur Zeit des Zarentums und dessen Haltung zur Aufklärung. Ausgehend von dieser Annahme, soll in dieser Hausarbeit das Werk Griboedovs unter die Lupe genommen und somit die Frage, warum die Aufklärung in diesem Werk gescheitert ist geklärt werden.
Um auf diese Frage antworten zu können, wird zuerst auf den historischen Hintergrund eingegangen und das Russische Kaiserreich im achtzehnten und neunzehten Jahrhundert vorgestellt. Daraufhin soll die Biographie des Autors kurz dargestellt werden, damit anschließend an seine Schöpfung „Gore ot uma“ angeknüpft werden kann, was den Hauptteil dieser schriftlichen Arbeit darstellt. Beim Präsentieren dieses Werkes, erfolgt zunächst eine Inhaltsangabe und daraufhin eine Charakterisierung der darin enthaltenen Figuren. Im Anschluss daran, wird der Begriff 'Aufklärung' eingeführt und erklärt und daraufhin die Aufklärung in Russland betrachtet. Zu guter Letzt, soll versucht werden, auf die Frage zu antworten, warum der Aufklärungsversuch in „Gore ot uma“ gescheitert ist. Den Schluss dieser Hausarbeit bildet eine Zusammenfassung der im Verlauf der nächsten Seiten herausgearbeiteter Informationen.
Inhaltsverzeichnis
1. Einleitung
2. Historischer Hintergrund
2.1 Das Russische Zarenreich im 18. Jahrhundert
2.2 Das Russische Zarenreich zu Beginn des 19. Jahrhunderts
3. Biographie A.S. Griboedov
4. „Gore ot uma“
4.1 Inhaltsangabe
4.2 Charakterisierung der Figuren
5. Die Aufklärung
5.1 Begriffserklärung
5.2 Die Aufklärung in Russland
6. Gründe für das Scheitern der Aufklärung in „Gore ot uma“
7. Schluss
Zielsetzung & Themen
Die vorliegende Arbeit untersucht das Werk „Gore ot uma“ von A.S. Griboedov, um die Gründe für das Scheitern der Aufklärungsbestrebungen innerhalb der russischen Gesellschaft des 18. und 19. Jahrhunderts zu analysieren. Dabei wird der Frage nachgegangen, warum der Protagonist Čackij mit seinem rationalen Weltbild am gesellschaftlichen Widerstand scheitert.
- Analyse des historischen Kontextes des Russischen Zarenreichs
- Biographische Einordnung des Autors A.S. Griboedov
- Inhaltliche und figurenpsychologische Untersuchung von „Gore ot uma“
- Definition und Verbreitung des Aufklärungsbegriffs in Russland
- Identifikation der Ursachen für das Scheitern aufklärerischer Ideale
Auszug aus dem Buch
4.2 Charakterisierung der Figuren
Die Hauptfigur der Komödie ist Aleksandr Andreevič Čackij. Er ist ein junger Mann, der in Moskau geboren ist und seine Heimatstadt verlassen hat, um sich auf eine Reise zu begeben. Nach einem dreijährigen Auslandsaufenthalt kehrt er schließlich zurück nach Moskau und weigert sich in den Dienst zu treten, da ihm vom Dienern schlecht wird. Seine Haltung gegenüber der Dienerei ist eindeutig: die Zeit der Unterwürfigkeit und Angst ist seiner Meinung nach vorbei, denn ihm zufolge atmet man heute freier „и не торопится вписаться в полк шутов“13. Bekannt ist Čackij für seine Redegewandtheit und seine spöttische und kritische Miene. Personen, die er lächerlich findet, langweilen ihn und dies ist der Grund für seinen Spott. Er beschimpft sie, indem er sie als 'blöd' oder als 'Affe' bezeichnet und dieses Verhalten verleiht ihm den Glanz einer herablassenden Persönlichkeit. Čackij nimmt sehr schnell wahr, dass sich die Moskauer Adeligen 'französisiert' und dadurch von der russischen Kultur und Sprache teilweise abgewendet haben. Dieser Zustand ruft in ihm das größte Besorgnis hervor und er sieht sich auf einer gewissen Art und Weise gezwungen, diesen Menschen die Augen zu öffnen. Somit bildet der Räsoneur und Aufklärer Čackij die Opposition zum Moskauer Adel.
Im Gegensatz zu Čackij ist der Direktor Pavel Afanasjevič Famusov ein überzeugter Moskoviter, der auf die russischen Sitten, Bräuche und die Absolute Monarchie besteht. Er scheint wenig für die französische Kultur und Literatur übrig zu haben und ist der Ansicht, das es lediglich unnützes Zeug ist:
И вот плоды от этих книг! А всё Кузнецкий мост, и вечные французы, Оттуда моды к нам, и авторы, и музы: Губители карманов и сердец! Когда избавит нас творец От шляпок их! чепцов! и шпилек! и булавок! И книжных и бисквитных лавок!..
Zusammenfassung der Kapitel
1. Einleitung: Die Einleitung stellt die Fragestellung der Arbeit vor und erläutert die Relevanz des Werkes „Gore ot uma“ für das Verständnis der russischen Gesellschaft zur Zeit des Zarentums.
2. Historischer Hintergrund: Dieses Kapitel skizziert die politischen und sozialen Rahmenbedingungen im Russischen Zarenreich während des 18. und beginnenden 19. Jahrhunderts.
3. Biographie A.S. Griboedov: Es wird der Lebensweg des Autors A.S. Griboedov nachgezeichnet, wobei besonders seine diplomatische Karriere und die Entstehungsgeschichte seines Hauptwerkes beleuchtet werden.
4. „Gore ot uma“: Dieser Abschnitt gibt eine Inhaltsangabe der Komödie und analysiert die zentralen Figuren sowie ihre jeweiligen Positionen im gesellschaftlichen Gefüge.
5. Die Aufklärung: Nach einer allgemeinen Begriffserklärung wird die spezifische Entwicklung und Rezeption der Aufklärungsideale innerhalb der russischen Gesellschaft untersucht.
6. Gründe für das Scheitern der Aufklärung in „Gore ot uma“: Hier werden die Ursachen analysiert, warum die aufklärerischen Ambitionen des Protagonisten Čackij am Widerstand der traditionell orientierten Moskauer Gesellschaft scheitern.
7. Schluss: Der Schluss fasst die Ergebnisse der Untersuchung zusammen und würdigt die Bedeutung des Werkes als Spiegel der russischen Gesellschaft jener Zeit.
Schlüsselwörter
A.S. Griboedov, Gore ot uma, Russische Literatur, Aufklärung, russische Gesellschaft, 18. Jahrhundert, Zarenreich, Čackij, Famusov, Satire, gesellschaftlicher Wandel, Zensur, Aufklärungsgedanke, russischer Adel, Literaturwissenschaft
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser wissenschaftlichen Arbeit grundlegend?
Die Arbeit analysiert die Satirekomödie „Gore ot uma“ von A.S. Griboedov und untersucht die gesellschaftlichen Spannungsfelder zwischen aufklärerischen Idealen und konservativen Traditionen im Russland des 19. Jahrhunderts.
Was sind die zentralen Themenfelder der Untersuchung?
Zu den zentralen Themen gehören der historische Kontext des Zarenreichs, die Rolle des Adels, die Rezeption westlicher Ideen in Russland sowie die psychologische Charakterisierung der Hauptfiguren des Stücks.
Was ist das primäre Ziel der Forschungsarbeit?
Das Ziel ist es, die spezifischen Gründe für das Scheitern des Protagonisten Čackij und der von ihm vertretenen aufklärerischen Werte innerhalb der russischen Gesellschaft zu identifizieren.
Welche wissenschaftliche Methode wird zur Analyse verwendet?
Die Arbeit nutzt eine literaturwissenschaftliche Analyse des Primärtextes unter Einbeziehung historischer Hintergrundinformationen, um die soziale Dynamik im Werk zu erschließen.
Was wird im Hauptteil des Dokuments thematisiert?
Der Hauptteil befasst sich mit der Biographie Griboedovs, der inhaltlichen Zusammenfassung von „Gore ot uma“, der Definition der Aufklärung und der kritischen Auseinandersetzung mit den Scheiterungsgründen des Protagonisten.
Welche Begriffe charakterisieren die Arbeit am besten?
Zu den prägenden Schlüsselwörtern zählen Griboedov, Gore ot uma, Aufklärung, russischer Adel, Zarenreich, Satire und gesellschaftliche Opposition.
Warum wird der Protagonist Čackij als Räsoneur bezeichnet?
Čackij fungiert in der Komödie als Sprachrohr kritischer Vernunft, der die verkrusteten Strukturen des Moskauer Adels durchschaut und diese durch sein rationales Weltbild herausfordert.
Welche Rolle spielt die Figur des Famusov im Kontext der Aufklärung?
Famusov repräsentiert den konservativen, auf Tradition und absolutistischer Macht beharrenden Moskauer Adel, der aufklärerische Tendenzen als Bedrohung wahrnimmt und aktiv unterdrückt.
- Quote paper
- M.o.A. Fatma Betül Akcora (Author), 2014, Das Scheitern der Aufklärung in "Gore ot uma" von Griboedov, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/426469
