Diese Hausarbeit soll die Frage klären, inwieweit Rousseaus Gesellschaftsvertrag als Vorläufer des Totalitarismus gesehen werden kann. Dazu wird zunächst eine kurze Definition des Begriffs vorgestellt und anschließend der Totalitarismus auf Grundlage von Hannah Arendts Werk „Elemente und Ursprünge totaler Herrschaft“ erläutert. Im Anschluss werden einzelne Elemente aus Rousseaus Gesellschaftsvertrag mit Blick auf den Totalitarismus kritisch betrachtet.
Inhaltsverzeichnis
1. Einleitung
2. Totalitarismus
2.1 Totalitarismus nach Hannah Arendt
3. Totalitäre Aspekte in Rousseaus Gesellschaftsvertrag
3.1 Demokratische Aspekte in Rousseaus Gesellschaftsvertrag
4. Fazit
Zielsetzung & Themen
Die vorliegende Arbeit untersucht die staatsphilosophische Abhandlung „Vom Gesellschaftsvertrag“ von Jean-Jacques Rousseau auf ihre totalitaristischen Potenziale hin. Das zentrale Forschungsziel besteht darin, die Frage zu klären, inwieweit Rousseaus Werk als Vorläufer des Totalitarismus interpretiert werden kann, indem seine Konzepte mit den Merkmalen totalitärer Herrschaft nach Hannah Arendt abgeglichen werden.
- Analyse von Rousseaus Verständnis der bürgerlichen Freiheit und des Gemeinwillens
- Erläuterung des Totalitarismusbegriffs auf Basis von Hannah Arendts Werk „Elemente und Ursprünge totaler Herrschaft“
- Kritische Betrachtung des Konstrukts des „Gesetzgebers“ als potenzielle autoritäre Instanz
- Vergleich von Rousseaus Theorien mit den Mechanismen totalitärer Regime
- Gegenüberstellung von totalitären und demokratischen Interpretationsansätzen des Gesellschaftsvertrags
Auszug aus dem Buch
Totalitäre Aspekte in Rousseaus Gesellschaftsvertrag
In Rousseaus 1762 erschienenem Werk „Vom Gesellschaftsvertrag“ finden sich nach genauerer Betrachtung einige Aspekte, die dem Totalitarismus zugeordnet werden können. Im Folgenden sollen genau diese Aspekte, die Indizien dafür sein können, dass Rousseaus Gesellschaftsvertrag als Vorläufer des Totalitarismus angesehen werden kann, näher betrachtet und erläutert werden.
Der erste kritisch zu betrachtende Punkt ist Rousseaus Vorstellung von Freiheit. Kant definiert Freiheit wie folgt: „Niemand kann mich zwingen auf seine Art (wie er sich das Wohlsein anderer Menschen denkt) glücklich zu sein, sondern ein jeder darf seine Glückseligkeit auf dem Wege suchen, welcher ihm selbst gut dünkt, wenn er nur der Freiheit Anderer, einem ähnlichen Zwecke nachzustreben, die mit der Freiheit von jedermann nach einem möglichen allgemeinen Gesetze zusammen bestehen kann, (d.i. diesem Rechte des Andern) nicht Abbruch thut.“
Rousseaus Vorstellung von Freiheit unterscheidet sich stark von der von Kant. In Rousseaus Theorie des Gesellschaftsvertrags ist die Freiheit nicht länger individuell, sondern richtet sich stark nach dem Gemeinwillen. Nach Rousseau hat der Mensch durch das Erlangen von Eigentum und dem in Besitz nehmen von Land, seine natürliche Freiheit und damit seinen Naturzustand verloren. Grundlegendes Ziel von Rousseaus Theorie ist es, den Menschen mithilfe eines Gesellschaftsvertrags, also einer gesellschaftlichen Ordnung, die bürgerliche Freiheit zu geben. Diese soll anstelle der natürlichen Freiheit stehen und den Menschen eine Freiheit geben, die die verlorene natürliche Freiheit ersetzen soll. Um dieses Ziel zu erreichen stellt Rousseau den Gemeinwillen als höchste Instanz an oberste Stelle. Die bürgerliche Freiheit kommt durch diese starke
Zusammenfassung der Kapitel
1. Einleitung: Dieses Kapitel führt in das Werk Rousseaus ein und formuliert die Forschungsfrage bezüglich der totalitaristischen Interpretation des „Gesellschaftsvertrags“.
2. Totalitarismus: Hier wird der Totalitarismusbegriff theoretisch definiert und der Kontrast zu freiheitlichen Verfassungsstaaten herausgearbeitet.
2.1 Totalitarismus nach Hannah Arendt: Dieses Kapitel erläutert die Kriterien totaler Herrschaft anhand von Arendts Hauptwerk, insbesondere die Rolle von Ideologie und Terror.
3. Totalitäre Aspekte in Rousseaus Gesellschaftsvertrag: Die Untersuchung identifiziert problematische Elemente in Rousseaus Theorie, wie das Verständnis von Freiheit und die Rolle des Gesetzgebers, die Parallelen zum Totalitarismus aufweisen.
3.1 Demokratische Aspekte in Rousseaus Gesellschaftsvertrag: Dieses Kapitel präsentiert Gegenstimmen und Ansätze, die Rousseau als Theoretiker der Demokratie und des Gemeinwohls verteidigen.
4. Fazit: Die Arbeit fasst zusammen, dass Rousseaus Modell trotz demokratischer Ansätze aufgrund der Konzeption des Gemeinwillens und fehlender Gewaltenteilung als Vorläufer totalitärer Strukturen gesehen werden kann.
Schlüsselwörter
Rousseau, Gesellschaftsvertrag, Totalitarismus, Hannah Arendt, Gemeinwille, Freiheit, Gesetzgeber, Ideologie, Terror, Demokratie, Gleichschaltung, Staatsphilosophie, Politische Theorie, Souveränität, Diktatur.
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit befasst sich mit einer kritischen Untersuchung von Jean-Jacques Rousseaus Werk „Vom Gesellschaftsvertrag“ unter dem Aspekt, ob es totalitäre Tendenzen enthält.
Was sind die zentralen Themenfelder?
Zentrale Themen sind die Definition des Totalitarismus nach Hannah Arendt, die Begriffe des Gemeinwillens und der bürgerlichen Freiheit sowie die Rolle des Gesetzgebers bei Rousseau.
Was ist das primäre Ziel der Arbeit?
Das Ziel ist es zu analysieren, inwieweit Rousseaus politisches Hauptwerk als gedanklicher Vorläufer totalitärer Diktaturen des 20. Jahrhunderts fungieren konnte.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Die Autorin oder der Autor verwendet eine komparative und analytische Methode, bei der Rousseaus Textstellen mit den theoretischen Kriterien von Hannah Arendt abgeglichen werden.
Was wird im Hauptteil behandelt?
Im Hauptteil werden die theoretischen Grundlagen des Totalitarismus erläutert und anschließend Rousseaus Konzept des Gesellschaftsvertrags einer kritischen Prüfung auf totalitäre Elemente unterzogen.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Die Arbeit ist durch Begriffe wie Gesellschaftsvertrag, Gemeinwille, Totalitarismus, politische Freiheit und das Spannungsfeld zwischen Demokratie und Diktatur geprägt.
Wie unterscheidet sich Rousseaus Freiheitsbegriff von dem Kants?
Während Kant Freiheit individuell definiert, ordnet Rousseau die individuelle Freiheit dem Gemeinwillen unter, um eine sogenannte bürgerliche Freiheit zu schaffen.
Warum wird der „Gesetzgeber“ bei Rousseau kritisch gesehen?
Der Gesetzgeber wird kritisch hinterfragt, da seine Befugnis, die menschliche Natur zu ändern, in Kombination mit einer fehlenden Gewaltenteilung eine Diktatorenrolle ermöglichen könnte.
Welche Rolle spielt die „Beweisführung“ in diesem Kontext?
Nach Arendt bedienen sich totalitäre Ideologien keiner faktischen Beweisführung; da Rousseau den Gemeinwillen nicht objektiv begründet, sieht die Arbeit hier eine Parallele zur totalitären Ideologie.
Kommt die Arbeit zu dem Schluss, dass Rousseau ein Totalitärer war?
Die Arbeit kommt zu dem Ergebnis, dass Rousseaus Theorie zwar demokratisch wirken mag, sie aber aufgrund der Vielzahl an Parallelen zu totalitären Ideologien als ein Vorläufer des Totalitarismus betrachtet werden kann.
- Citar trabajo
- Jan Wizorek (Autor), 2018, Inwieweit kann Rousseaus Gesellschaftsvertrag als Vorläufer des Totalitarismus gesehen werden?, Múnich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/428690
