Innerhalb der Onomastik bilden die den Toponymen zugeteilten Ortsnamen eine wichtige und umfangreiche Kategorie für die Untersuchung sprachlicher und in besonderem Maße siedlungsgeschichtlicher Entwicklungen. Zwar reicht die Ortsnamengebung zeitlich nicht so weit zurück wie die Benennungen von Gewässernamen, die zum Teil aus indoeuropäischer Zeit stammen und als älteste Bezeichnungen für landschaftliche Erscheinungen durch den Menschen gelten dürfen, doch können Ortsnamen bzw. deren Vergleich einen nützlichen Aufschluss über Siedlungsbewegungen und Gründungszeiten von Siedlungen und Städten geben. Nicht zuletzt spiegeln Ortsnamen die Sprachgeschichte wider, denn anhand ihrer kann man die einzelnen Sprachstufen einer Sprache nachvollziehen und darüber hinaus fremdsprachliche Einflüsse oder Wurzeln erkennen.
Neben den Ortsnamen germanischen Ursprungs sind auf dem Gebiet des heutigen Deutschlands besonders im Westen und Südwesten gelegene Orte mit Namen keltischer und romanischer Herkunft belegbar. Dazu tauchen vereinzelt niederländischstämmige Ortsnamen auf, die durch Ansiedlung niederländischer Handwerker und Bauern z.T. weit östlich im so genannten Fläming liegen. In Ostbayern und vor allen Dingen östlich der Elbe und der Saale – die beiden Flüsse bildeten als Linie gedacht die Ostgrenze des fränkischen Reiches unter den Karolingern – finden sich zahlreiche Orte, die slawische Wurzeln aufweisen. Aber auch unweit der westlichen Ufer dieser Flüsse sind Ortsnamen altsorbischer Provenienz anzutreffen.
Diese Hausarbeit wird nun versuchen, einen Überblick über die Bildung altsorbischer Ortsnamen zu geben. Als Untersuchungsgebiete stehen dabei mit Hilfe der umfangreichen Arbeiten von Inge Bily sowie Ernst Eichler und Hans Walther das Mittelelbegebiet und der Raum zwischen mittlerer Saale und Weißer Elster zur Verfügung. Politisch-administrativ umfasst das Mittelelbegebiet heute die Kreise Schönebeck, Rosslau, Zerbst, Köthen, Dessau, Wittenberg, Torgau und Teile des Kreises Gräfenhainichen.
Auf einen Blick
- Note: 1,3
- Vergleich der Ortsnamenbildung im Mittelelbegebiet und im Saale-Elster-Raum
- Übernimmt die Klassifikation von Bily und Eichler/Walther für regionale Ortsnamenbeispiele
- Quellenabkürzungen und Quellenangaben zu den Ortsnamenbeispielen im Anhang
Inhaltsverzeichnis
Einleitung
1. Siedlungsgeschichte
2. Zur Überlieferung der Ortsnamen
2.1 Die Quellen
2.2 Zur Problematik der Identifizierungen
3. Die Bildung der altsorbischen Ortsnamen
3.1 Ortsnamen aus Appellativen
3.1.1 Bildungen aus Nomina
3.1.1.1 Namenbildung durch semantische Wortbildung
3.1.1.2 Suffixderivation
3.1.1.3 Verbindung von Präfix + Appellativum (+ Suffix)
3.1.1.4 Verbindung von Nomen + Nomen
3.1.2 Bildungen aus Verben
3.2 Ortsnamen aus Personennamen
3.2.1 Possessivische Ortsnamen
3.2.2 Patronymische Ortsnamen
3.2.3 Pluralbildungen von PN als ON
3.3 Bewohnernamen
4. Fazit
Zielsetzung und Themen
Die Arbeit gibt einen Überblick über die Bildung altsorbischer Ortsnamen und fragt, welche sprachlichen Bildungstypen sich im Mittelelbegebiet und zwischen mittlerer Saale und Weißer Elster anhand überlieferter Ortsnamen unterscheiden lassen. Dazu verbindet sie die Auswertung namenkundlicher Forschung mit siedlungsgeschichtlichen und quellenkritischen Betrachtungen.
- Sorbische Siedlungsgeschichte im Elbe-Saale-Gebiet
- Schriftliche Überlieferung und Identifizierung historischer Ortsnamen
- Ortsnamen aus Appellativen und ihre Bildung durch Wortableitung
- Possessivische und patronymische Ortsnamen aus Personennamen
- Bewohnernamen als Grundlage von Siedlungsnamen
- Vergleich historischer Namensformen in zwei Untersuchungsgebieten
Auszug aus dem Buch
2.1 Die Quellen
Um adäquat im Bereich der Ortsnamen forschen zu können, müssen entsprechende schriftliche Quellen, die einen langen Zeitraum überspannen, vorhanden sein. Sie reichen von ersten lateinischen Urkunden vor dem 10. Jahrhundert oder ganzen Urkundenregisterwerken, die im 10. Jh. beginnen, wie z.B. dem Codex Diplomaticus Anhaltinus (CDA), bis hin zu den neuzeitlichen regionalen Ortsverzeichnissen.
Die wichtigste Quelle, auf die sich Bily in ihrer Forschungsarbeit bezieht, ist der gerade genannte CDA, der Urkunden und Abschriften vom 10. bis zum 14. Jh. enthält. Für die Untersuchung des Mittelelbegebietes ungemein wertvoll sind ebenso die Schöffenbücher aus Halle, Aken, Magdeburg und Zerbst, die ihrerseits den Zeitraum vom Ende des 13. Jahrhunderts bis zum 15. und 16. Jh. decken. Ortsnamen des 16. und 17. Jahrhunderts enthält vor allem der Codex Diplomaticus Anhaltinus minor. Daneben bedeuten Urkundenbücher von Klöstern der Region, so z.B. das des Klosters Unser lieben Frauen in Magdeburg und des Klosters Dobrilugk, sowie Urkundenbücher der Städte Halle und Magdeburg als wichtiges Quellengut aus dem Mittelalter.
In beiden Forschungsarbeiten wird fernerhin auf eine Vielzahl von Beteverzeichnissen, Landsteuerregistern und Lehnbüchern zurückgegriffen, die ab dem 14. Jh. einsetzen. Die im 19. Jh. aufkommenden und freilich bis ins 20. Jh. reichenden Ortsverzeichnisse und kartographischen Werke dienen als Abschluss der zeitlichen Eingrenzung. Als so genannte erzählende Quelle ist die selbstverfasste Chronik des Thietmar von Merseburg aus den Jahren 1012 bis 1018, die offenkundig einen hohen wissenschaftlichen Wert besitzt, für beide Arbeiten ein bedeutsamer Namenlieferant. Darüber hinaus sind jeweils ungedruckte Quellen aus den Staatsarchiven Dresden, Magdeburg und Weimar genutzt worden, bei Eichler und Walther überdies die Archive in Altenburg und Meiningen.
Erste Informationen über Ortsnamen ihres Untersuchungsgebietes erhalten Eichler und Walther aus originalen oder abgeschriebenen Urkunden der „deutschen Könige und Kaiser, römischen Päbste, der Bischöfe von Merseburg und Zeitz–Naumburg, der Markgrafen von Meißen“, die bereits im 9. und 10. Jahrhundert einsetzen. Eine gewichtige Rolle spielt zudem das Urkundenregisterwerk Dobeneckers namens Regesta diplomatica necnon historia Thuringiae, das Schriftstücke bis zum Jahr 1288 umfasst. Wie schon im Mittelelbegebiet bieten regionale Klöster einen reichhaltigen Fundus an Urkunden und Verzeichnissen, die der Ortsnamenkunde in hohem Maße dienlich sind. Hier seien allein das Moritzkloster in Naumburg und das Peterskloster in Merseburg zu nennen. Eichler und Walther weisen darauf hin, dass für das 14. bis 16. Jh. nur wenig kritisch ediertes Urkundenmaterial zur Verfügung steht; hochgeschätzt für diese Zeit sei vor allem der Codex diplomaticus Saxoniae (regiae) (CDS).
Zusammenfassung der Kapitel
Einleitung: Die Einleitung erläutert den sprach- und siedlungsgeschichtlichen Erkenntniswert von Ortsnamen und stellt die beiden Untersuchungsgebiete vor.
1. Siedlungsgeschichte: Das Kapitel zeichnet die Ansiedlung sorbischer Gruppen im Elbe-Saale-Gebiet und die politischen und gesellschaftlichen Veränderungen bis zur sprachlichen Assimilation nach.
2. Zur Überlieferung der Ortsnamen: Vorgestellt werden Urkunden, Register, Chroniken und weitere Quellen der Ortsnamenforschung. Zudem behandelt das Kapitel Schwierigkeiten bei der Identifizierung und sprachlichen Einordnung historischer Belege.
3. Die Bildung der altsorbischen Ortsnamen: Der Hauptteil ordnet Ortsnamen nach ihren sprachlichen Grundlagen und Bildungsverfahren. Beispiele aus beiden Regionen veranschaulichen historische Namensformen und ihre Entwicklung.
4. Fazit: Das Fazit bündelt die siedlungsgeschichtlichen und sprachlichen Betrachtungen und stellt die Bildungstypen der beiden Untersuchungsgebiete gegenüber.
Schlüsselwörter
Altsorbisch, Ortsnamen, Namenkunde, Toponymie, Siedlungsgeschichte, Mittelelbegebiet, Saale-Elster-Raum, historische Quellen, Sprachkontakt, Suffixderivation, Appellative, Personennamen, patronymische Ortsnamen, Bewohnernamen
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in der Arbeit?
Die Arbeit untersucht, wie altsorbische Ortsnamen gebildet wurden und welche Bedeutung ihre Überlieferung für die Sprach- und Siedlungsgeschichte hat.
Welche Themenfelder stehen im Mittelpunkt?
Im Mittelpunkt stehen die sorbische Siedlungsgeschichte, historische Quellen und die sprachlichen Bildungstypen von Ortsnamen.
Was ist das Ziel der Untersuchung?
Sie soll einen Überblick über die Bildung altsorbischer Ortsnamen geben und Beispiele aus zwei Untersuchungsgebieten vergleichend darstellen.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Die Arbeit wertet namenkundliche Fachliteratur und darin dokumentierte historische Ortsnamenbelege aus. Sie übernimmt die Bildungsklassifikationen der herangezogenen Forschungen und veranschaulicht sie mit regionalen Beispielen.
Was behandelt der Hauptteil?
Der Hauptteil gliedert Ortsnamen nach Bildungen aus Appellativen, Personennamen und Bewohnernamen und erläutert deren sprachliche Ableitung.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Zu den zentralen Begriffen gehören Altsorbisch, Ortsnamen, Siedlungsgeschichte, historische Quellen, Suffixderivation und Personennamen.
Welche Regionen werden gegenübergestellt?
Die Arbeit betrachtet das Mittelelbegebiet und den Raum zwischen mittlerer Saale und Weißer Elster.
Welche historischen Quellen dienen der Ortsnamenforschung?
Genannt werden unter anderem der Codex Diplomaticus Anhaltinus, Schöffenbücher, Urkunden regionaler Klöster, Steuerregister und die Chronik Thietmars von Merseburg.
Warum ist die Identifizierung historischer Ortsnamen schwierig?
Einzelbelege und Wüstungen lassen sich nicht immer eindeutig zuordnen. Hinzu kommen Veränderungen von Siedlungsstrukturen, Sprachkontakt und unterschiedliche Schreibgewohnheiten der Urkundenaussteller.
- Quote paper
- Erik Springstein (Author), 2005, Die Bildung der altsorbischen Ortsnamen, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/43218
