„Man kann darüber streiten, ob Hipster nun ein Schimpfwort ist oder eine Adelung“, so das ZEIT MAGAZIN, oder aber sich linguistisch mit dem Begriff auseinandersetzen, der seit einigen Jahren nicht nur die Feuilletons beschäftigt, sondern in aller Munde ist. Das Wort Hipster scheint noch nicht lange verwendet zu werden, deshalb ist anzunehmen, dass es sich um einen Neologismus handelt. Ausgehend von dieser Vermutung stellt sich die Frage nach seiner Bedeutung und Verwendung.
Ziel dieser Arbeit ist es, anhand authentischer Sprachdaten die genannte These zu überprüfen und einen umfassenden Wortartikel zu erstellen, welcher die Eigenschaften sowie den Gebrauch des Neologismus beschreibt. Diese Form der Ergebnisdarstellung aus der Lexikographie bietet sich an, da sie große Mengen von Informationen komprimiert und übersichtlich darlegt.
Zunächst ist eine theoretische Fundierung der Untersuchung vonnöten. In Kapitel 2.1 liegt der Fokus deshalb auf der Korpuslinguistik. Die Verwendung eines Korpus bietet sich für diese Arbeit an, weil dadurch eine Vielzahl von benötigten Sprachdaten zur Verfügung stehen. Im folgenden Unterkapitel erfolgt die Definition des Neologismus-Begriffs, anschließend werden die Bestandteile eines Wortartikels aufgezeigt. Die Datenerhebung mit COSMAS II ist das Thema des dritten Kapitels, es bildet die Basis für den empirischen Teil der Arbeit. In diesem werden zu Beginn die Häufigkeiten des Neologismus und ihre Verteilung analysiert. Diesem quantitativ orientierten Kapitel schließt sich die Durchführung einer Kookkurrenzanalyse an, welche auch qualitative Aspekte einbringt. Schließlich wird der Wortartikel zum Lemma Hipster basierend auf den zuvor ermittelten Daten sowie ihrer Interpretation erstellt, eine Reflektion des Vorgehens und der Methodeneignung findet in den Bemerkungen zum Schluss statt.
Inhaltsverzeichnis
1. Einleitende Bemerkungen
2. Theoretische Fundierung
2.1 Korpuslinguistik
2.2 Neologismen
2.3 Bestandteile eines Wortartikels
3. Datenerhebung mit COSMAS II
4. Analysen, empirische Befunde und Interpretation
4.1 Häufigkeiten und deren Verteilung
4.2 Kookkurrenzanalyse
4.3 Erstellung des Wortartikels
5. Schlussbemerkungen
Zielsetzung und thematische Schwerpunkte
Die vorliegende Arbeit untersucht das Lexem "Hipster" korpuslinguistisch, um zu verifizieren, ob es sich dabei um einen Neologismus handelt. Ziel ist es, mittels authentischer Sprachdaten aus dem Deutschen Referenzkorpus (DeReKo) die Entwicklung und Verwendung des Begriffs zu analysieren und auf dieser Basis einen fundierten Wortartikel zu erstellen, der die semantischen und grammatikalischen Eigenschaften des Begriffs beschreibt.
- Grundlagen der Korpuslinguistik und Methodik der Korpusarbeit
- Definition und Identifikation von Neologismen in der deutschen Sprache
- Empirische Datenerhebung und quantitative Auswertung mit COSMAS II
- Qualitative Interpretation durch Kookkurrenzanalysen zur semantischen Bestimmung
- Erstellung eines lexikographischen Wortartikels nach aktuellen Standards
Auszug aus dem Buch
4.2 Kookkurrenzanalyse
Im Fokus des folgenden Kapitels liegt die Untersuchung des Lexems Hipster hinsichtlich typischer Verwendungsweisen und seiner Neubedeutung. Um dem „gemeinsamen Auftreten von Wortvorkommen (Kollokationen/Kookkurrenz)“ (Storrer 2011: 231), also den typischsten Wortverbindungen und damit auch den semantischen Eigenschaften des Lexems auf die Spur zu kommen, wird nachfolgend mit Hilfe von COSMAS II eine Form der „Kollokationsanalyse“ (Belica 1995) bzw. Kookkurrenzanalyse durchgeführt. In deren Zentrum „steht der Gebrauch eines bestimmten Wortes“, das „Bezugswort“ (Perkuhn/Keibel/Kupietz 2012: 116), hier in Form des Lexem(verbande)s Hipster. Die Verfahrensweise bietet die Möglichkeit, „Hierarchien von ähnlichen Verwendungen in einer Belegmenge zu entdecken, indem sie Ähnlichkeiten im Kookkurrenzverhalten lexikalischer Entitäten erfasst“ (Steyer 2004: 96). Von Interesse sind hierbei jedoch nicht Häufigkeiten, sondern Signifikantes bzw. „statistische Auffälligkeiten“ (Steyer 2004: 96).
[Die Kookkurrenzanalyse] versucht, die Kandidaten herauszufinden, die einen statistisch auffälligen lexikalischen Kohäsionsgrad zum […] ‚Bezugswort‘ […] aufweisen. Das bedeutet, diese Wörter kommen im Vergleich zu ihrem Gesamtvorkommen im Korpus auffällig oft in der Umgebung des Bezugswortes vor. […] Statistisch auffällig kann auch bedeuten, dass ein insgesamt sehr seltenes Wort auffällig oft genau in der Nähe des Bezugswortes vorkommt. (Steyer 2004: 96)
Zunächst werden nun die Einstellungen für die Durchführung einer solchen Analyse in COSMAS II (Belica 1995) erläutert. Da bei der Kookkurrenzanalyse „grundsätzlich zwischen dem statistisch erhobenen Kookkurrenzpotential, also der berechneten lexikalischen Kohäsion zwischen sprachlichen Entitäten, und der nachgelagerten linguistischen Interpretation unterschieden“ (Steyer 2004: 87) wird, folgt eine Nennung der Ergebnisse, bevor diese anschließend interpretiert werden. Dies geschieht mit Blick auf den zu erstellenden Wortartikel, so dass auch KWIC- und Volltextbelege einbezogen werden, sofern dies nötig ist.
Zusammenfassung der Kapitel
1. Einleitende Bemerkungen: Die Einleitung definiert das Ziel der Arbeit, den Begriff "Hipster" als Neologismus linguistisch zu fundieren und einen Wortartikel zu erstellen.
2. Theoretische Fundierung: Dieses Kapitel erläutert die theoretischen Grundlagen der Korpuslinguistik, die Definition von Neologismen sowie die Struktur eines lexikographischen Wortartikels.
3. Datenerhebung mit COSMAS II: Hier wird das methodische Vorgehen bei der Datengewinnung im Deutschen Referenzkorpus (DeReKo) unter Verwendung des Tools COSMAS II beschrieben.
4. Analysen, empirische Befunde und Interpretation: Dieser Hauptteil widmet sich der quantitativen Häufigkeitsanalyse und der qualitativen Kookkurrenzanalyse, gefolgt von der praktischen Erstellung des Wortartikels.
5. Schlussbemerkungen: Die Arbeit reflektiert die Ergebnisse, bestätigt den Status von "Hipster" als Neologismus und bewertet die Eignung der korpuslinguistischen Methode.
Schlüsselwörter
Korpuslinguistik, Neologismus, Wortartikel, Hipster, COSMAS II, Kookkurrenzanalyse, Sprachwandel, Lexikographie, DeReKo, Subkultur, Wortbildung, Anglizismus, Sprachdaten, empirische Analyse, Quantifizierung.
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser wissenschaftlichen Arbeit grundlegend?
Die Arbeit befasst sich mit der korpuslinguistischen Analyse des Wortes "Hipster", um zu untersuchen, ob es sich um einen Neologismus handelt und wie dieser in der deutschen Sprache verwendet wird.
Was sind die zentralen Themenfelder der Untersuchung?
Die Arbeit behandelt die Korpuslinguistik, die Theoriebildung zu Neologismen, die methodische Datenerhebung in Korpora sowie die Erstellung eines lexikographischen Wortartikels.
Was ist das primäre Ziel der Forschungsarbeit?
Das primäre Ziel ist es, anhand authentischer Sprachdaten die These zu überprüfen, dass "Hipster" ein Neologismus ist, und diesen in einem umfassenden Wortartikel detailliert zu beschreiben.
Welche wissenschaftliche Methode wird primär verwendet?
Es wird die korpuslinguistische Methodologie angewendet, insbesondere quantitative Häufigkeitsanalysen und Kookkurrenzanalysen unter Einsatz des Recherche-Systems COSMAS II.
Was wird im Hauptteil der Arbeit behandelt?
Der Hauptteil gliedert sich in die Datenerhebung, die statistische Auswertung der Wortverwendung (Zeitverlauf und Kontextpartner) sowie die Zusammenführung der Ergebnisse zur Erstellung des Wortartikels.
Durch welche Schlüsselwörter lässt sich die Arbeit charakterisieren?
Wichtige Begriffe sind Korpuslinguistik, Neologismus, Wortartikel, Kookkurrenzanalyse, Sprachwandel und Lexikographie.
Wie unterscheidet sich die Verwendung des Wortes "Hipster" im Zeitverlauf?
Die Analyse zeigt, dass der Begriff anfangs (1960er Jahre) eine andere Bedeutung hatte (Jazz-Kontext), während er ab den 2010er Jahren eine neue Bedeutung als urbane Subkultur etabliert hat.
Welche Rolle spielt die Kookkurrenzanalyse für die Ergebnisse?
Die Kookkurrenzanalyse hilft dabei, die typischen Kontextpartner und semantischen Begleitphänomene (wie Mode, bestimmte Kleidungsstücke oder urbane Räume) zu identifizieren und so die neue Bedeutung des Begriffs präzise einzugrenzen.
Was ist das Hauptergebnis bezüglich des Begriffs "Hipster"?
Die Autorin kommt zu dem Schluss, dass "Hipster" aufgrund der kontinuierlichen Ausbreitung und der Etablierung einer neuen, subkulturellen Bedeutung im deutschen Sprachraum als Neologismus vom Typus einer Neubedeutung zu klassifizieren ist.
- Citar trabajo
- Eileen Nagler (Autor), 2017, "Hipster, der". Korpuslinguistische Analyse eines Neologismus zur Erstellung eines Wortartikels, Múnich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/435225
