Selon Weinrich, les formes temporelles viennent à nous à travers des textes. Ils dessinent, parmi d´autres signes et temps, un complexe de déterminations, un réseau de valeurs textuelles.
Même si on connaît les paradigmes temporels dénomés ,,présent, ,,imparfait” ou ,,passé simple”,on ne peut pas déduire de leur simple structure (grammaticale) les règles pour leur implémentation au sein du système verbal qui nous ouvre au même temps des nouvelles dimensions sémantiques et spatio-temporelles qui vont au-delà de l´approche linguistique des années soixante qui se contentait de définir le terminus ,,texte” comme expression de relations de signes sur le niveau phrastique ou transphrastique.
C´est la raison pour laquelle la réflexion théorique de Weinrich sur le rôle textuel des temps verbaux ne se contentait pas des réalisations lexicales (morphème temporel plus lexème) et phrastiques des formes verbo-temporelles.Pour lui, chaque forme verbale représente un mode énonciatif déterminé qui implique la position du sujet par rapport à la situation actuelle d´énonciation et qui permet en saisir une certaine perspective spatio-temporelle.
La ,,textualité” chez Weinrich s´oppose partiellement aux plusieurs approches linguistiques qui n´étaient pas vraiment capables d´intégrer tous les paramètres linguistiques implicites et explicites pour comprendre le texte comme ,,signe complexe”.
Il ne s´agit pas d´une simple unité transphrastique qui est considerée plus complexe que la phrase ou des pronominalisations explicites ou implicites, dans lesquelles la reprise d´une certaine expression linguistique, selon leur identité referentielle où co-référence partielle, constitue la textualité.
L´approche de Weinrich, qui ouvre plusieurs champs sémantiques,rappelle l´approche de Polenz, qui nous indique que chaque énoncé doit se référer à un objet déterminé, même si cet objet est seulement saisissable pour des lecteurs qui disposent d´un savoir linguistique plus profond, qui englobe par exemple des conventions où connotations. (p.e le valeur émotif des mots).
Table des matières
I. Introduction – Les temps verbaux et leur valeur pour la textualité.
II. L´oppositon de l´énonciation à l´énoncé
III. Les quatres modes énonciatifs et leur valeur pour la textualité
IV. Le bilan
Objectifs et thèmes de recherche
Cette étude examine le rôle des formes temporelles dans la constitution de la textualité, en s'appuyant principalement sur les travaux de Harald Weinrich. L'objectif est d'analyser comment les modes énonciatifs et les choix verbaux influencent la perspective spatio-temporelle et la relation entre l'énonciateur et l'énoncé au sein d'un texte.
- Analyse de la distinction entre énonciation et énoncé.
- Exploration des quatre modes énonciatifs selon Weinrich.
- Étude de l'ancrage déictique et des formes périphrastiques.
- Analyse textuelle appliquée à des exemples littéraires et journalistiques.
- Évaluation de la textualité comme réseau de valeurs textuelles.
Auszug aus dem Buch
III. Les quatres modes énonciatifs et leur valeur pour la textualité
Selon Weinrich, il y a quatre modes énonciatifs qui sont représentés par des temps verbaux. Au sein de cette conception de modes énonciatifs la position du sujet qui parle peut changer et au-delà, il peut y avoir une liaison entre l´énoncé du sujet et la situation actuelle de l´énonciation. Le premier mode énonciatif doit être consideré comme le mode ,,classique des dialogues“, qui se base éssentiellement sur l´interaction directe entre le locuteur et l´interlocuteur.
Ce mode s´appelle, selon Benveniste, ,,L´énonciation de discours“ (pôle 1). Il est réalisé par le passé composé (1), le présent (énonciatif et performatif), l´impératif et le futur et met au premier plan la position du sujet qui est immédiatement impliqué dans la situation d´énonciation par son propre énoncé.
Il s´agit alors d´une représentation discursive conjointe aux paramètres de la situation d´énonciation est ce mode doit être consideré comme réprésentatif pour toute énonciation supposant un locuteur et un auditeur où le premier essaie d´influencer le dernier. En général, elle est valable pour tous les genres où quelqu´un s´adresse à quelqu´un et se base sur une relation discursive au partenaire.
Résumé des chapitres
I. Introduction – Les temps verbaux et leur valeur pour la textualité.: Ce chapitre introduit l'approche de Weinrich, qui conçoit le texte comme un réseau de valeurs textuelles où les temps verbaux ne sont pas de simples structures grammaticales, mais des outils de positionnement spatio-temporel.
II. L´oppositon de l´énonciation à l´énoncé: Ce chapitre définit l'énoncé comme le résultat concret d'un acte humain, soulignant que son sens ne peut être saisi qu'en fonction du cadre pragmatique et de la situation d'énonciation.
III. Les quatres modes énonciatifs et leur valeur pour la textualité: Ce chapitre détaille les quatre modes de Weinrich, en se concentrant sur l'interaction entre le sujet, la situation d'énonciation et les temps verbaux pour créer de la textualité.
IV. Le bilan: Ce chapitre conclut sur la nécessité de combiner les approches structurelles-grammaticales avec les perspectives pragmatiques pour obtenir une analyse plus complète de la textualité.
Mots-clés
Linguistique textuelle, modes énonciatifs, temps verbaux, textualité, Harald Weinrich, Émile Benveniste, énoncé, énonciation, deixis, pragmatique, discours, récit, perspective temporelle, interaction discursive, analyse textuelle.
Foire aux questions
Quel est le sujet principal de ce mémoire ?
Le mémoire traite de la linguistique textuelle, en se concentrant sur la valeur des modes énonciatifs et des temps verbaux pour la constitution de la textualité.
Quelles sont les thématiques centrales abordées ?
Les thématiques tournent autour de la distinction entre discours et récit, l'ancrage du sujet dans l'énonciation, et la fonction pragmatique des formes temporelles.
Quel est l'objectif primaire de l'étude ?
L'objectif est de démontrer comment les temps verbaux, au-delà de la grammaire, structurent le texte et permettent de définir la textualité comme un système dynamique.
Quelle méthode scientifique est employée ?
L'auteur utilise une approche basée sur la linguistique textuelle, combinant la théorie de Weinrich avec les modèles pragmatiques de Benveniste, Adam et Brinker.
Que traite-t-on dans le développement ?
Le développement analyse les quatre modes énonciatifs, l'impact des formes périphrastiques, et illustre ces concepts par des analyses de textes (ex. Baudelaire, faits divers).
Quels sont les mots-clés caractérisant ce travail ?
Les concepts de textualité, modes énonciatifs, deixis et interaction discursive sont les piliers terminologiques de ce travail.
Comment le poème « À une passante » est-il utilisé dans l'analyse ?
L'auteur analyse les transitions temporelles dans le poème pour illustrer comment les ruptures entre différents modes énonciatifs renforcent la dynamique narrative et la textualité.
Pourquoi l'auteur critique-t-il l'approche purement structurelle ?
L'auteur soutient qu'une approche purement structurelle est insuffisante car elle néglige les dimensions pragmatiques et communicatives, essentielles pour comprendre la signification profonde d'un texte.
- Citation du texte
- Christoph Ervens (Auteur), 2014, Les quattre modes énonciatifs et leur valeur pour la textualité, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/436756
