Diese Proseminararbeit beschäftigt sich mit dem Ausbruch des Peloponnesischen Krieges und untersucht anschließend, inwiefern einzelne Staaten oder gar Personen für den Ausbruch des Krieges verantwortlich gemacht werden können. Zunächst gehe ich jedoch auf die Unterscheidung in tiefere Ursachen und äußere Anlässe ein, die für die Unausweichlichkeit des Krieges ins Feld geführt worden sind, bevor ich mich der Darstellung der Ereignisse unmittelbar vor Ausbruch des Krieges zuwende. Unsere Hauptquelle dabei ist der Geschichtsschreiber Thukydides (460-ca.400 v.Chr.), der bezüglich seiner Methodik schreibt, er sei auf den höchst möglichen Gehalt an Wahrheit bedacht und wolle ein Werk von beständiger Dauer schaffen, nicht zur kurzweiligen Unterhaltung, sondern zum Nutzen für die Nachwelt:
„...kth/ ma, te ev j av ei. ma/ llon h; av gw, nisma ev j to. paracrh/ ma av kou, ein xu, gkeitai...“.
Er gibt an, eine kritische und ausgewogene Geschichtsschreibung zu betreiben, wobei er sich gegenüber anderen Chronisten und Dichtern, die eher zur Erbauung ihrer Leser geschrieben und häufig übertrieben hätten, deutlich abgrenzt. Er sei nicht den erst besten Nachrichten gefolgt, sondern habe sich, wenn er nicht selbst bei Ereignissen oder Reden zugegen gewesen sei, den Wahrheitsgehalt bestimmter Informationen noch von anderer Seite bestätigen lassen. Die Bedeutung des Thukydides als Leitquelle für den Peloponnesischen Krieg ist sehr hoch, und ihr ist auch in größten Teilen - auch chronologisch - zu folgen. Alle weiteren Quellen geben nur spärliches Zeugnis von den Ereignissen des Krieges ab und können nur ergänzend verwendet werden. Allerdings ist auch die Geschichtsschreibung des Thukydides mit der nötigen Distanz zu betrachten, da er seine Informationen nicht nur bewertet, indem er sie sondiert, sondern auch in der Art und Weise ihrer Darstellung. Ein Beispiel kann die Wiedergabe der Reden sein, über die Thukydides aussagt, er habe sie nicht wörtlich wiedergeben können, sei aber darauf bedacht gewesen, ihren Hauptinhalt aufzuzeichnen und habe jeden „ ... dasjenige sagen lassen, was nach meinem Bedünken zur Sache am dienlichsten war...“.
Auf einen Blick
- Note: 1,3
- Vergleich antiker Darstellungen von Thukydides, Plutarch, Diodor und Aristophanes
- 19 Quellen im Literaturverzeichnis
Inhaltsverzeichnis
I. Einleitung
II. Die Anlässe des Peloponnesischen Krieges
II.1 Vorbemerkungen
II.2 Epidamnos
II.3 Poteidaia
II.4 Das Megarische Psephisma
III. Die Phase der Diplomatie vor Ausbruch des Krieges und die Kriegsschuldfrage
Zielsetzung und Themen
Die Arbeit untersucht den Ausbruch des Peloponnesischen Krieges und fragt, inwiefern einzelne Staaten oder Personen dafür verantwortlich gemacht werden können. Dazu unterscheidet sie zwischen tieferen Ursachen und unmittelbaren Anlässen und analysiert die Ereignisse und diplomatischen Auseinandersetzungen vor Kriegsbeginn.
- Thukydides als Hauptquelle und die kritische Auswertung antiker Überlieferungen
- Der Konflikt um Epidamnos und das Bündnis zwischen Athen und Kerkyra
- Die Auseinandersetzung um Poteidaia und den attischen Seebund
- Das Megarische Psephisma und seine mögliche Bedeutung für den Kriegsausbruch
- Die Verhandlungen zwischen Athen, Sparta und ihren Bündnispartnern
- Die Rolle des Perikles und die Frage nach der Kriegsschuld
Auszug aus dem Buch
II.2 Epidamnos
Die Auseinandersetzung um Epidamnos ist chronologisch gesehen der erste Anlaß für den Kriegsausbruch. Auf Epidamnos, einer von Kerkyra unter Beteiligung Korinths gegründeten Siedlung kommt es um 439/438 zu einer Auseinandersetzung zwischen Vertretern des Volkes und Anhängern der Oligarchie, infolge derer die Oligarchen aus Epidamnos vertrieben werden. Die in der Siedlung Verbliebenen wenden sich angesichts der Bedrängung aufgrund der Oligarchen und ihrer Verbündeten an ihre Mutterstadt Kerkyra mit der Bitte, zur Beilegung des Konfliktes beizutragen. Dort werden sie allerdings abgewiesen und wenden sich somit an Korinth, deren Schutz sie sich gemäß des Ratschlages des delphischen Orakels unterstellen. Die Verbannten beschwören nun ihrerseits die Kerkyräer, ihnen zu Hilfe zu kommen. Dem kommen diese auch bereitwillig nach, indem sie mit einer Flotte von vierzig Schiffen sowie den Exilanten und den verbündeten Illyrern gegen Epidamnos fahren und es belagern, da sie Epidamnos nicht den Korinthern überlassen wollen. Daraufhin rüsten die Korinther für einen Gegenschlag und mobilisieren Verbündete, die Schiffe und Besatzung sowie Geldmittel bereitstellen. Die zur gleichen Zeit stattfindenden Verhandlungen zwischen Vertretern beider Konfliktparteien in Korinth sind bestimmt von der gegenseitigen Forderung, die Truppen aus Epidamnos abzuziehen und enden ohne Erfolg. Somit ergeht 435 eine korinthische Kriegserklärung an Kerkyra. Die darauf folgende Schlacht bei der Leukimme können jedoch Kerkyra und seine Verbündeten für sich entscheiden. Angesichts dieser Niederlage sehen sich nun die Korinther gezwungen, ihren Flottenausbau noch zu steigern, was bei den Kerkyräern Besorgnis auslöst, da auch der Sieg über Korinth nicht darüber hinwegtäuschen kann, daß die beiden Flotten zumindest ebenbürtig sind, sich die Korinther aber auf Verbündete in großer Zahl verlassen können, die den Kerkyräern aufgrund ihres neutralen Status fehlen. Aus diesem Grund versuchen sie, die Athener von den Vorteilen, die sich aus einem Bündnis der Athener mit Kerkyra ergäben, zu überzeugen. Die Gesandten, die sie zu diesem Zweck nach Athen geschickt haben, bitten zunächst um athenische Hilfe gegen das übermächtige Korinth, gehen dann aber auf die besonders vorteilhafte mögliche Zusammenführung der athenischen und der kerkyräischen Flotte ein. Eine solche Flotte würde in der Zukunft die See absolut beherrschen, was hinsichtlich des sicher bevorstehenden Krieges immens wichtig und in athenischem Interesse sei.
Zusammenfassung der Kapitel
I. Einleitung: Die Einleitung formuliert die Frage nach der Verantwortung für den Kriegsausbruch und stellt Thukydides als Hauptquelle vor. Außerdem erläutert sie den kritischen Umgang mit weiteren antiken Zeugnissen.
II. Die Anlässe des Peloponnesischen Krieges: Das Kapitel unterscheidet tiefere Ursachen von unmittelbaren Anlässen und behandelt die Konflikte um Epidamnos und Poteidaia sowie das Megarische Psephisma. Dabei werden die Interessen Athens, Korinths und weiterer beteiligter Mächte untersucht.
III. Die Phase der Diplomatie vor Ausbruch des Krieges und die Kriegsschuldfrage: Das Kapitel verfolgt die Reden, Beschlüsse und Gesandtschaften vor Kriegsbeginn und analysiert die Rolle des Perikles. Abschließend erörtert es die Verantwortung der beteiligten Staaten und Politiker.
Schlüsselwörter
Peloponnesischer Krieg, Kriegsschuldfrage, Thukydides, Athen, Sparta, Korinth, Epidamnos, Kerkyra, Poteidaia, Megarisches Psephisma, Perikles, Peloponnesischer Bund, Attischer Seebund, antike Diplomatie
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in der Arbeit?
Die Arbeit untersucht die Vorgeschichte des Peloponnesischen Krieges und die Frage, wer für seinen Ausbruch verantwortlich gemacht werden kann.
Welche Themenfelder stehen im Mittelpunkt?
Im Mittelpunkt stehen die Unterscheidung zwischen Ursachen und Anlässen, drei konkrete Konflikte sowie die diplomatischen Verhandlungen zwischen den beteiligten Mächten.
Welche Forschungsfrage verfolgt die Arbeit?
Sie fragt, inwiefern einzelne Staaten oder Personen für den Kriegsausbruch verantwortlich gemacht werden können.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Die Arbeit wertet antike Geschichtsschreibung und weitere Überlieferungen quellenkritisch aus und bezieht historische Forschungsliteratur in die Argumentation ein. Thukydides dient dabei als Hauptquelle.
Was behandelt der Hauptteil?
Der Hauptteil zeichnet die Auseinandersetzungen um Epidamnos und Poteidaia, das Megarische Psephisma sowie die Reden und Verhandlungen vor Kriegsbeginn nach.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Zu den zentralen Begriffen gehören Peloponnesischer Krieg, Kriegsschuldfrage, Thukydides, Athen, Sparta, Korinth und Megarisches Psephisma.
Welche Bedeutung hat der Konflikt um Epidamnos für die Untersuchung?
Er wird als erster unmittelbarer Anlass behandelt. Die Darstellung verfolgt insbesondere die Auseinandersetzung zwischen Kerkyra und Korinth sowie Athens Entscheidung für ein Defensivbündnis mit Kerkyra.
Wie wird das Megarische Psephisma untersucht?
Die Arbeit betrachtet die überlieferten Beschwerden über den Ausschluss Megaras von attischen Häfen und Märkten und vergleicht die Darstellung bei Thukydides mit den Komödien des Aristophanes.
Welche Rolle spielt Perikles in der Analyse?
Die Arbeit untersucht seine Haltung gegenüber den spartanischen Forderungen, seinen Kriegsplan und antike Vorwürfe, er habe den Krieg aus persönlichen Gründen betrieben.
- Quote paper
- Jörg Röder (Author), 2003, Der Ausbruch des peloponnesischen Krieges und die Kriegsschuldfrage, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/43873
