Das persönliche Forschungsinteresse hat bei dieser Arbeit mehrere Gründe. Es resultiert vor allem aus einem allgemeinen Interesse an und reicher Erfahrung mit Kultur als solcher und ihren unterschiedlichen Ausprägungen. Durch meine eigene literarische Betätigung sowohl noch an der Schule als auch später als Vorleser beim Koblenzer „Poetry Slam“ und anderen Wettbewerben und Lesungen, kam ich der Struktur des Verfassens von Texten näher, die ich früher nur gelesen habe, das allerdings viel und gerne. Später habe ich an der Universität angefangen im Studententheater zu spielen, unter anderem, um Erfahrungen für meine spätere (dam als geplante) Karriere als Filmregisseur zu sammeln. Diesen Wunsch habe ich übrigens trotz aller Umstände immer noch nicht abgeschrieben. Auch andere kulturelle Aktivitäten, wie der Jugendkulturverein „Integration Koblenz“ e.V., dessen Vizevorsitzender ich ungefähr ein Jahr lang war, trugen nicht zuletzt zu meinem kulturellen Interesse bei. Meine gewisse allgemeine kreative Begabung dürfte dieses vervollständigen. Allerdings habe ich mich vor meinem Studium niemals auf einer wissenschaftlichen Fragestellung basierend mit Kultur beschäftigt, sondern höchstens mit interkulturellen Konflikten und Lebensweisen. Erst in einem Lektüreseminar vom Herrn Professor Dr. Gebhardt habe ich erfahren, was in Soziologie unter dem Be griff der Kultur verstanden wird. Seitdem interessiere ich mich noch mehr dafür, denn eine Gesellschaft ohne Kultur ist nicht vorstellbar und gerade die Kultur ist ein Bereich, in dem die Individuen sich treffen, orientieren, verlaufen, verzweifeln und an de m sie sich erfreuen. Die Kultur ist maßgeblich für eine vollständige Beschreibung des Verhältnisses zwischen den Individuen untereinander und zwischen dem Individuum und der Gesellschaft. Kurzum ohne Kultur wäre unser Leben nicht denkbar, denn unser Denken ist unter anderem kulturbedingt.
Inhaltsverzeichnis
I. Einleitung
1. Persönliches Forschungsinteresse
2. Methodische Vorgehensweise
II. Die Kulturtheorie
1. Wissenschaftsgeschichtliche Einordnung: Kant-Hegel-Marx
2. Kultur – Simmel
a) Der Begriff und die Tragödie der Kultur
b) Kultur als subjektive Kultivierung
c) Entfremdung als Tragödie
3. Kultur – Horkheimer/Adorno
a) Kulturindustrie
b) Verlust der subjektiven Autonomie
c) Auflösung des Protests durch Integration
III. Vergleichende Analyse
1. Kultur als Prinzip
2. Kultur als Protest
3. Kulturkritik
a) Individuum - Vom Herrscher zum Beherrschten
b) Unmittelbarer Vermittler – Siegfried Kracauer
c) Mittelbarer Vermittler – Georg Lukács
d) Zweck der Kultur
IV. Persönliche Stellungnahme
1. Geschichtliche Relativität
2. Widerstand als Scheitern
Zielsetzung & Themen
Die vorliegende Arbeit verfolgt das Ziel, die kulturtheoretischen Ansätze von Georg Simmel und Horkheimer/Adorno systematisch gegenüberzustellen, um das Spannungsverhältnis zwischen dem Individuum und der objektiven Kultur sowie die damit einhergehende Problematik der Entfremdung zu analysieren.
- Kultur als dialektischer Prozess zwischen subjektiver und objektiver Kultur
- Die Kritik der Kulturindustrie als Instrument der massenmedialen Kontrolle
- Die Rolle der Arbeitsteilung und deren Auswirkung auf die Autonomie des Individuums
- Die Vermittlungsfunktion theoretischer Ansätze durch Denker wie Kracauer und Lukács
- Möglichkeiten und Grenzen individuellen Widerstands im kulturindustriellen System
Auszug aus dem Buch
3. Kultur – Horkheimer/Adorno
Das Kapitel über die Kulturindustrie aus der „Dialektik der Aufklärung“, 1944 von Max Horkheimer und Theodor Wiesengrund Adorno verfasst und 1947 geändert, scheint auf den ersten Blick eine harte, verbitterte und zum Teil ungerechte Kritik zweier bildungselitärer Ausgeschlossenen an der ihnen verhassten Kulturindustrie, der Produktionsweise und Verbreitung der Kulturgüter, zu sein. Die Ursache für diese äußere Erscheinung des Textes ist, dass dieser Eindruck zum Teil der Realität entspricht. Allerdings lassen sich aus diesem Text bei genauerem Hinsehen viel differenziertere Kritik und sehr interessante Beobachtungen über die Funktionsweise der Kulturindustrie erkennen.
Der Begriff der Kultur lässt sich zumindest in diesem Text erstmals auf die künstlerische Kultur einschränken. Die Kulturindustrie beinhaltet somit den Film, das Radio, die moderne Musik… Diese Liste ließe sich vor allem bei der heutigen Ausdifferenzierung fast unendlich fortsetzen. Die Kritik an der Kulturindustrie, die durch Horkheimer/Adorno hier ausgeübt wird, ist dabei nicht einheitlich, sondern beleuchtet das Problem, dem Prinzip der Dialektik folgend, aus verschiedenen Perspektiven. Die wichtigsten Punkte, die dabei herausgestellt werden müssen, sind folgende: Die Vorbestimmung der Perzeption durch die Kulturindustrie, die Gleichförmigkeit der Kulturprodukte, der Betrug des Versprechens, der Autonomieverlust des Individuums und die Integration des Protests. Auf diese Punkte, vor allem auf die letzten zwei, wird im Folgenden gesondert einzugehen sein.
Zusammenfassung der Kapitel
I. Einleitung: Darlegung der persönlichen Motivation sowie der methodischen Herangehensweise durch eine fokussierte Analyse der Primärtexte von Simmel und Horkheimer/Adorno.
II. Die Kulturtheorie: Theoretische Einordnung in die Tradition von Kant, Hegel und Marx sowie detaillierte Untersuchung der Konzepte von Simmel (Tragödie der Kultur) und Horkheimer/Adorno (Kulturindustrie).
III. Vergleichende Analyse: Synthese und Gegenüberstellung der Ansätze unter Einbeziehung vermittelnder Denker wie Siegfried Kracauer und Georg Lukács.
IV. Persönliche Stellungnahme: Kritische Reflexion über die geschichtliche Relativität kultureller Prozesse und die Dialektik von Widerstand und Scheitern.
Schlüsselwörter
Kulturtheorie, Georg Simmel, Horkheimer, Adorno, Kulturindustrie, Entfremdung, Tragödie der Kultur, Subjektivität, Objektive Kultur, Dialektik, Autonomie, Siegfried Kracauer, Georg Lukács, Verdinglichung, Emanzipation.
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Arbeit im Kern?
Die Arbeit untersucht das Verhältnis des Individuums zur Gesellschaft und zur Kultur, wobei sie die kulturtheoretischen Ansätze von Georg Simmel und Horkheimer/Adorno vergleichend gegenüberstellt.
Was sind die zentralen Themenfelder der Analyse?
Im Mittelpunkt stehen die Begriffe der „Tragödie der Kultur“ bei Simmel und der „Kulturindustrie“ bei Horkheimer/Adorno sowie die daraus resultierende Entfremdung des Menschen von seiner ursprünglichen Autonomie.
Welche Forschungsfrage leitet die Untersuchung?
Das primäre Ziel ist es, aufzuzeigen, wie die zunehmende Ausdifferenzierung der objektiven Kultur das Individuum in seiner Freiheit einschränkt und welche Möglichkeiten zur Reflexion und Mündigkeit in diesem Prozess bestehen.
Welche wissenschaftliche Methode wird zur Analyse verwendet?
Es wird eine hermeneutische Analyse der Primärliteratur durchgeführt, die durch die Einbeziehung von Sekundärliteratur und die komparative Betrachtung weiterer Theoretiker wie Kracauer und Lukács vertieft wird.
Was wird im Hauptteil der Arbeit behandelt?
Der Hauptteil gliedert sich in eine theoretische Fundierung, die detaillierte Vorstellung der Autorenmodelle, eine vergleichende Analyse der Prinzipien und eine Untersuchung der Verdinglichungsphänomene.
Welche Begriffe beschreiben die Arbeit am besten?
Kulturkritik, dialektische Kulturtheorie, Verlust der Autonomie und das Spannungsfeld zwischen dem Besonderen und dem Allgemeinen.
Inwiefern beeinflusste Siegfried Kracauer die Theorien von Adorno?
Kracauer fungierte als Lehrer und wichtiger Impulsgeber; seine Ansätze zur Analyse kultureller „Oberflächen“ und zur Kritik der Warenform von Kunst flossen maßgeblich in das Denken von Adorno ein.
Was bedeutet „Widerstand als Scheitern“ laut dem Autor?
Der Autor argumentiert, dass jede Form von Widerstand gegen das System der Kulturindustrie im Rahmen der bestehenden Dialektik Gefahr läuft, integriert oder als bloße Geste entlarvt zu werden, was jedoch den Prozess der Wirklichkeitsveränderung dennoch anstößt.
- Quote paper
- Server Purtov (Author), 2004, Massenmedien als Tragödie der Kultur - Eine vergleichende Analyse der kulturtheoretischen Ansätze von Simmel und Horkheimer/Adorno, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/44098
