In Nachrichtenformaten wird polarisierend berichtet. Der Anspruch der Medien sollte es allerdings sein, so zu berichten, dass alle Aspekte einer Thematik angesprochen werden. Medienanstalten versuchen durch die Art der Berichterstattung und die Auswahl an Nachrichten, die gesendet werden, die Rezipienten zu beeinflussen.
In der folgenden Hausarbeit möchten wir diese Beobachtung anhand einer Analyse der beiden US-amerikanischen Nachrichtenanstalten CNN und Fox News untersuchen. Durch die anschließende Gegenüberstellung möchten wir prüfen, ob eine der beiden Medienanstalten polarisierender berichtet als die andere.
Die Fragestellung auf welche sich die wissenschaftliche Arbeit bezieht lautet, inwiefern Medienanstalten mit unterschiedlicher politischer Ausrichtung verzerrt berichten.
Hierzu soll die Berichterstattung um den amerikanischen US-Präsidenten Donald Trump näher unter folgenden Fragestellungen untersucht werden: Wird über Donald Trump seit der Inauguration in der Berichterstattung bei Fox News anhand von ausgewählten Bespielen verzerrender berichtet als bei CNN?
Wird in den Medienanstalten eher eine strategische Ausrichtung verfolgt? Ist die Blattlinie kohärent mit einer politischen Stellung?
Inhaltsverzeichnis
1. Einleitung
1.1. Ziel und Fragstellung
1.2. Relevanz des Themas
1.3. Aufbau der Arbeit
2. Theoretischer Teil
2.1. Theoretische Grundlagen
2.2. Begriffliche Erläuterungen
3. Hypothesenbildung
4. Forschungsstand
5. Methodik (Design/Methode)
6. Darstellung der Ergebnisse
6.1. Darstellung der Ergebnisse aus der Valenzanalyse der CNN-Artikel
6.2. Darstellung der Ergebnisse aus der Valenzanalyse der Fox News-Artikel
7. Interpretation und Diskussion
8. Zusammenfassung und Ausblick
Zielsetzung & Themen
Diese wissenschaftliche Arbeit untersucht, inwiefern US-amerikanische Nachrichtenmedien mit unterschiedlicher politischer Ausrichtung über Donald Trump berichten und ob dabei eine verzerrte Darstellung stattfindet. Im Fokus steht dabei die Analyse der Berichterstattung der Nachrichtensender CNN und Fox News anhand ausgewählter Ereignisse.
- Analyse der Medienverzerrung (News-Bias) bei CNN und Fox News
- Untersuchung der Berichterstattung zu Trumps Militäreinsatz in Syrien
- Untersuchung der Berichterstattung zu den Ausschreitungen in Charlottesville
- Vergleichende Valenzanalyse (positiv, negativ, neutral) anhand definierter Variablen
- Überprüfung der journalistischen Objektivität und politischer Blattlinien
Auszug aus dem Buch
2. Theoretischer Teil
Als theoretische Grundlage soll die News-Bias-Forschung für die nachfolgende Untersuchung dienen. Diese beschäftigt sich laut dem Studienhandbuch von Kunczik und Zipfel (2005) mit dem Zusammenhang zwischen politischen Einstellungen von Journalisten und ihrer Nachrichtenauswahl. Bayaz (2013) beschreibt die Berichterstattung somit als einseitig oder tendenziös, da über Ereignisse generell nur der politischen Position der Journalisten bzw. der Medienanstalten hingehend berichtet wird. Es wird bei den Ansätzen zur Untersuchung der Forschungstheorie zwischen experimentellen Untersuchungen und Inhaltsanalysen unterschieden (Kunczik & Zipfel, 2005). Im Folgenden möchten wir uns auf die Form der Inhaltsanalyse beschränken.
Als klassische Pionierstudie zählt die Untersuchung von Klein/Maccoby von 1954. Diese handelt von der Objektivität von Zeitungen im US-Präsidentschaftswahlkampf von 1952. Um einen Zusammenhang zwischen der redaktionellen Linie verschiedener US-Tageszeitungen und der Berichterstattung über die Präsidentschaftskandidaten zu untersuchen, wurde eine Inhaltsanalyse hinsichtlich verschiedener Variablen durchgeführt. Im Ergebnis der Untersuchung stellte sich heraus, dass die Berichterstattung kohärent mit der Blattlinie und somit einseitig war. Ein „considerable evidence of reportial bias during the recent campaign“ wurde daher von den Autoren geschlussfolgert.
Die News-Bias-Forschung beschäftigt sich im Gegensatz zur Gatekeeper-Forschung nicht mit der Auswahl als kommunikationswürdig erachteten Themen, sondern über die Art und Weise der einseitigen Berichterstattung und inwiefern Informationen für die jeweilige politische Position genutzt werden können.
Zusammenfassung der Kapitel
1. Einleitung: Dieses Kapitel definiert das Ziel, die Fragestellung und die Relevanz der Arbeit sowie den thematischen Aufbau.
2. Theoretischer Teil: Hier werden theoretische Grundlagen zur News-Bias-Forschung und der journalistischen Objektivität sowie begriffliche Erläuterungen dargelegt.
3. Hypothesenbildung: In diesem Abschnitt werden auf Basis der Fragestellung spezifische Hypothesen für die Inhaltsanalyse abgeleitet.
4. Forschungsstand: Dieser Teil gibt einen Überblick über relevante Vorstudien zur Medienberichterstattung und journalistischen Bias-Theorien.
5. Methodik (Design/Methode): Hier wird das methodische Vorgehen der quantitativen und qualitativen Inhaltsanalyse sowie die Kriterien der Valenzanalyse beschrieben.
6. Darstellung der Ergebnisse: Dieses Kapitel präsentiert die erhobenen Daten und Ergebnisse der Valenzanalysen für CNN und Fox News getrennt nach Ereignissen.
7. Interpretation und Diskussion: Die Ergebnisse werden hier zusammengeführt, interpretiert und im Hinblick auf die Ausgangsfragestellung kritisch diskutiert.
8. Zusammenfassung und Ausblick: Das abschließende Kapitel fasst die Erkenntnisse zusammen und wagt einen Ausblick auf die zukünftige Entwicklung des Vertrauens in Massenmedien.
Schlüsselwörter
CNN, Fox News, Donald Trump, Inhaltsanalyse, Valenzanalyse, Medienverzerrung, News-Bias, Journalismus, Objektivität, Syrien, Charlottesville, Berichterstattung, Politische Ausrichtung, Blattlinie, Nachrichten
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit untersucht, ob die US-amerikanischen Nachrichtensender CNN und Fox News bei ihrer Berichterstattung über Donald Trump eine politische Verzerrung aufweisen.
Welche Themenfelder sind zentral für diese Analyse?
Besonders die Berichterstattung über den Militäreinsatz Trumps in Syrien sowie die Reaktionen auf die Ausschreitungen in Charlottesville stehen im Fokus der Analyse.
Was ist das primäre Ziel der Untersuchung?
Das Ziel ist es, anhand einer Valenzanalyse zu prüfen, ob die Medienanstalten aufgrund ihrer politischen Blattlinie verzerrend über den US-Präsidenten berichten.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Es kommt eine quantitative Inhaltsanalyse in Form einer Valenzanalyse zum Einsatz, bei der Medieninhalte nach ihrer Tendenz (positiv, negativ, neutral) bewertet werden.
Was wird im Hauptteil der Arbeit behandelt?
Der Hauptteil beinhaltet die methodische Herleitung, die Darstellung der Analyseergebnisse für beide Sender und die anschließende Interpretation der Befunde.
Welche Begriffe charakterisieren die Arbeit?
Die Arbeit lässt sich vor allem mit Begriffen wie News-Bias, Medienverzerrung, Valenzanalyse und journalistischer Objektivität beschreiben.
Wie unterscheidet sich die Berichterstattung zwischen CNN und Fox News?
Die Analyse zeigt eine differenzierte Berichterstattung, wobei CNN tendenziell neutral bis leicht kritisch agiert, während bei Fox News eine eher pro-Trump-orientierte Darstellung identifiziert werden konnte.
Welchen Einfluss haben die untersuchten Ereignisse auf die Ergebnisse?
Die Art des Ereignisses spielt eine wichtige Rolle: Während bei politischen Entscheidungen wie dem Syrien-Angriff klare rhetorische Muster erkennbar sind, ist die Berichterstattung zu komplexen gesellschaftlichen Themen wie Charlottesville facettenreicher und weniger eindeutig.
- Citar trabajo
- Tobias Antoni (Autor), 2017, Die verzerrende Berichterstattung von Medienanstalten. Eine Analyse von CNN und FOX News, Múnich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/446091
