In dieser Arbeit soll die Frage beantwortet werden, ob Tocquevilles und Rousseaus Vorstellungen von der Position der Religion in einem modernen Staat auch darüber hinaus Gemeinsamkeiten aufweisen. Dabei soll explizit untersucht werden, ob man bei dem Idealbild der Religion, das Tocqueville in seinem Werk Über die Demokratie in Amerika seinen Lesern vermittelt, von einer Zivilreligion nach Rousseaus Vorstellungen sprechen kann. Hierzu wird zunächst die Zivilreligion nach Jean-Jacques Rousseau vorgestellt. In einem zweiten Teil sollen die beiden Konzepte anhand verschiedener Faktoren miteinander verglichen werden. Dabei wird zum einen auf die inhaltlichen Dogmen des jeweiligen Religionsbildes und deren Situierung zwischen Utilitarismus und Wahrheitsanspruch eingegangen. Zum anderen werden die grundlegenden Funktionen der Religion diskutiert sowie das Verhältnis von Einheit und Religion genauer beleuchtet. Daraufhin soll eine Einordnung der beiden Positionen im Verhältnis zum Christentum vorgenommen werden. Abgerundet wird die Untersuchung mit einer daraus resultierenden Bewertung der Ausgangsfrage und einer kurzen Diskussion der Aporie, in der Rousseaus Zivilreligion zu enden droht. Dabei lässt sich feststellen, dass die Kompatibilität an der Uneinigkeit über die Notwendigkeit des Wahrheitsanspruches scheitert.
Inhaltsverzeichnis
1 Einleitung
2 Die Idee der Zivilreligion nach Jean – Jaques Rousseau
2.1 Der Gesellschaftsvertrag
2.2 Die Zivilreligion
3 Die Kompatibilität von Tocquevilles Religionsverständnis mit Rousseaus Zivilreligion
3.1 Die religiösen Dogmen und ihre metaphysische Verankerung
3.2 Religion zwischen Wahrheitsanspruch und Funktionalität
3.3 Funktionen der Religion in demokratischen Gesellschaften
3.4 Religion zwischen Einheit und Trennung
3.5 Die Rolle des Christentums und das Toleranzgebot
4 Fazit
Zielsetzung und Themen der Arbeit
Diese Arbeit untersucht, ob das von Alexis de Tocqueville entworfene Ideal der Religion in modernen Demokratien mit dem Konzept der Zivilreligion von Jean-Jacques Rousseau kompatibel ist, wobei insbesondere das Spannungsfeld zwischen funktionalem Nutzen und notwendigem Wahrheitsanspruch analysiert wird.
- Vergleich der staatsphilosophischen Ansätze von Rousseau und Tocqueville hinsichtlich der Rolle der Religion.
- Analyse des funktionalen Nutzens der Religion für den Zusammenhalt in demokratischen Gesellschaften.
- Untersuchung der Bedeutung des Wahrheitsanspruchs bei der Ausgestaltung religiöser Dogmen.
- Bewertung des Verhältnisses von Religion, Staat und individueller Freiheit.
- Einordnung der Positionen beider Autoren im Kontext des Christentums.
Auszug aus dem Buch
3.2 Religion zwischen Wahrheitsanspruch und Funktionalität
Der zentralste Aspekt einer Zivilreligion ist die Ausrichtung auf ihre Wirkung für die Gesellschaft. Daher ist zu untersuchen, ob die Religion bei Tocqueville lediglich im Dienst der Gesellschaft steht oder ob sie doch die ideelle Komponente eines universellen Wahrheitsanspruches beinhaltet. Zweifel an letzterem ergeben sich vor allem durch die fehlende Religiosität Tocquevilles selbst. Er hatte als Jugendlicher seinen Glauben an das Christentum verloren. Allerdings findet diese Skepsis keinen Eingang in seine Werke. Er erwähnt diese lediglich in privaten Korrespondenzen. Daraus lässt sich schließen, dass der Glaube an eine bestimmte Religion seiner Ansicht nach der Gesellschaft förderlich ist. Für ihn ist es nicht dasselbe, ob man einfach nur den Gesetzen der Religion folgt, weil sie der Gesellschaft dienlich sind, oder ob man sie als Gottes Offenbarung versteht.
Das ist daran zu erkennen, dass er die Heuchelei bei manchen Amerikanern verurteilt: „Man darf vermuten, dass eine gewisse Anzahl Amerikaner in ihrem Gottesdienst mehr ihrer Gewohnheit als ihrer Überzeugung folgen. In den Vereinigten Staaten ist ja der Souverän religiös, und deshalb wird die Heuchelei verbreitet sein.“ Tocqueville fordert also von seinen Bürgern den Glauben an die Dogmen des Christentums. Rousseau beschränkt sich hingegen darauf, sie zu verpflichten, das bürgerliche Glaubensbekenntnis anzuerkennen. Während ersteres überweltlich ausgerichtet ist, orientiert sich letzteres an den Pflichten des Bürgers. Aber auch Rousseau verurteilt die Heuchlerei: „Wenn einer, nachdem er öffentlich ebendiese Dogmen anerkannt hat, sich so verhält, als ob er sie nicht glaube, soll er mit dem Tode bestraft werden; er hat das größte aller Verbrechen begangen, er hat vor den Gesetzen gelogen.“
Zusammenfassung der Kapitel
1 Einleitung: Diese Einleitung stellt die Bedeutung von Religion in Staatstheorien dar und formuliert die Forschungsfrage, ob Tocquevilles Religionsverständnis mit Rousseaus Zivilreligion kompatibel ist.
2 Die Idee der Zivilreligion nach Jean – Jaques Rousseau: Hier werden Rousseaus Grundlagen im Gesellschaftsvertrag dargelegt und seine Konzeption der Zivilreligion als bürgerliches Glaubensbekenntnis erläutert.
3 Die Kompatibilität von Tocquevilles Religionsverständnis mit Rousseaus Zivilreligion: In diesem Hauptteil erfolgt ein detaillierter Vergleich der beiden Konzepte anhand von Kriterien wie Dogmatik, Funktionalität, Einheitsbestreben und dem Bezug zum Christentum.
4 Fazit: Das Fazit stellt fest, dass die Konzepte zwar Gemeinsamkeiten in der Funktionalität für das Gemeinwohl aufweisen, jedoch an der grundlegenden Uneinigkeit über die Notwendigkeit eines echten Wahrheitsanspruchs inkompatibel bleiben.
Schlüsselwörter
Zivilreligion, Rousseau, Tocqueville, Religion und Staat, Demokratie, Gesellschaftsvertrag, Funktionalität, Wahrheitsanspruch, Christentum, Volkssouveränität, Moral, politisches Engagement, Freiheit, Toleranz, Gemeinwohl.
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser wissenschaftlichen Arbeit grundlegend?
Die Arbeit analysiert die religionsphilosophischen Ansätze von Jean-Jacques Rousseau und Alexis de Tocqueville, um Gemeinsamkeiten und Unterschiede in der Positionierung von Religion innerhalb moderner demokratischer Staaten zu identifizieren.
Was sind die zentralen Themenfelder der Analyse?
Die zentralen Felder umfassen die Rolle der Zivilreligion bei Rousseau, die Bedeutung des Christentums bei Tocqueville sowie das allgemeine Spannungsfeld zwischen politischem Nutzen (Funktionalität) und religiösem Wahrheitsanspruch.
Welches primäre Ziel verfolgt die Autorin?
Das Ziel ist es zu klären, ob Tocquevilles Idealbild der Religion als „demokratisches Christentum“ mit dem Modell einer Zivilreligion nach Rousseau gleichzusetzen oder kompatibel ist.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Es handelt sich um eine ideengeschichtliche vergleichende Analyse, die auf der Auswertung primärphilosophischer Werke (insbesondere Rousseaus Vom Gesellschaftsvertrag und Tocquevilles Über die Demokratie in Amerika) sowie ergänzender wissenschaftlicher Sekundärliteratur basiert.
Was wird im Hauptteil der Arbeit behandelt?
Der Hauptteil gliedert sich in fünf Unterpunkte, die Themen wie religiöse Dogmen, die Balance zwischen Funktionalität und Wahrheit, die Funktion der Religion für den sozialen Zusammenhalt sowie das Verhältnis von Einheit und Trennung bei den beiden Denkern intensiv beleuchten.
Welche Schlüsselbegriffe charakterisieren die Untersuchung?
Wichtige Begriffe sind unter anderem Zivilreligion, Volonté générale, homme démocratique, Säkularisierung, religiöse Toleranz und der Zusammenhalt in liberalen Demokratien.
Warum hält Tocqueville den Wahrheitsanspruch der Religion für so entscheidend?
Tocqueville argumentiert, dass eine Religion ihren stabilisierenden Nutzen für die Demokratie und ihre Rolle als Schutzwehr gegen den Despotismus nur dann voll entfalten kann, wenn die Bürger tatsächlich von ihrer göttlichen Wahrheit überzeugt sind, anstatt sie nur rein utilitaristisch als gesellschaftliches Instrument zu sehen.
Welche Rolle spielt das negative Dogma der Intoleranz bei Rousseau?
Rousseau sieht in der religiösen Intoleranz ein gefährliches Element, das den sozialen Frieden stören kann, weshalb er als negatives Dogma der Zivilreligion die strikte Ablehnung von Intoleranz festlegt, um das friedliche Zusammenleben zu sichern.
- Citar trabajo
- Elisabeth Obermeyer (Autor), 2015, Zwischen Funktionalität und Wahrheitsanspruch. Rousseaus Zivilreligion in Anwendung auf Tocquevilles Religionsverständnis, Múnich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/448476
