In dieser Arbeit werde ich die drei IB-Theorien Neorealismus, Neoliberalismus und die
Imperialismustheorie auf ihre Aussagekraft in Bezug auf den Irakkrieg 2003 und seine Vorgeschichte
überprüfen.Wichtig für die Arbeit waren vor allem das Buch „Theorien der internationalen Beziehungen“
von Siegfried Schieder und Manuela Spindler, sowie „Der neue Golfkrieg“ von Herfried Münkler und „Theorien der internationalen Beziehungen kompakt“ von Günther Auth sowie viele nützliche Artikel im politischen Journal ApuZ.
Um die Theorien anwenden zu können, werde ich zunächst die Grundzüge der jeweiligen Theorien
kurz auf jeweils einer Seite erläutern. Dabei beginne ich mit dem Neoliberalismus, gefolgt von der
Imperialismustheorie und dem Neoliberalismus. Die Anwendung der Theorien erfolgt ebenso in
diesem Schema.
Anschließend bilde ich im dritten Kapitel die Geschehnisse vor dem Irakkrieg sowie die Begründung
des Irakkriegs, ebenso wie alternative Beweggründe für einen amerikanischen Krieg im Irak
ab. Hierbei werde ich mich hauptsächlich auf die Ausführungen Herfried Münklers beziehen. Die
Ausführungen und Begründungen werden sich ausschließlich auf die Zeit vor des Krieges beziehen.
Weitergehend werde ich im vierten Kapitel die drei IB-Theorien auf die Vorgeschichte und abschließend
auf die Begründung der US-Regierung sowie die alternativ vorgestellten Beweggründe anwenden.
Abschließend folgt eine Analyse der in der Arbeit besprochenen Sachverhalte sowie ein Fazit meiner
Beobachtungen. Die Hypothese die in dieser Arbeit überprüft werden soll lautet: Inwiefern kann eine der drei vorgestellten IB-Theorien den Irakkrieg 2003 in seiner Gänze erklären?
Inhaltsverzeichnis
1. Einleitung
2. Verschiedene Theorien der IB
2.1 Neorealismus
2.2 Imperialismustheorie
2.3 Neoliberalismus
3. Der Irakkrieg 2003
3.1 Vorgeschichte
3.2 Die amerikanische Begründung für den Irakkrieg
3.3 Alternative Begründungen für den Irakkrieg
4. Anwendung der Theorien auf den Irakkrieg 2003
4.1 Anwendung der Theorien auf die Vorgeschichte des Krieges
4.2 Anwendung der Theorien auf die Beweggründe des Krieges
5. Fazit&Analyse
Zielsetzung & Themen der Arbeit
Die vorliegende Arbeit untersucht die Aussagekraft der drei politikwissenschaftlichen Theorien Neorealismus, Imperialismustheorie und Neoliberalismus in Bezug auf den Irakkrieg von 2003 sowie dessen Vorgeschichte. Die zentrale Forschungsfrage lautet: Inwiefern kann eine der drei vorgestellten IB-Theorien den Irakkrieg 2003 in seiner Gänze erklären?
- Analyse und Erläuterung der theoretischen Grundlagen des Neorealismus, der Imperialismustheorie und des Neoliberalismus.
- Aufarbeitung der Vorgeschichte des Irakkriegs, beginnend mit dem Zweiten Golfkrieg 1991.
- Untersuchung der offiziellen US-amerikanischen Begründungen für den Krieg im Vergleich zu alternativen Erklärungsansätzen.
- Kritische Anwendung der drei Theorien auf die historischen Ereignisse und die politischen Motive der kriegsführenden Parteien.
Auszug aus dem Buch
2.1 Der Neorealismus
Der Neorealismus ist geprägt durch absolute Dominanz von Sicherheitsinteressen, den Selbsterhaltungstrieb der Staaten und Verweigerung von Kooperation (Schörnig: 2010: 65).
Da es keine übergeordnete Weltregierung gibt, herrscht im internationalen Staatensystem Anarchie, weswegen Staaten laut dem Neorealismus in der ständigen Angst leben müssen, dass sie nicht wissen, was ihre Nachbarn vor haben und sich schlimmstenfalls immer auf Krieg vorbereiten müssen (Auth: 2015: 57).
Hierbei besitzen unterschiedliche Staaten unterschiedliche Kapazitäten, um sich zu verteidigen. Im Zeitalter der Nuklearwaffen sind die Staaten im Vorteil, die über chemische, biologisch oder auch Nuklearwaffen verfügen. Diese Waffen dienen der Beibehaltung der Souveränität . Die Nützlichkeit der Sicherheitspolitik eines Staates wird gemessen an der Überlebenschance des Staates (ebd.).
Das internationale System mit seinem System der Anarchie bestimmt die Verhaltensweisen der Staaten im System, ohne aber selbst Ergebnisse zu produzieren (Waltz: 1979: 92). Waltz stellt Staaten als uniforme Akteure dar und hält Innenpolitik für die internationalen Beziehungen für nicht relevant. Die wesentlichen Unterscheidungsmerkmale der Staaten (Demokratie, Diktatur, Monarchie) werden ausgeblendet und Staaten im Kern als identisch angesehen (Schörnig: 2010: 71).
Zusammenfassung der Kapitel
1. Einleitung: Dieses Kapitel führt in die Thematik ein, benennt die untersuchten Theorien sowie die zentrale Forschungsfrage der Arbeit.
2. Verschiedene Theorien der IB: Hier werden die theoretischen Konzepte des Neorealismus, der Imperialismustheorie und des Neoliberalismus kurz erläutert.
3. Der Irakkrieg 2003: Dieses Kapitel behandelt die Vorgeschichte des Konflikts, die offizielle amerikanische Begründung sowie alternative Beweggründe.
4. Anwendung der Theorien auf den Irakkrieg 2003: In diesem Hauptteil erfolgt die chronologische Anwendung der drei Theorien auf die Vorgeschichte und die Beweggründe des Krieges.
5. Fazit&Analyse: Hier werden die theoretischen Ergebnisse zusammengefasst und die relative Erklärungskraft der Theorien bewertet.
Schlüsselwörter
Irakkrieg 2003, Neorealismus, Imperialismustheorie, Neoliberalismus, Internationale Beziehungen, US-Außenpolitik, Golfkrieg, Sicherheitsdilemma, Terrorismusbekämpfung, Regime Change, Saddam Hussein, George W. Bush, Anarchie, Kooperation, Weltordnung.
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser wissenschaftlichen Arbeit grundlegend?
Die Arbeit analysiert den Irakkrieg 2003 unter Anwendung dreier zentraler Theorien der internationalen Beziehungen, um deren Erklärungsgehalt für dieses historische Ereignis zu prüfen.
Welche drei Theorien stehen im Zentrum der Untersuchung?
Die Untersuchung konzentriert sich auf den Neorealismus, die Imperialismustheorie und den Neoliberalismus.
Was ist die primäre Forschungsfrage des Autors?
Die Kernfrage lautet, inwiefern eine der drei vorgestellten Theorien in der Lage ist, den Irakkrieg 2003 und seine Vorgeschichte vollständig zu erklären.
Welche wissenschaftliche Methode wird zur Analyse verwendet?
Es wird eine deduktive Herangehensweise gewählt, bei der die Theorien sukzessive auf die historischen Fakten der Vorgeschichte und die Beweggründe des Krieges angewendet werden.
Was wird im umfangreichen Hauptteil der Arbeit behandelt?
Der Hauptteil gliedert sich in die Darstellung der theoretischen Grundlagen, die historische Rekonstruktion des Irakkonflikts und die anschließende kritische theoretische Einordnung.
Welche Fachbegriffe charakterisieren diese Arbeit?
Wichtige Begriffe sind unter anderem Anarchie im Staatensystem, Sicherheitsdilemma, transnationale Aushandlungsprozesse und wirtschaftliche Imperialismustheorie.
Warum wird der Neorealismus als Theorie in Bezug auf den Irakkrieg hinterfragt?
Der Neorealismus kann das humanitäre Engagement der USA sowie die Rolle von nicht-staatlichen Akteuren oder die spezifische Rhetorik der Bush-Administration nur unzureichend erklären.
Welche Schlussfolgerung zieht der Autor bezüglich der Aussagekraft der Theorien?
Der Autor kommt zu dem Ergebnis, dass keine der Theorien den Krieg allein vollständig erklären kann, wobei der Neoliberalismus in Bezug auf die Vorgeschichte die stärksten Erklärungsansätze bietet.
- Arbeit zitieren
- Alexander Engel (Autor:in), 2018, Grundzüge verschiedener IB-Theorien in Anwendung auf ihre Aussagekraft über den Irakkrieg 2003 und seine Vorgeschichte, München, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/450903
