Inwiefern unterscheidet sich die Anzahl familiärer und nicht-familiärer Kontaktpersonen zwischen Personen, die in einer Ehe bzw. eheähnlichen Partnerschaft leben, und solchen, die sich in einer anderen Lebensform befinden? Wie lassen sich mögliche Unterschiede erklären? Mit diesen Forschungsfragen befasst sich die vorliegende Arbeit.
In der Soziologie besteht allgemein Einigkeit darüber, den Menschen als ein soziales Wesen zu verstehen. Natürlich ist das konkrete Bedürfnis, in Kontakt mit anderen zu treten, individuell verschieden stark ausgeprägt. Es kann jedoch davon ausgegangen werden, dass ein jeder Mensch ein gewisses Grundbedürfnis nach sozialer Interaktion und Intimität besitzt. Sind Sozialkontakte nicht im ausreichenden Maß vorhanden, um dieses Bedürfnis zu stillen, kann dies weitreichende Folgen für Körper und Geist haben. Zahlreiche Studien konstatieren Zusammenhänge zwischen fehlenden Sozialkontakten und einem höheren Risiko an gesundheitlichen Problemen, wie zum Beispiel Herz-Kreislauf Erkrankungen oder depressiven Symptomen, zu leiden.
Die Zahl der Ehepaare ist in Deutschland seit längerem rückläufig. Parallel dazu steigt die Anzahl von Personen, die eine nichteheliche Lebensgemeinschaft führen. Die Frage die sich hierbei stellt ist, inwiefern sich diese gesellschaftliche Veränderung auf soziale Netzwerke auswirkt. In einer Studie von Baas, in der er den Einfluss verschiedener Lebensformen auf die Größe und Struktur sozialer Netzwerke untersucht, gibt es kaum Unterschiede zwischen den verschiedenen Partnerschaftsformen. Es zeigen sich allerdings Unterschiede bezüglich der Größe und Zusammensetzung der sozialen Netze zwischen Personen in einer Partnerschaft und denjenigen ohne eine Partnerschaft.
Die vorliegende Arbeit baut auf diesen Erkenntnissen auf und legt den Fokus der Untersuchung mittels Neudefinition der „Lebensform-Gruppen“ auf den konkreten Unterschied der Netzwerkgröße zwischen Personen in einer Ehe bzw. eheähnlichen Partnerschaft und Personen in anderen Lebensformen. Damit wird gleichzeitig der oben beschriebenen, aktuellen gesellschaftlichen Entwicklung Rechnung getragen, in der die Ehe zunehmend durch nichteheliche Lebensgemeinschaften ersetzt wird. Im Gegensatz zur Studie von Baas wird bei den verschiedenen Formen an Kontaktpersonen nur noch zwischen den Gruppen familiär und nicht-familiär differenziert. Dies ermöglicht eine genügend differenzierende Betrachtung der Effekte, ohne einen zu großen Analyseaufwand zu erzeugen.
Inhaltsverzeichnis
- 1. Einleitung
- 2. Theorie
- 3. Daten, Operationalisierung und Methoden
- 3.1 Datengrundlage
- 3.2 Konzeptspezifikation und Operationalisierung
- 3.3 Deskriptive Statistik
- 3.4 Methode
- 4. Ergebnisse
- 5. Diskussion
Zielsetzung und Themenschwerpunkte
Die vorliegende Arbeit untersucht den Einfluss der Lebensform auf die Größe und Struktur sozialer Netzwerke. Sie fokussiert auf die Frage, ob und wie sich die Anzahl familiärer und nicht-familiärer Kontaktpersonen zwischen Personen in einer Ehe bzw. eheähnlichen Partnerschaft und Personen in anderen Lebensformen unterscheidet.
- Die Rolle der Lebensform als Einflussfaktor auf die Größe und Struktur sozialer Netzwerke
- Vergleich der Anzahl familiärer und nicht-familiärer Kontaktpersonen zwischen Personen in verschiedenen Lebensformen
- Anwendung des Konzepts des sozialen Konvois und der Dyadic Withdrawal-Hypothese zur Erklärung möglicher Unterschiede
- Analyse der Auswirkungen der Ehe bzw. eheähnlichen Partnerschaft auf die Zusammensetzung und Dynamik sozialer Netzwerke
- Betrachtung der Bedeutung sozialer Beziehungen für die Lebensqualität und das Wohlbefinden von Individuen
Zusammenfassung der Kapitel
Kapitel 1: Einleitung stellt die Forschungsfrage und den aktuellen Stand der Forschung dar. Es wird die Relevanz der Untersuchung von Einflussfaktoren auf die Größe und Struktur sozialer Netzwerke herausgestellt und die spezifische Fragestellung der Arbeit im Kontext der aktuellen gesellschaftlichen Entwicklungen erläutert.
Kapitel 2: Theorie präsentiert die theoretischen Grundlagen der Arbeit, die auf dem Konzept des sozialen Konvois und der Dyadic Withdrawal-Hypothese basieren. Es werden die Kernannahmen beider Theorien erläutert und ihre Relevanz für die Untersuchung der Auswirkungen der Lebensform auf soziale Netzwerke dargestellt.
Kapitel 3: Daten, Operationalisierung und Methoden beschreibt die Datengrundlage, die Konzeptspezifikation und Operationalisierung sowie die angewendeten Methoden. Es werden die verwendeten Datenquellen und Variablen vorgestellt und die statistischen Verfahren erläutert, die zur Analyse der Daten eingesetzt werden.
Schlüsselwörter
Soziale Netzwerke, Lebensform, Ehe, eheähnliche Partnerschaft, familiäre und nicht-familiäre Kontaktpersonen, sozialer Konvoi, Dyadic Withdrawal-Hypothese, sozialer Rückzug, Einflussfaktoren, soziale Unterstützung, gesellschaftliche Veränderungen, empirische Forschung
Häufig gestellte Fragen
Wie beeinflusst die Ehe die Anzahl sozialer Kontakte?
Die Arbeit untersucht, ob verheiratete Personen im Vergleich zu Alleinstehenden oder Personen in anderen Lebensformen mehr familiäre, aber weniger nicht-familiäre Kontakte haben.
Was besagt die "Dyadic Withdrawal-Hypothese"?
Diese Hypothese besagt, dass sich Paare mit zunehmender Intensität ihrer Beziehung aus anderen sozialen Netzwerken (Freundeskreis) zurückziehen, um sich auf den Partner zu konzentrieren.
Was ist das Konzept des "sozialen Konvois"?
Der soziale Konvoi beschreibt die Gesamtheit der Menschen, die ein Individuum durch das Leben begleiten und soziale Unterstützung bieten.
Gibt es Unterschiede zwischen Ehe und eheähnlichen Gemeinschaften?
Die Analyse prüft, ob die formale Ehe einen stärkeren Einfluss auf die Netzwerkstruktur hat als informelle Partnerschaften.
Warum sind Sozialkontakte für die Gesundheit wichtig?
Studien zeigen, dass mangelnde soziale Interaktion das Risiko für Herz-Kreislauf-Erkrankungen und depressive Symptome deutlich erhöhen kann.
Wie wirkt sich die sinkende Zahl der Ehen auf soziale Netzwerke aus?
Die Arbeit diskutiert, ob die Zunahme nichtehelicher Lebensformen zu einer Veränderung in der Zusammensetzung (familiär vs. nicht-familiär) moderner Netzwerke führt.
- Quote paper
- Thomas Beer (Author), 2016, Welchen Einfluss hat die Ehe auf Sozialkontakte? Eine quantitative Analyse, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/456382
