Es wird sich bei der vorliegenden diskursanalytischen Analyse um eine wortorientiere Analyse auf intratextueller Ebene handeln. Mithilfe der Wortanalyse werden die Wahlprogramme der CDU/CSU und SPD analysiert. Dabei werden Schlagwörter Gewicht haben. Um darlegen zu können, welche Ausdrücke gehäuft in einem Korpus auftreten, wird eine Frequenzuntersuchung durchgeführt. Durch die Betrachtung des spezifischen Wortgebrauchs soll letztendlich geklärt werden, inwieweit ein gewisses Menschenbild durch sprachliche Erscheinungen in den Wahlprogrammen der Parteien sichtbar wird, inwieweit sich dieses über die Jahre von 2013 bis 2017 in den Wahlprogrammen verändert und inwieweit diese Veränderungen mit einem gesellschaftlichen Wandel in Verbindung stehen.
Deutschland ist ein Einwanderungsland. „ Mittlerweile ist die „Migration aus dem außereuropäischen Ausland“ beinah mit der aus der Europäischen Union zu vergleichen. Zudem ist schon seit Jahren „nur noch“ ein Bevölkerungswachstum „durch Migration“ zu verzeichnen. „Migration“ und „Flucht“ wurden somit auch in den Wahlprogrammen zur Bundestagswahl 2017 thematisiert. Aus dem Grund werden die Wahlprogramme der regierenden Parteien CDU/CSU und SPD einander gegenübergestellt. Durch die Gegenüberstellung der Jahre 2013 und 2017 soll die Frage, inwieweit sich die Positionen der Parteien CDU/CSU und SPD im Hinblick auf „Migration“ und „Flucht“ innerhalb dieser Jahre verändert haben, beantwortet werden. Erst nachdem ermittelt wurde, inwiefern sich die Positionen innerhalb der Parteien von 2013 bis 2017 verändert haben, erfolgt der Vergleich der Parteien miteinander. Das heißt, das Menschenbild, welches sich aus den Programmen der CDU/CSU herauskristallisiert, wird anhand einer diskurslinguistischen Analyse untersucht und dem der SPD gegenübergestellt.
Was macht das Thema „Migration“ zu einem gesellschaftlich und politisch relevanten Thema?
Im ersten Analyseschritt soll kurz begründet werden, warum der vorliegende Textkorpus ausgewählt wurde. Bevor die eigentliche Analyse erfolgt, werden neben der „Linguistischen Diskursanalyse“ Begriffe wie „Schlüsselwortanalyse“ und „Schlagwörter“ er-läutert. Kollektivbezeichnungen, insbesondere solche für Personengruppen, sollen eine Rolle spielen . Auch Mehrworteinheiten, die sogenannten „n-Gramme“ oder „Kollokationen“ sind von Bedeutung .
Inhaltsverzeichnis
1 Einleitung
2 Der Migrationsdiskurs – Eine thematische Einführung
3 Methodik
3.1 Vom Diskurs zur Diskursanalyse
3.2 Die wortorientierte Analyse auf intratextueller Ebene – Eine Definition
4 Eine wortorientierte Analyse – Von der Frequenzuntersuchung zur Schlüsselwortanalyse
4.1 Auswahl des Textkorpus
4.2 Frequenzuntersuchung und Kategorisierung
4.2.1 Analyse der Bundestagswahlprogramme von CDU und CSU 2013 und 2017
4.2.2 Analyse der Bundestagswahlprogramme der SPD 2013 und 2017
4.2.3 Gegenüberstellung der Wahlprogramme der Parteien CDU/CSU und SPD
5 Fazit
Zielsetzung & Themen
Die Arbeit analysiert mittels diskurslinguistischer Methoden, wie sich die Positionen und das Menschenbild der Parteien CDU/CSU und SPD in Bezug auf die Themen Migration und Flucht in ihren Wahlprogrammen der Jahre 2013 und 2017 verändert haben.
- Diskurslinguistische Analyse politischer Texte
- Vergleich der Wahlprogramme von CDU/CSU und SPD
- Untersuchung von Wortgebrauch, Schlagwörtern und n-Grammen
- Kategorisierung von Kollektivbezeichnungen für Personengruppen
- Identifikation von politischen und gesellschaftlichen Wandlungsprozessen
Auszug aus dem Buch
Die wortorientierte Analyse auf intratextueller Ebene – Eine Definition
In dieser Ausarbeitung soll zur Herausarbeitung des Menschenbildes der Parteien eine wortorientierte Untersuchung auf intratextueller Ebene erfolgen. Um die Menschenbilder der Parteien in den Vordergrund zu stellen, ist es sinnvoll, den Gebrauch von bestimmten Schlüsselwörtern in den Parteiprogrammen zu beleuchten (vgl. Spitzmüller/Warnke 2011, S.138 f.), da diese die Ideale einer Gruppe ausdrücken können (vgl. ebd., S. 143). Schlagwörter, die nicht eindeutig von Schlüsselwörtern zu differenzieren sind, haben nach Habermas (1994, S. 12) die Funktion, „auf die öffentliche Meinungsbildung einzuwirken“ (Spitzmüller/Warnke 2011, S. 134). Währenddessen bezeichnet Bubenhofer solche Wörter als Schlagwörter, „die bezüglich ihrer Frequenz signifikant häufiger im Korpus im Vergleich zu einem Referenzkorpus auftreten“ (Bubenhofer 2013, S. 110).
Schlagwörtern wie den Hochwert-, Unwert-, Fahnen- und Stigmawörtern wird vermutlich im hier untersuchten politischen Diskurs eine wichtige Rolle zukommen (vgl. Spitzmüller/Warnke 2011, S. 143). Böke bezeichnet solche Wörter, die nicht nur thematisch relevant sind, sondern sich des Weiteren auch durch Merkmale wie gehäuftes Vorkommen, „sprachliche Heterogenität bzw. Konkurrenz, metasprachliche Thematisierung [und] Sprachwandel auszeichnen“ als diskursrelevant (Böke 2000, S. 162). Um Musterhaftes in einem Diskurs darlegen zu können, eignen sich Frequenzuntersuchungen sehr gut (vgl. Niehr 2014a, S. 72). Häufig vorkommende Begriffe werden durch eine Frequenzuntersuchung hervorgehoben (vgl. ebd., S. 77). Es erfolgt also eine quantitative Wortanalyse.
Zusammenfassung der Kapitel
1 Einleitung: Die Einleitung führt in die Relevanz des Themas Einwanderung für die Bundestagswahlprogramme 2013 und 2017 ein und erläutert die methodische Vorgehensweise sowie die Forschungsfragen.
2 Der Migrationsdiskurs – Eine thematische Einführung: Dieses Kapitel definiert theoretische Grundlagen zu Begriffen wie Migration und Flucht und bettet diese in einen gesellschaftlich relevanten Kontext ein.
3 Methodik: Hier werden die wissenschaftlichen Grundlagen der Diskursanalyse sowie die spezielle Herangehensweise der wortorientierten Analyse auf intratextueller Ebene dargelegt.
4 Eine wortorientierte Analyse – Von der Frequenzuntersuchung zur Schlüsselwortanalyse: Dieser Hauptteil widmet sich der Auswahl des Textkorpus und führt die konkreten Frequenzuntersuchungen sowie die detaillierte Gegenüberstellung der Parteiprogramme von CDU/CSU und SPD durch.
5 Fazit: Das Fazit fasst die Ergebnisse der Analyse zusammen und reflektiert über die nachgewiesenen sprachlichen und inhaltlichen Veränderungen im Diskurs der Parteien.
Schlüsselwörter
Migration, Flucht, Diskursanalyse, Wahlprogramme, CDU/CSU, SPD, Schlüsselwörter, Schlagwörter, Integration, Menschenbild, politische Sprache, Wortanalyse, Frequenzuntersuchung, Bundestagswahl, Sprachgebrauch
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in der wissenschaftlichen Arbeit?
Die Arbeit befasst sich mit der diskurslinguistischen Untersuchung der Bundestagswahlprogramme von CDU/CSU und SPD aus den Jahren 2013 und 2017 hinsichtlich ihrer Darstellung von Migration und Flucht.
Was sind die zentralen Themenfelder der Analyse?
Die zentralen Themen sind die Analyse des Sprachgebrauchs, die Identifikation von Menschenbildern in politischen Programmen und die Untersuchung gesellschaftlicher Veränderungen durch den Vergleich der Parteipositionen.
Welches Ziel verfolgt die Forschungsfrage?
Das primäre Ziel ist es, aufzuzeigen, wie sich die Positionen und das Menschenbild der Parteien im Zeitverlauf verändert haben und welche sprachlichen Muster diese Transformationen widerspiegeln.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Es wird eine wortorientierte Diskursanalyse auf intratextueller Ebene durchgeführt, die Frequenzuntersuchungen, die Identifikation von Schlag- und Schlüsselwörtern sowie eine Kategorisierung von Kollektivbezeichnungen nutzt.
Was wird im Hauptteil der Arbeit behandelt?
Der Hauptteil beinhaltet die Auswahl des Korpus und die detaillierte Untersuchung der Parteiprogramme der CDU/CSU und der SPD, getrennt nach Jahren, gefolgt von einer externen Gegenüberstellung.
Welche Schlüsselbegriffe charakterisieren die Arbeit?
Wichtige Begriffe sind unter anderem Diskursrelevanz, politische Rhetorik, Wir-Sie-Dichotomie, Hochwertwörter sowie die Analyse von n-Grammen im Kontext der Migrationsdebatte.
Wie unterscheidet sich der Sprachgebrauch bei Migrationsthemen zwischen CDU/CSU und SPD?
Die Analyse zeigt, dass die SPD tendenziell eine tolerantere Sprache wählt und auf integrative Begriffe setzt, während die CDU/CSU eher zu einer Wir-Sie-Abgrenzung und stärkeren Betonung von Sicherheits- und Kontrollaspekten neigt.
Welche Rolle spielen die Jahre 2013 und 2017 für die Analyse?
Diese Jahre dienen als Kontrastpunkte, um den gesellschaftlichen und politischen Wandel – bedingt durch die veränderte Migrationslage ab 2015 – sprachlich in den Wahlprogrammen nachzuvollziehen.
- Citar trabajo
- Katharina Ontrup (Autor), 2018, Bundestagswahlprogramm im Vergleich, Múnich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/457623
