Die vorliegende Hausarbeit behandelt den Kreuzzug von 1101. Als Reaktion auf die Erfolge des ersten Kreuzzuges nach 1099 sammelten sich in Europa erneut Freiwillige, um ins Heilige Land zu ziehen.
Streng genommen ist es nicht korrekt, vom Kreuzzug des Jahres 1101 im Singular zu sprechen, da bei genauerer Betrachtung auffällt, dass eigentlich drei separate Kreuzzugsheere aufbrachen, um über Byzanz das Heilige Land zu befreien. Neben einem eher knapp gehaltenen Abriss der Ereignisse wird diese Arbeit auch genauer auf verschiedene Kreuzzugsdefinitionen eingehen und das vorliegende Thema dazu in den Kontext stellen. Dabei soll vor allem die Frage behandelt werden, ob der verwendete Terminus korrekt ist.
Inhaltsverzeichnis
1. Einführung
2. Zeitliche und regionale Einordnung
2.1. Der Weg nach Konstantinopel
2.2. Die Kreuzfahrer von 1101 im Heiligen Land
3. Kreuzzugsdefinitionen
4. Anwendung auf den Kreuzzug von 1101
5. Zusammenfassung
Zielsetzung & Themen
Die vorliegende Arbeit untersucht die historischen Ereignisse des Jahres 1101 im Kontext der Kreuzzüge und geht der wissenschaftlichen Fragestellung nach, ob der Begriff „Kreuzzug“ für diese Unternehmungen historisch korrekt und legitim verwendet wird.
- Historischer Ablauf der drei Kreuzfahrerheere im Jahr 1101
- Kritische Analyse verschiedener wissenschaftlicher Kreuzzugsdefinitionen
- Gegenüberstellung klassischer und pluralistischer Ansätze der Kreuzzugsforschung
- Anwendung theoretischer Definitionskriterien auf das Fallbeispiel 1101
- Bewertung der Terminologie als Arbeitsbegriff in der Geschichtswissenschaft
Auszug aus dem Buch
3. Kreuzzugsdefinitionen
Die Kreuzzüge in ihrer Gesamtheit präzise und greifbar zu definieren scheint eine unlösbare Aufgabe zu sein. Zu verschieden sind Teilnehmer, Gegner, Motivation und andere Faktoren, die dabei eine Rolle spielen. Christopher Tyerman bezeichnet bereits den Versuch als „inappropriate to talk of crusading as a coherent or cohesive movement“28. Die Heterogenität der Kreuzzüge erschwert daher die Festlegung gemeinsamer Faktoren.
Trotzdem schlägt Tyerman in seinem Einführungswerk eine grundlegende Definition eines Kreuzzuges vor. Er bestimmt dabei eine Reihe von Punkten die zur einwandfreien Bestimmung erfüllt sein sollten. Zuerst sollte die Unternehmung im Namen Gottes stattfinden und in dieser Hinsicht auch von einer entsprechenden Instanz legitimiert und autorisiert werden. Diese Instanz, beispielsweise der Papst, legt auch das Ziel der Unternehmung fest und garantierte den Teilnehmern Absolution ihrer zuvor gebeichteten Sünden. Auch nicht-kirchliche Privilegien wie Schutz des Eigentums und der Familie Sicherheit vor Anklagen sicherte die Kirche zu. Diese Vorteile wurden durch ein Gelübde gesichert, das die potenziellen Kreuzfahrer ablegten und welches durch ein rituelles Kreuz verdeutlicht wurde, das auf der Kleidung getragen wurde.29 Die Privilegien galten für einen variablen Zeitraum: entweder „bis zur Erfüllung des Gelübdes, bis zur Absolution oder bis zum Tod.“30
Zusammenfassung der Kapitel
1. Einführung: Diese Einleitung führt in das Thema des Kreuzzugs von 1101 ein und erläutert die Forschungsfrage sowie die quellenkritische Einordnung des Themas.
2. Zeitliche und regionale Einordnung: Hier werden der Verlauf, die Zusammensetzung und die militärischen Ereignisse der drei aufeinanderfolgenden Kreuzfahrerheere des Jahres 1101 detailliert nachgezeichnet.
2.1. Der Weg nach Konstantinopel: Dieses Unterkapitel beschreibt die Anreise der Heere und die diplomatischen sowie militärischen Spannungen mit dem byzantinischen Kaiser Alexios I. Komnenos.
2.2. Die Kreuzfahrer von 1101 im Heiligen Land: Fokus liegt hier auf den militärischen Auseinandersetzungen in Kleinasien und dem letztendlichen Scheitern der verschiedenen Kreuzfahrerheere.
3. Kreuzzugsdefinitionen: Eine theoretische Auseinandersetzung mit den verschiedenen wissenschaftlichen Ansätzen zur Definition des Kreuzzugsbegriffs, unter Einbeziehung von Autoren wie Tyerman, Mayer und Riley-Smith.
4. Anwendung auf den Kreuzzug von 1101: Die theoretischen Erkenntnisse werden genutzt, um die Legitimität des Begriffs „Kreuzzug von 1101“ für die untersuchten Unternehmungen kritisch zu prüfen.
5. Zusammenfassung: Das abschließende Fazit resümiert die Problematik der Begriffsbestimmung und ordnet die Ereignisse des Jahres 1101 als wellenartige Fortführung des ersten Kreuzzuges ein.
Schlüsselwörter
Kreuzzug von 1101, Kreuzzugsdefinition, Heiliges Land, Historiographie, Christopher Tyerman, Hans Eberhard Mayer, Jonathan Riley-Smith, Pilgerwesen, Byzanz, Militärgeschichte, Mittelalter, Religion, Kreuzzugsbewegung, Quellenkritik, Legitimation.
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit befasst sich mit den militärischen Unternehmungen des Jahres 1101, die oft als „Kreuzzug von 1101“ bezeichnet werden, und hinterfragt die historische Korrektheit dieser Bezeichnung.
Was sind die zentralen Themenfelder?
Zentrale Themen sind die militärische Geschichte der Kreuzfahrerheere im Jahr 1101 sowie die theoretische Debatte über die Definition dessen, was einen Kreuzzug ausmacht.
Was ist das primäre Ziel der Arbeit?
Ziel ist es zu klären, ob die Unternehmungen des Jahres 1101 nach wissenschaftlichen Standards als „Kreuzzug“ klassifiziert werden können oder ob dieser Terminus problematisch ist.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Die Arbeit stützt sich auf eine Literaturanalyse sowie eine vergleichende Untersuchung verschiedener theoretischer Definitionsmodelle aus der Kreuzzugsforschung.
Was wird im Hauptteil behandelt?
Im Hauptteil werden zunächst der historische Ablauf der drei Heere dargestellt und anschließend die theoretischen Definitionen von Historikern wie Mayer und Riley-Smith auf das Fallbeispiel angewendet.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Wichtige Begriffe sind Kreuzzugsdefinition, Legitimation, Kreuzfahrerheere, Pilgerwesen und die historische Einordnung durch die moderne Kreuzzugsforschung.
Warum wird der Begriff „Kreuzzug von 1101“ kritisiert?
Der Begriff ist problematisch, da die Unternehmungen im Vergleich zum ersten Kreuzzug weniger kohärent waren und verschiedene Historiker je nach Definition (z.B. Fokus auf Jerusalem) die Kriterien für einen vollwertigen Kreuzzug nicht vollständig erfüllt sehen.
Welche Rolle spielt der byzantinische Kaiser Alexios I. Komnenos?
Er fungierte als diplomatischer und strategischer Akteur, der versuchte, die ungeordneten Kreuzfahrerheere möglichst schnell durch sein Territorium über den Bosporus zu schleusen, um Plünderungen in seinem Reich zu verhindern.
- Citar trabajo
- Enrico Schlickeisen (Autor), 2014, Der Kreuzzug von 1101. Zeitliche und regionale Einordnung, Kreuzzugsdefinitionen, Múnich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/457940
