In dieser Arbeit stelle ich zunächst den Forschungsbeitrag 2 des Proseminares „Einführung in die Politische Wissenschaft“, „Democracies“, dar. In diesem Beitrag werden zwei Formen von Demokratie einander gegenüber gestellt, das Westminster- und das Konsensusmodell. Beide Modelle werden durch die existierenden demokratischen Systeme Großbritanniens und Belgiens erläutert. In einem weiteren Schritt werde ich das demokratische Modell der Bundesrepublik Deutschland anhand der Analysepunkte der beiden Modelle untersuchen und danach bei diesen Modellen, entsprechend seinem Platz, einordnen.
Inhaltsverzeichnis
- Einordnung des politischen Systems der Bundesrepublik Deutschland anhand des Westminster- und Konsensusmodells von Lijphart
- Die Demokratiedefinition nach Lijphart
- Die zwei Demokratiemodelle
- Das Westminstermodell
- Das Konsensusmodell
- Der Analysepunkt Exekutive
- Der Analysepunkt Gewaltenverflechtung/Gewaltenteilung
- Der Analysepunkt Zweikammersystem
- Der Analysepunkt Parteiensystem
- Der Analysepunkt Konfliktlinien in der Gesellschaft
Zielsetzung und Themenschwerpunkte
Der Autor analysiert das politische System der Bundesrepublik Deutschland anhand des Westminster- und Konsensusmodells von Lijphart. Dabei werden die beiden Modelle zunächst anhand der Beispiele Großbritannien und Belgien vorgestellt und anschließend auf die Bundesrepublik Deutschland angewandt. Ziel ist es, das deutsche politische System in die beiden Modelle einzuordnen und dessen Stärken und Schwächen aufzuzeigen.
- Demokratiedefinition nach Lijphart
- Vergleich von Westminster- und Konsensusmodell
- Analyse des deutschen politischen Systems
- Einordnung Deutschlands in die Modelle
- Stärken und Schwächen des deutschen politischen Systems
Zusammenfassung der Kapitel
Die Arbeit beginnt mit der Vorstellung der beiden Demokratiemodelle, dem Westminster- und dem Konsensusmodell, anhand der Beispiele Großbritannien und Belgien. Dabei werden die zentralen Merkmale beider Modelle dargestellt, wie z.B. die Rolle der Exekutive, die Gewaltenteilung, das Parteiensystem und die Konfliktlinien in der Gesellschaft.
Im Anschluss wird das deutsche politische System anhand der Analysepunkte der beiden Modelle untersucht. Der Autor zeigt auf, wie die Bundesrepublik Deutschland in Bezug auf die einzelnen Kriterien der beiden Modelle einzuordnen ist.
Die Arbeit konzentriert sich auf die Analyse des politischen Systems der Bundesrepublik Deutschland und stellt die Stärken und Schwächen des Systems heraus.
Schlüsselwörter
Westminstermodell, Konsensusmodell, Demokratie, Lijphart, Bundesrepublik Deutschland, politische System, Exekutive, Gewaltenteilung, Zweikammersystem, Parteiensystem, Konfliktlinien, Homogenität, Pluralismus.
- Citation du texte
- Thomas Grömling (Auteur), 1997, Einordnung des politischen Systems der BRD anhand des Westminster- und Konsensusmodells von Lijphart, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/4626
