Der korrekten Messung von physischer / körperlicher Bewegungsaktivität wird von diversen Personengruppen zunehmend Beachtung geschenkt, wie auch Balogun, Amusa und Onyewadume (1988, S. 1500) feststellen: „Objective measurements of levels of physical activity have attracted the attention of epidemiologists and work physiologists for many years”. Insbesondere in der physischen Therapiepraxis, so z.B. in der kardiopulmonalen Rehabilitation oder bei Schmerz-Management-Programmen, besteht das Bedürfnis, das Ausmaß an körperlicher Bewegungsaktivität der Patienten exakt zu kontrollieren. Aus diesem Grund widmet sich auch die Forschung schon seit geraumer Zeit dem Problem, körperliche Bewegungsaktivität, definiert als Körperbewegung, die durch die Skelettmuskulatur erzeugt wird und in einem Energieumsatz resultiert (vgl. Westerterp, 1999, S. 46), messbar zu machen. Zwar existieren mit dem Blutdruck, der Körpertemperatur, der
Sauerstoffaufnahme und der Herzfrequenz diverse physiologische Größen, von denen aus sich Rückschlüsse auf die körperliche Bewegungsaktivität ziehen lassen, mit Ausnahme der Herzfrequenzmessung gelten diese Verfahren jedoch als nicht ausreichend valide. Auch die Herzfrequenz als Indikator für die korrekte Messung der körperlichen Bewegungsaktivität ist nicht unproblematisch, da sie nicht nur durch die Intensität der körperlichen Bewegungsaktivität, sondern auch durch andere Faktoren wie einer hohen Umgebungstemperatur oder Luftfeuchtigkeit und vor allem durch Emotionen beeinflusst wird (vgl. Montoye, Kemper, Saris & Washburn, 1996, S. 102 & 111).
Aufgrund der genannten Probleme war bzw. ist die Forschung bestrebt, Geräte zu entwickeln, die, unabhängig von Emotionen oder sonstigen Störvariabeln, im Stande sind , körperliche Bewegungsaktivität korrekt zu messen. Am momentanen Ende einer langen Entwicklungskette, die in den Pedometern ihren Anfang hatte und über Zwischenstufen wie den Large-Scale Integrated Motor Activity Monitor (LSI) zur Entwicklung von Beschleunigungsmessern führte (vgl. Montoye et al, 1996, S. 72ff), steht der dreidimensionale Beschleunigungsmesser RT3.
Die folgende Untersuchung soll klären, inwieweit der dreidimensionale Beschleunigungsmesser RT3 der Firma Stayhealthy in der Lage ist, das Ausmaß an körperlicher Bewegungsaktivität korrekt darzustellen, also inwieweit er in der Lage ist körperliche Bewegungsaktivität valide zu messen.
Inhaltsverzeichnis der Arbeit
0 Einleitung
1 Theoretischer Hintergrund zur Untersuchung
2 Theoretische Annahmen der Untersuchung
3 Methode der Untersuchung
3.1 Untersuchungsplan
3.2 Versuchspersonen
3.3 Geplante Auswertung
3.4 Datenerhebung
4 Ergebnisse der Untersuchung
4.1 Prüfung der Beobachterobjektivität
4.2 Prüfung der Konstruktvalidität
4.3 Prüfung der Kriteriumsvalidität
5 Diskussion und Interpretation der Ergebnisse
6 Zusammenfassung
Zielsetzung und thematische Ausrichtung
Die vorliegende Arbeit untersucht die Validität des dreidimensionalen Beschleunigungsmessers RT3 der Firma Stayhealthy, um festzustellen, inwieweit dieses Gerät in der Lage ist, körperliche Bewegungsaktivität bei verschiedenen Intensitäten präzise zu messen und abzubilden.
- Überprüfung der Konstruktvalidität durch Analyse der Beschleunigungsdaten bei variierenden Laufgeschwindigkeiten.
- Kriteriumsvalidierung mittels Vergleich der RT3-Daten mit Herzfrequenzmessungen.
- Kriteriumsvalidierung durch Abgleich mit der manuell erhobenen Anzahl an Schritten.
- Untersuchung der Differenzen zwischen den Bewegungsformen Gehen und Laufen hinsichtlich der Messgenauigkeit.
- Kritische Reflexion der methodischen Durchführung und Identifikation potenzieller Fehlerquellen.
Auszug aus dem Buch
1 Theoretischer Hintergrund zur Untersuchung
Die Entwicklung von Geräten zur Messung von körperlicher Aktivität beginnt in den 1920ern mit den Pedometern, deren Ursprung ins späte Mittelalter reicht und deren Erfinder Leonardo da Vinci war (vgl. Montoye et al., 1996, S.72). Stunkard (1960, zitiert nach Montoye et al, 1996, S. 89) beschreibt sie wie folgt: „Pedometers are inexpensive, simple movement counters that can estimate habitual physical activity over a relatively long period without interfering with or modifying subjects´ normal lifestyles“. Pedometer zählen die Schritte während der Fortbewegung und weiterentwickelte Modelle berechnen auf dieser Basis die körperliche Bewegungsaktivität. Sie arbeiten mit Hilfe einer mechanischen Feder und oftmals weisen diese Federn unterschiedliche Spannungen auf, reagieren also ungleich sensibel. Das führt dazu, dass es selbst bei Pedometern des selben Typs zu erheblichen Abweichungen hinsichtlich der Messergebnisse kommen kann (vgl. Montoye et al., 1996, S. 74 & 89). Zudem gibt es bei Pedometern gravierende Probleme hinsichtlich der Reliabilität und Validität. Aus diesen Gründen lässt sich die körperliche Bewegungsaktivität mit einem Pedometer nur für sehr wenige Bewegungsformen wie z.B. Gehen, Laufen oder Springen feststellen.
Zusammenfassung der Kapitel
0 Einleitung: Die Einleitung beleuchtet die Notwendigkeit präziser Messmethoden für körperliche Aktivität in der Therapie und begründet die Wahl des RT3 als Forschungsgegenstand.
1 Theoretischer Hintergrund zur Untersuchung: Dieses Kapitel skizziert die historische Entwicklung von Messgeräten für körperliche Aktivität, von einfachen Pedometern bis hin zu modernen Beschleunigungsmessern.
2 Theoretische Annahmen der Untersuchung: Hier werden die Forschungshypothesen formuliert, die auf der Annahme basieren, dass die Beschleunigungsdaten des RT3 mit zunehmender Laufgeschwindigkeit korrelieren.
3 Methode der Untersuchung: Das Kapitel beschreibt den Untersuchungsplan, die Auswahl der Versuchspersonen sowie die Vorgehensweise bei der Datenerhebung und geplanten Auswertung.
4 Ergebnisse der Untersuchung: Die Ergebnisse der statistischen Analysen zur Beobachterobjektivität, Konstrukt- und Kriteriumsvalidität werden detailliert präsentiert.
5 Diskussion und Interpretation der Ergebnisse: Die Befunde werden in Bezug auf die Hypothesen interpretiert und die Stärken sowie Limitationen der Untersuchung diskutiert.
6 Zusammenfassung: Das letzte Kapitel fasst die gesamte Untersuchung, das Vorgehen und die zentralen Erkenntnisse kurz zusammen.
Schlüsselwörter
Validierungsstudie, Beschleunigungsmesser, RT3, Stayhealthy, körperliche Bewegungsaktivität, Konstruktvalidität, Kriteriumsvalidität, Herzfrequenzmessung, Laufbandstufentest, Bewegungsaktivitätsmessung, Sportwissenschaft, Reliabilität, Regressionsanalyse.
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser wissenschaftlichen Arbeit grundlegend?
Die Arbeit beschäftigt sich mit der Validierung eines dreidimensionalen Beschleunigungsmessers (RT3) zur Erfassung körperlicher Aktivität.
Welche zentralen Themenfelder stehen im Mittelpunkt?
Zentral sind die Messgenauigkeit von Beschleunigungssensoren, die Unterscheidung zwischen Gehen und Laufen sowie der Vergleich mit anderen physiologischen Indikatoren.
Was ist das primäre Ziel der Untersuchung?
Ziel ist es zu klären, ob der RT3 in der Lage ist, körperliche Bewegungsaktivität bei verschiedenen Intensitäten valide darzustellen.
Welche wissenschaftliche Methode wurde für die Untersuchung gewählt?
Es wurde ein Laufbandstufentest mit Probanden durchgeführt, bei dem die Daten des RT3 mit Herzfrequenzmessungen und manuellen Schrittzählungen korreliert wurden.
Was wird im Hauptteil der Arbeit behandelt?
Der Hauptteil umfasst den theoretischen Hintergrund, die Versuchsplanung sowie die statistische Auswertung der gewonnenen Bewegungs- und Herzfrequenzdaten.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren das Dokument?
Die Arbeit lässt sich primär über Begriffe wie Validierungsstudie, RT3, Beschleunigungsmessung und körperliche Bewegungsaktivität definieren.
Welche Limitationen zeigen sich bei der Nutzung des RT3 beim Laufen?
Die Studie konnte beim Laufen keine konsistente Validität nachweisen, was unter anderem auf eine unzureichende Fixierung des Geräts am Körper zurückgeführt wird.
Bestätigt das Fazit die Nutzbarkeit des Geräts?
Der RT3 wird für die Messung von Bewegungsaktivität beim Gehen als valide eingestuft; für den Bereich des Laufens ist die Datenlage hingegen noch nicht ausreichend für eine abschließende Bestätigung.
- Quote paper
- Christian Klaas (Author), Markus Eppelmann (Author), 2004, Empirische Arbeit: Validierungsstudie zum dreidimensionalen Beschleunigungsmesser RT3 der Firma Stayhealthy, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/46298
