Ist Populismus ein notwendiges Korrektiv oder stabilitätsgefährdend für Demokratie und Staat?

Inhalt

1. Einleitung.
1.1. Hinführung zum Thema: Warum ist es relevant und welche Autoren werden behandelt?
1.2. Verschiedene Definitionen des Begriffs Populismus im Aufsatz „Definitionen und Typologien des Populismus“ von Karin Priester.

2. Hauptteil
2.1. Der Ansatz Niccolò Machiavellis in „Der Fürst“ und den „Discorsi“ geprüft auf populistische Elemente anhand ausgewählter Primär-/Sekundärliteratur.
2.1.1. Populistische Elemente in „Der Fürst“ und der Sekundärquelle von Ottfried Höffe.
2.1.2. Elitekritisches bzw. „populistisches“ Verhalten Machiavellis in Theorie und Praxis in Quentin Skinners: „Machiavelli zur Einführung“.
2.1.3. Die Staatsvorstellungen Machiavellis in Bezug auf die athenische Demokratie im Essay von John P. McCormick.
2.2. Neuere theoretische Betrachtungen des Populismus.
2.2.1. Der konfliktive Ansatz von Chantal Mouffé und Ernesto Laclau..
2.2.2 Kritik am Ansatz durch Grit Straßenberger und Herfried Münkler.
2.2.3. Die liberale Populismustheorie von Jan-Werner Müllers in seinem Essay „Was ist Populismus?“
2.2.4. Dritter Ansatz („minimal approach“) anhand des Textes von Cristobal Rovira Kaltwasser und Vergleich von Mouffé/Laclau und Müller.

3. Schlussteil
3.1. Machiavelli und die Gegenwart und Antwort auf die Ausgangsfrage.
3.1.1. Vergleich/Bezug der populistischen Elemente in Machiavellis Werk mit/auf neuere(n) Ansätze(n)
3.1.2. Abschließende Beurteilung: Populismus als Gefahr für die Stabilität der Demokratie oder notwendiges Korrektiv?.

4. Literaturverzeichnis.