Die folgende Arbeit beschäftigt sich mit Hobbes Grundgedanken zu Menschenbild und der theoretischen Darstellung seines Staatsaufbaus, insbesondere in Hinblick auf Naturzustand, Souverän und dem Freiheitsbegriff.
Es wird kritisch untersucht, inwieweit das Staatssouverän nach Hobbes seinen Untertanen "Freiheit" ge- oder verwehrt. Des Weiteren werden die Rechte des Bürgers in Hinblick auf Hobbes Theorien in dessen Hauptwerk "Leviathan" untersucht.
Inhaltsverzeichnis
1 Einleitung - Freiheit
2 Hobbes Menschenbild
3 Der Naturzustand
4 Freiheit im Staat
4.1 Der Gesellschaftsvertrag
4.2 Der Souverän
4.3 Die Untertanen im Leviathan- repräsentative Freiheit?
4.4 Gesetz und Freiheit
3.4.1 Definition natürliches Gesetz
3.4.2 Definition bürgerliches Gesetz
4.5 Freiheit- abhängig vom Souverän?
Zielsetzung & Themen
Die vorliegende Arbeit untersucht die Vereinbarkeit von Freiheit und der staatlichen Ordnung innerhalb der politischen Theorie von Thomas Hobbes im Werk "Leviathan", mit besonderem Fokus auf die Rolle des Souveräns und die bürgerliche Freiheit.
- Analyse des Menschenbildes nach Hobbes
- Charakterisierung des Naturzustandes als Zustand der Anarchie
- Untersuchung der Entstehung und Legitimation des Gesellschaftsvertrags
- Definition und Abgrenzung von natürlichem Gesetz und bürgerlichem Gesetz
- Kritische Reflexion über das Freiheitsverständnis im absolutistischen Staat
Auszug aus dem Buch
3 Der Naturzustand
Um die Freiheit im Leviathan eingehend untersuchen zu können, muss sich zunächst mit Hobbes theoretischem Konstrukt des sogenannten Naturzustandes auseinandergesetzt werden. Der Zustand eines jeden Individuums lässt sich als ‚vollkommene Freiheit‘ beschreiben. Es handelt sich um den Zustand außerhalb der bürgerlichen Gesellschaft.8 Hier findet sich keinerlei Staatsgewalt, somit ist der Mensch seinem Trieb auf Selbsterhaltung überlassen. Im Leviathan bezeichnet Hobbes jenen Zustand als „einsam, armselig, ekelhaft, tierisch und kurz“9, also als einen Zustand der Anarchie. Hierfür eine Erklärung zu finden, ist simpel: da im Naturzustand ein jeder auf die persönliche Bereicherung und die Erhaltung seiner Selbst abzielt, kommt es zum Kampf jeder gegen jeden, also gewissermaßen zum Krieg. Jedoch meint man hier keinen fortwährenden Kriegszustand, der permanente Kampfhandlungen einschließt. Der Kern des Krieges besteht „in der bekannten Bereitschaft dazu [zu den Kampfhandlungen] während der ganzen Zeit, in der man sich des Gegenteils nicht sicher sein kann.“10
Eine Erklärung, weshalb die Menschen in einen solchen Kriegszustand geraten, lässt sich stets mit dem Trieb zur Selbsterhaltung entschuldigen, der ihrer Natur entspricht. Doch interessiert sich Hobbes in seinen Ausführungen über das Leben im Naturzustand für jene Wesen, die er mit dem Attribut „vernunftbegabt“ und „gut“ beschreibt. Er sagt: „Denn wenn es auch weniger böse als gute Menschen gibt, so kann man doch die Guten von den Bösen nicht unterscheiden, und deshalb müssen auch die Guten und Bescheidenen fortwährend Mißtrauen hegen, sich vorsehen und anderen zuvorkommen.“11
Zusammenfassung der Kapitel
1 Einleitung - Freiheit: Einführung in die Problematik der politischen Freiheitsdefinition bei Hobbes und Zielsetzung der Arbeit.
2 Hobbes Menschenbild: Erörterung des egoistischen Menschenbildes nach Hobbes und dessen Konsequenzen für den Naturzustand.
3 Der Naturzustand: Analyse des anarchischen Zustands und der Notwendigkeit zur Überwindung durch Verträge.
4 Freiheit im Staat: Untersuchung des Verhältnisses von Untertanen, Souverän und Gesetz im absolutistischen System.
4.1 Der Gesellschaftsvertrag: Erläuterung des Übergangs vom Naturzustand zur Gründung des Staates.
4.2 Der Souverän: Darstellung der unumschränkten Macht des Souveräns und seiner Rolle als Gesetzgeber.
4.3 Die Untertanen im Leviathan- repräsentative Freiheit?: Kritische Hinterfragung des Freiheitsspielraums der Individuen.
4.4 Gesetz und Freiheit: Differenzierung zwischen rechtlichen Rahmenbedingungen und individueller Freiheit.
3.4.1 Definition natürliches Gesetz: Definition und Abgrenzung des Naturrechts im Kontext der Vernunft.
3.4.2 Definition bürgerliches Gesetz: Analyse der aus dem Staatsvertrag resultierenden bürgerlichen Gesetze.
4.5 Freiheit- abhängig vom Souverän?: Fazit über die Ambivalenz von Freiheit und Abhängigkeit im modernen Kontext.
Schlüsselwörter
Thomas Hobbes, Leviathan, Freiheit, Naturzustand, Gesellschaftsvertrag, Souverän, bürgerliche Freiheit, Naturrecht, Naturgesetz, Selbsterhaltung, absolutistischer Staat, Kriegszustand, Machtmonopol, Untertanen, politische Theorie
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in der Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit beschäftigt sich mit der politischen Theorie von Thomas Hobbes und der Frage, ob das Konzept der Freiheit innerhalb seines absolutistischen Staatsmodells, dem Leviathan, einen Widerspruch darstellt.
Was sind die zentralen Themenfelder?
Die zentralen Themen sind das Menschenbild nach Hobbes, der Naturzustand als Ausgangssituation, die Mechanismen des Gesellschaftsvertrags und die Rolle der Gesetze im Hinblick auf die Freiheit der Untertanen.
Was ist das primäre Ziel der Untersuchung?
Das Ziel ist zu analysieren, ob und inwieweit ein Bürger im Leviathan-System Freiheit genießen kann und inwieweit dies mit der absoluten Macht des Souveräns vereinbar ist.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Es handelt sich um eine politiktheoretische Analyse, die auf einer fundierten Literaturrecherche und der exegetischen Untersuchung zentraler Textstellen aus Hobbes' Werk "Leviathan" basiert.
Was wird im Hauptteil der Arbeit behandelt?
Der Hauptteil gliedert sich in die Untersuchung des Menschenbildes, die Bedingungen des Naturzustands, die Entstehung des Staatsvertrags und eine differenzierte Auseinandersetzung mit der bürgerlichen Freiheit und den geltenden Gesetzen.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Wichtige Begriffe sind Leviathan, Freiheit, Naturzustand, Souverän, Gesellschaftsvertrag, bürgerliche Freiheit und Selbsterhaltung.
Was bedeutet das "Recht aller auf Alles" im Naturzustand?
Es bedeutet, dass jedes Individuum in Ermangelung staatlicher Regeln frei ist, alles zu tun, was es zur Erhaltung seines eigenen Lebens für notwendig hält, was jedoch unweigerlich zum "Krieg aller gegen alle" führt.
Wie unterscheidet Hobbes zwischen dem Naturgesetz und dem bürgerlichen Gesetz?
Das Naturgesetz entspringt der Vernunft und zielt auf Frieden und Selbsterhaltung ab, während bürgerliche Gesetze aus dem Staatsvertrag hervorgehen und vom Souverän festgelegt werden, um Ordnung und Recht zu definieren.
Gibt es im Leviathan einen Spielraum für individuelle Freiheit?
Ja, Hobbes definiert bürgerliche Freiheit als den Bereich von Handlungen, über die die Gesetze keine Bestimmungen treffen; der Bürger ist in diesen Lücken frei zu agieren.
- Arbeit zitieren
- Anonym (Autor:in), 2019, Freiheit im Leviathan - ein Widerspruch?, München, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/465020
