In der vorliegenden Arbeit sollen die beiden Textvorlagen "Eneasroman" und "Roman d’Eneas" anhand der Didohandlung miteinander verglichen werden und das Eingreifen von Veldeke in den Text dargestellt werden. Dazu sollen die Unterschiede in den Schlüsselszenen der Didohandlung herausgearbeitet und in einem weiteren Schritt die Veränderungen Veldekes im Vergleich zur französischen Vorlage und ihre Wirkungen dargestellt werden.
Der "Eneasroman" (=ER), verfasst von Heinrich von Veldeke, entstand um 1170. Als Vorlage diente der "Roman d’Eneas" (=RdE), dessen Verfasser unbekannt ist. Der französische Roman wurde wahrscheinlich um 1160 verfasst und stützte sich zum größten Teil auf Vergils Aeneis. Mit der Übersetzung des Romans entstand die höfische Literatur im deutschen Sprachraum. Die beiden Romane nehmen eine besondere Stellung zwischen der alten Heldendichtung, die ihren Stoff aus der Matière de Rome (epische Stoffe des Mittelalter mit antiker Herkunft) bezieht und dem höfischen Roman, der die Matière de Bretagne (epische Stoffe des Mittelalters mit keltischer Herkunft) als stoffliche Grundlage hat, ein.
Im Gegensatz zu Vergil, orientierten sich die mittelalterlichen Dichter an einer chronologischen Abfolge der Geschehnisse. Die Eneas-Dichtungen bestehen hauptsächlich aus sehr genau beschriebenen Liebesmonologen und aus Kampfhandlungen. Die Liebestragödie um Dido wird von Veldeke und vom französischen Autor beibehalten. Bezüglich Inhalt, Struktur und Konzeption ist der ER stark an den französischen Text angelehnt. Jedoch setzt Veldeke trotzdem andere Schwerpunkte, indem er die Liebesbeziehungen im ER anders gestaltet und bewertet.
Inhaltsverzeichnis
1. Einleitung
2. Vergleich der Liebesdarstellung im Eneasroman und im Roman d’Eneas
2.1 Der „Liebeszauber“
2.2 Didos Minnequal
2.3 Der Jagdausflug
2.4 Eneas Abreise und der Suizid Didos
3. Die Wirkung des Eingreifens Veldekes
4. Fazit
Zielsetzung & Themen
Die vorliegende Arbeit untersucht die Didohandlung in Heinrich von Veldekes Eneasroman im Vergleich zu dessen französischer Vorlage, dem Roman d’Eneas, um die spezifischen künstlerischen und inhaltlichen Anpassungen durch Veldeke herauszuarbeiten.
- Vergleichende Analyse der Darstellung der Liebesbeziehung zwischen Eneas und Dido.
- Untersuchung der motivischen Abweichungen in den Schlüsselszenen (Liebeszauber, Minnequal, Jagd, Abschied).
- Herausarbeitung der Intention und der narrativen Wirkungsweise von Veldekes Modifikationen.
- Einordnung der Veränderungen im Kontext höfischer Literatur und mittelalterlicher Liebeskonzeptionen.
Auszug aus dem Buch
2.1 Der „Liebeszauber“
Im ER spielt sich der „Liebeszauber“ auf eine andere Weise ab. Hier lässt Eneas zwar auch Ascanius mit den Geschenken zu sich kommen, jedoch wird er mit dem Feuer der Venus an seinem Mund berührt, wodurch ihm die Zauberkraft verliehen wird: dô rûrdin frouwe Vênûs mit ir fûre an sînen munt (da berührte Frau Venus mit ihrem Feuer seinen Mund). Wer Ascanius danach küsst, wird mit dem Liebeszauber belegt. Nachdem er am Hofe antritt, küsst Dido ihn und erblickt im selben Moment Eneas neben sich, woraufhin ihre Minnequal kurz illustriert wird.
Ein großer Unterschied zwischen den beiden Szene ist, dass Eneas in Veldekes Roman den magischen Kuss nicht mit Dido teilt. Er küsst weder sie, noch Ascanius. Dadurch erzielt Veldeke, dass Eneas nicht so sehr an Dido hängt, wie sie an ihm. Sein weiteres Handeln, wie z.B. das Abreisen von Karthago, kann dadurch erklärt werden, dass er von Anfang an nicht so sehr in Dido verliebt war, wie sie in ihn. Zwar ist er im ER verständnisvoller gegenüber Dido als im RdE, zieht das Ziel der Götter aber durch. Auch Dido verhält sich im ER anders als im RdE. Sie wirkt in Veldekes Version in den Anfängen ihrer Leidenschaft etwas weniger dazu geneigt, ihre Sinne und ihre Selbstbeherrschung zu verlieren und kann ihre eigene Situation besser einschätzen.
Der ER ist in dieser Szene viel zurückhaltender und enthält mehr Details zur göttlichen Beteiligung, wie z.B. dass Venus ein Pfeil direkt in Didos Herz sendet und Cupido sein Feuer in die Wunde hält. Außerdem ist Dido trotz der Heftigkeit ihrer Leidenschaft über die Korrektheit, um den ersten Schritt zu machen, bekümmert.
Zusammenfassung der Kapitel
1. Einleitung: Vorstellung der beiden Romane als Verbindung von Heldendichtung und höfischem Roman und Definition des Vergleichsziels anhand der Didohandlung.
2. Vergleich der Liebesdarstellung im Eneasroman und im Roman d’Eneas: Detaillierte Gegenüberstellung der zentralen Schlüsselszenen, um Unterschiede in der Handlung und Charakterzeichnung aufzuzeigen.
2.1 Der „Liebeszauber“: Analyse der abweichenden magischen Inszenierung der Liebe durch Venus und der veränderten Rollen von Eneas und Dido.
2.2 Didos Minnequal: Untersuchung des Leidensdrucks und der Reflexionen Didos sowie des veränderten Verhaltens ihrer Schwester Anna.
2.3 Der Jagdausflug: Vergleich der Darstellung der gemeinsamen Flucht und des intimen Verhältnisses der Liebenden unter dem Aspekt der höfischen Etikette.
2.4 Eneas Abreise und der Suizid Didos: Betrachtung der Abschiedsszene und des tragischen Endes von Dido sowie der Veränderung ihrer Todesmotivation.
3. Die Wirkung des Eingreifens Veldekes: Zusammenfassende Interpretation der literarischen Intention Veldekes, die eine empathischere Dido und einen verantwortungsbewussteren Eneas zeichnet.
4. Fazit: Zusammenfassung der Ergebnisse, die eine bewusste Umgestaltung des Stoffes durch Veldeke zur Vorbereitung der Laviniahandlung postuliert.
Schlüsselwörter
Eneasroman, Roman d’Eneas, Heinrich von Veldeke, Dido, Eneas, Liebesdarstellung, Minne, höfische Literatur, Didohandlung, Liebeszauber, Suizid, Vergleichsanalyse, Mittelalter, Literaturwissenschaft, Narratologie
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser wissenschaftlichen Arbeit?
Die Arbeit analysiert die Unterschiede zwischen dem Eneasroman von Heinrich von Veldeke und dem französischen Roman d’Eneas mit einem spezifischen Fokus auf die Didohandlung.
Welche zentralen Themenfelder werden behandelt?
Zentrale Themen sind die Darstellung der Liebe, höfische Konventionen, der Einfluss göttlicher Interventionen sowie die Charakterentwicklung von Dido und Eneas.
Was ist das primäre Ziel der Untersuchung?
Ziel ist es, das gezielte Eingreifen Veldekes in die übernommene Handlung darzustellen und die daraus resultierenden Wirkungen auf die Interpretation der Figuren und der Handlung zu analysieren.
Welche wissenschaftliche Methode kommt zum Einsatz?
Es handelt sich um eine vergleichende literaturwissenschaftliche Analyse, die Textstellen beider Werke gegenüberstellt und durch Forschungsliteratur fundiert.
Was umfasst der Hauptteil der Arbeit?
Der Hauptteil gliedert sich in eine chronologische Analyse der Didohandlung von der Entstehung der Liebe (Liebeszauber) über das Leid (Minnequal) bis zum Ende (Jagdausflug und Suizid) sowie eine Auswertung der Autorenintention.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Schlüsselbegriffe sind unter anderem Eneasroman, Roman d’Eneas, Minne, Dido, höfische Literatur und narrative Abstraktion.
Wie unterscheidet sich Veldekes Dido von der französischen Vorlage?
Veldekes Dido ist reflektierter, stärker um ihr Ansehen besorgt und weniger drastisch in ihrem Wahnsinn, wodurch der Autor mehr Sympathie für sie erzeugt.
Welche Rolle spielen die Götter in der Interpretation des Autors?
Der Autor kommt zu dem Schluss, dass die Götter als eigentliche Drahtzieher fungieren, die Dido die wahnsinnige Liebe aufzwingen, was die individuelle Schuld der Protagonisten relativiert.
- Citar trabajo
- Anonym (Autor), 2017, Vergleich des "Roman d’Eneas" und des "Eneasroman" von Veldeke anhand der Didohandlung, Múnich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/469359
