Im Rahmen dieser Arbeit soll untersucht werden, wie die beiden geographisch so weit auseinanderliegenden Regionen - ASEAN und EU - zum Vorteil für beide Seiten, zukünftig miteinander kooperieren können. Welche Herausforderungen und Perspektiven ergeben sich für beide Seiten? Wenn die ASEAN die EU bei der Errichtung ihres Binnenmarktes zum Vorbild nimmt, stellt sich die Frage, ob dieser Wunsch überhaupt gerechtfertigt ist?!
Dazu müssen die Strukturen der beiden Kooperationen miteinander verglichen werden. Diese haben sich von einer historischen Basis aus, über Jahrzehnte hinweg, unter verschiedensten Einflussfaktoren, entwickelt. Das macht also nicht nur eine Untersuchung der historischen Entwicklung erforderlich, sondern auch eine vergleichende Analyse des politischen und ökonomischen Status quo. Denn erst wenn die Gemeinsamkeiten und Unterschiede, insbesondere der heutigen Struktur, geklärt sind, lässt sich prüfen, ob die EU eine Vorbildfunktion für die ASEAN überhaupt erfüllen kann. Denn differieren die Strukturen zu stark, macht das vor dem Hintergrund notwendiger Anpassungen an das europäische System wenig Sinn.
Ausgehend von den gewonnenen Erkenntnissen wird im Anschluss untersucht, wie die beiden Regionen miteinander interagieren können. Welche Kommunikationswege gibt es und wie werden diese genutzt? Welche Interessen verfolgen die beiden Großregionen und wie werden sie diese durchsetzen können? Schließlich ergeben sich auch hieraus mögliche Herausforderungen für eine vertiefte Zusammenarbeit. Letztlich muss untersucht werden, welche Konsequenzen eine verstärkte Zusammenarbeit zwischen den beiden Regionen hat; nicht nur bezogen auf die ASEAN und die EU, sondern eben auch für den gesamten östlichen Pazifik. Wo gibt es auf beiden Seiten Stärken oder Schwächen? Worin bestehen mögliche Chancen oder Risiken?
Ausgehend von diesen Leitfragen ergibt sich damit die folgende These dieser Arbeit: Wie die Herausforderungen der Entwicklung eines europäisch-südostasiatischen Verhältnisses im Interesse beider Seiten bewältigt werden können, hängt maßgeblich vom Einfluss der EU als Vorbild ab.
Inhaltsverzeichnis
1 Einleitung
2 Historische Situation
2.1 Vorgeschichte zum politischen Umfeld Südostasiens
2.2 Entstehungs- und Entwicklungsprozess der ASEAN
2.3 Entstehungs- und Entwicklungsprozess der Europäischen Union
3 Politische Situation
3.1 Organisatorische Struktur und Institutionen der ASEAN
3.2 Organisatorische Struktur und Institutionen der EU
3.3 Systemischer Vergleich
4 Kooperationen und institutionelle Zusammenarbeit
4.1 Gemeinsame Ziele der ASEAN-Europa Kooperation
4.2 ASEAN-EU Dialogue
4.3 Asia-Europe Meeting (ASEM)
4.4 ASEAN Plus Three
4.5 ASEAN Regional Forum
4.6 Die regionale Einbindung Chinas
5 Stärken, Schwächen, Chancen, Bedrohungen, Maßnahmen
6 Fazit
Zielsetzung & Themen
Die vorliegende Masterarbeit untersucht die Möglichkeiten einer vertieften Kooperation zwischen der ASEAN und der Europäischen Union unter der zentralen Forschungsfrage, ob die EU für die ASEAN als Vorbild für einen regionalen Integrationsprozess dienen kann. Dabei wird analysiert, inwieweit unterschiedliche historische Entwicklungen, strukturelle Gegebenheiten und politische Rahmenbedingungen die Stabilität und Effektivität beider Organisationen beeinflussen.
- Historische Entstehungs- und Entwicklungsprozesse der ASEAN und EU
- Vergleichende Analyse der organisatorischen Strukturen und Institutionen
- Untersuchung der Kooperationsformen und Dialogplattformen (ASEM, APT, ARF)
- Rolle Chinas in den regionalen Dialogprozessen
- SWOT-Analyse der beiden Bündnisse zur Identifikation von Stärken, Schwächen und Zukunftsperspektiven
Auszug aus dem Buch
2.1 Vorgeschichte zum politischen Umfeld Südostasiens
Die Region Südostasien gehört zum asiatischen Kontinent und umfasst dort die Länder östlich von Indien und südlich von China. Bis zum 2. Weltkrieg stand dieses Gebiet unter der Macht- und Einflusssphäre westlicher, vor allem europäischer, Kolonialmächte wie zum Beispiel Großbritannien (z.B. Malaysia, Myanmar), Frankreich (z.B. Laos, Kambodscha), den Niederlanden (z.B. Indonesien) oder auch Portugal (Osttimor). Nach dem 2. Weltkrieg begann allerdings ein politischer Umbruch, der schließlich in eine Phase der blutigen Auseinandersetzungen, deren Folgen zum Teil noch heute spürbar sind, mündete.
Ursächlich dafür war zum einen die einsetzende Entkolonialisierung, während der die Kolonien begannen, sich von ihren Kolonialmächten zu befreien. Zum anderen auch die beiden damaligen Weltmächte USA und Sowjetunion, die zu jener Zeit ihre Konflikte teilweise auch in dieser Region austrugen (z.B. Vietnamkrieg). Im Bemühen um Fortschritt und politische Stabilität entstanden in diesem Kontext die ersten Versuche, sich zu organisieren (vgl. Rosenbusch 2003: 37-38). Der Erste von ihnen war das pazifische Pendant zur atlantischen North Atlantic Treaty Organization (NATO): Die 1954 gegründete South-East Asia Treaty Organisation (SEATO). Initiiert wurde sie von den USA und den ehemaligen Kolonialmächten mit dem Ziel, den Einfluss in dieser Region zu wahren und gegen das kommunistische China gewappnet zu sein (vgl. Rosenbusch 2003: 37-38). Neben Australien, Frankreich, Großbritannien, Neuseeland, Pakistan und den USA, waren die beiden südostasiatischen Staaten Thailand und die Philippinen in diesem Bündnis.
Ihre Ziele bestanden in einer gemeinsamen Verteidigung, ständigen Konsultationen sowie einer wirtschaftlichen und technologischen Zusammenarbeit. Was im transatlantischen Bündnis funktionierte, versagte jedoch im Pazifik. Die westlichen Staaten verloren ihr Interesse an den ehemaligen Kolonien, traten zum Teil aus dem Bündnis aus, während die Staaten der Region nach mehr Eigenständigkeit von den Westmächten strebten (vgl. Haubold 1975). So wurde die SEATO im Jahre 1977 schließlich aufgelöst.
Zusammenfassung der Kapitel
1 Einleitung: Diese Einleitung führt in das Thema ein, erläutert die Relevanz der ASEAN für die EU und formuliert die zentrale Fragestellung sowie die These der Arbeit.
2 Historische Situation: Dieses Kapitel stellt die Entstehung und den Entwicklungsprozess der ASEAN und der EU seit dem Zweiten Weltkrieg unabhängig voneinander dar, um die Unterschiede in den historischen Voraussetzungen zu verdeutlichen.
3 Politische Situation: Hier werden die institutionellen Architekturen beider Bündnisse detailliert vorgestellt und in einem systemischen Vergleich gegenübergestellt, um Stärken und Schwächen der Organisationsstrukturen herauszuarbeiten.
4 Kooperationen und institutionelle Zusammenarbeit: Das Kapitel analysiert die verschiedenen Dialogformate und Kooperationsmechanismen zwischen den Regionen, inklusive der Rolle externer Akteure wie China.
5 Stärken, Schwächen, Chancen, Bedrohungen, Maßnahmen: In einer Vier-Felder-Matrix werden die wesentlichen Faktoren der Bündnisse zusammengefasst und erste Handlungsempfehlungen abgeleitet.
6 Fazit: Das Fazit fasst die Ergebnisse der Arbeit zusammen und bewertet kritisch, ob und unter welchen Bedingungen die EU als Vorbild für die ASEAN fungieren kann.
Schlüsselwörter
ASEAN, Europäische Union, regionale Integration, Institutionalisierung, ASEAN Way, Außenpolitik, Sicherheitspolitik, wirtschaftliche Kooperation, Südostasien, Multilateralismus, Chinas Einfluss, institutionelle Struktur, Diplomatie, Handelsabkommen, Demokratie
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit untersucht das europäisch-südostasiatische Verhältnis mit einem Fokus auf die Frage, ob die Europäische Union als institutionelles Vorbild für die ASEAN fungieren kann.
Was sind die zentralen Themenfelder der Analyse?
Zentrale Themen sind die historische Entwicklung beider Regionen, die Gegenüberstellung ihrer politischen Institutionen und die Analyse der bestehenden Kooperationsformate zwischen der ASEAN und der EU.
Was ist das primäre Ziel der Untersuchung?
Ziel ist es, Gemeinsamkeiten und Unterschiede in der institutionellen Ausgestaltung beider Bündnisse zu identifizieren, um Herausforderungen für eine vertiefte Zusammenarbeit zu verstehen.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Die Arbeit nutzt eine komparative Analyse sowie eine SWOT-Analyse, um die institutionellen Strukturen beider Bündnisse in einer Vier-Felder-Matrix gegenüberzustellen.
Welche Inhalte werden im Hauptteil behandelt?
Der Hauptteil gliedert sich in die historische Prozessbetrachtung, die Vorstellung der Organe und Institutionen, die Analyse der Dialogplattformen sowie eine strategische Bewertung in Form einer SWOT-Analyse.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Zu den wichtigsten Begriffen gehören ASEAN, EU, regionale Integration, institutionelle Struktur, ASEAN Way und die sicherheits- sowie wirtschaftspolitische Kooperation.
Wie unterscheidet sich der "ASEAN Way" vom europäischen Integrationsmodell?
Der "ASEAN Way" ist durch Konsensprinzip und Nichteinmischung bei geringer Institutionalisierung geprägt, während die EU auf supranationale Elemente, Mehrheitsentscheidungen und eine hohe Regulierungsdichte setzt.
Warum ist die Einbindung Chinas ein wichtiges Thema der Arbeit?
Die Einbindung Chinas stellt eine sicherheitspolitische Herausforderung dar, da das wachsende wirtschaftliche und militärische Gewicht Chinas die Stabilität in der Region Südostasien beeinflusst und neue diplomatische Strategien erfordert.
- Citar trabajo
- Kai Wolfs (Autor), 2017, Europa und Südostasien. Herausforderungen und Perspektiven des europäisch-südostasiatischen Verhältnisses, Múnich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/469593
