In dieser Arbeit soll die föderale Ausgestaltung der beiden Staaten USA und BRD anhand exemplarisch ausgewählter Aspekte analysiert werden. Aus diesem Grund ist das Erkenntnisinteresse in dieser Arbeit primär daraufhin ausgerichtet, herauszufinden, welche Rolle die jeweilige politische Kultur in beiden Staaten für das Föderalismusverständnis spielt und welche Implikationen hieraus für die spezifische Ausgestaltung des Föderalismus abgeleitet werden können. Zu diesem Zweck werden im zweiten Abschnitt allgemeine theoretische Grundlagen zum Föderalismus erörtert. Hierin wird primär die Begriffsklärung des Föderalismus vorgenommen und die typologische Klassifikation für Föderalismusmodelle von Schultze vorgestellt. Daran anschließend werden im dritten Kapitel die unterschiedlichen föderalen Grundstrukturen der USA und der BRD in diese Klassifikationssystematik von Schultze eingeordnet und mit Hilfe des Konzepts der Pfadabhängigkeit dahingehend untersucht, welche Ursachen dazu führten, dass in beiden Staaten das jeweils diametrale Föderalismusmodell realisiert wurde.
Im folgenden vierten Kapitel werden die unterschiedlichen politischen Kulturen der beiden Staaten vorgestellt, welche die Grundlage für das Föderalismusverständnis bilden. Darauf aufbauend werden die daraus länderspezifisch variierenden Implikationen für die Ausgestaltung der Föderalismuskonstruktionen in beiden Staaten abgeleitet, wobei exemplarisch die beiden Schwerpunkte „Beteilung der Gliedstaaten an der Bundespolitik“ und „Kompetenzverteilung zwischen den Staatsebenen“ behandelt werden, bevor im fünften und letzten Kapitel die zentralen Erkenntnisse kurz und bündig zusammengefasst werden.
Inhaltsverzeichnis
1. Einleitung
2. Theoretische Grundlagen zum Föderalismus
2.1 Grundgedanke und Definition
2.2 Zur Typologisierung unterschiedlicher Föderalismusmodelle
3. Die unterschiedlichen föderalen Grundstrukturen
3.1 Das US-amerikanische Modell des dualen Föderalismus
3.2 Das deutsche kooperative Föderalismusmodell
3.3 Das Konzept der Pfadabhängigkeit als möglicher Erklärungsansatz für die diametralen föderalen Grundstrukturen
3.3.1 Ursprünge und Kernidee des Konzepts
3.3.2 Ursachen der unterschiedlichen föderalen Entwicklungspfade
4. Das divergierende Föderalismusverständnis und ihre Rolle bei der spezifischen Ausgestaltung des Föderalismus
4.1 Die Relevanz der politischen Kultur für das Föderalismusverständnis
4.1.1 Die Elemente der politischen Kultur in den USA
a) Staatliche Machtbegrenzung
b) Individuelle Freiheit
c) Gesellschaftliche Pluralität
4.1.2 Die Elemente der politischen Kultur in der BRD
a) Gesellschaftliche Homogenität
b) Betonung eines organischen Staatsverständnisses
4.1.3 Die unterschiedlichen Beiträge der jeweiligen politischen Kulturen zur Vitalität des Föderalismus
4.2 Implikationen der politischen Kultur für die spezifische Ausgestaltung des Föderalismus
4.2.1 Die Beteiligung der Gliedstaaten an der Bundespolitik
a) Das Senatsprinzip der USA
b) Das Bundesratsprinzip der BRD
4.2.2 Die Kompetenzverteilung zwischen den Staatsebenen
a) Nach Politikfeldern in den USA
b) Nach Kompetenzarten in der BRD
5. Zusammenfassung
Zielsetzung & Themen
Das primäre Ziel dieser Arbeit ist es, die föderalen Strukturen der USA und der Bundesrepublik Deutschland vergleichend zu analysieren, wobei insbesondere die Rolle der jeweiligen politischen Kultur für das Föderalismusverständnis und dessen praktische Ausgestaltung untersucht wird.
- Vergleich der föderalen Grundmodelle (dual vs. kooperativ)
- Analyse polit-kultureller Einflussfaktoren auf staatliche Machtbegrenzung und Organisation
- Untersuchung der Pfadabhängigkeit als Erklärungsansatz für strukturelle Unterschiede
- Vergleichende Betrachtung der Gliedstaatenbeteiligung (Senat vs. Bundesrat)
- Systematische Analyse der Kompetenzverteilung zwischen den Staatsebenen
Auszug aus dem Buch
Die Elemente der politischen Kultur in den USA
Die wichtigsten Grundelemente der politischen Kultur in den USA stellen die Komponenten staatliche Machtbegrenzung, individuelle Freiheit und gesellschaftliche Pluralität dar (Abb. 4). Sie bilden mithin ein wichtiges Fundament für das US-Föderalismusverständnis, was im Folgenden herausgearbeitet werden soll.
Eines der stärksten Motive im politischen Selbstverständnis der Amerikaner stellt das Element der staatlichen Machtbegrenzung dar, welches das ausgeprägte Misstrauen gegenüber zentraler Staatsgewalt und des hieraus erwachsenden Bedrohungspotenzials für die Freiheit des Einzelnen ausdrückt. Falke stimmt dieser Feststellung zu, indem er die auf Machtkontrolle basierende Grundeinstellung der politischen Elite sowie der US-Bürger als integralen Bestandteil ihrer politischen Kultur bzw. als gemeinsamen Wertehorizont identifiziert, der von allen Amerikanern unabhängig von ihrer jeweiligen politischen Coleur getragen wird.
Diese tief in der US-politischen Kultur verwurzelte geistige Abwehrhaltung gegenüber einem starken Staat wird ideengeschichtlich aus dem aufklärerischen Gedankentum genährt. Insbesondere der englische Naturrechtsphilosoph John Locke vertrat bereits im ausgehenden 17. Jahrhundert die demokratietheoretische Notwendigkeit einer föderal verfassten Staatsordnung, um zentralstaatliche Machtusurpationsprozesse verhindern zu können.
Im Gegensatz zur damaligen kontinentaleuropäischen Perspektive wird ausschließlich das Volk nicht aber der Staat als Träger von Souveränitätsrechten identifiziert, weshalb in dieser letztlich instrumentellen Staatsauffassung die Aufgabe der staatlichen Organe darauf beschränkt ist, die unantastbare Freiheitssphäre des Individuums zu schützen. Das darin zugrunde liegende Postulat von Locke, den staatlichen Aktionsradius auf den Schutz des Individuums zu reduzieren, deckt sich vollends mit der amerikanischen Idealvorstellung von individueller Freiheit, weshalb die Amerikaner von manchen Autoren auch als „natürliche Lockeaner“ tituliert werden.
Zusammenfassung der Kapitel
1. Einleitung: Diese Einleitung führt in das föderative Prinzip ein, definiert das Erkenntnisinteresse der Arbeit und erläutert den methodischen Ansatz des Vergleichs zwischen den USA und der Bundesrepublik Deutschland anhand polit-kultureller Eigenheiten.
2. Theoretische Grundlagen zum Föderalismus: In diesem Kapitel werden grundlegende Begriffsbestimmungen vorgenommen und eine typologische Klassifikation der Föderalismusmodelle vorgestellt, die als Basis für die weitere Analyse dient.
3. Die unterschiedlichen föderalen Grundstrukturen: Hier werden die US-amerikanische und die deutsche Föderalismuskonstruktion in die Klassifikationssystematik eingeordnet und mittels des Konzepts der Pfadabhängigkeit auf ihre historischen und strukturellen Ursachen hin untersucht.
4. Das divergierende Föderalismusverständnis und ihre Rolle bei der spezifischen Ausgestaltung des Föderalismus: Dieses Kapitel stellt die politischen Kulturen beider Länder gegenüber und leitet daraus die spezifischen Implikationen für die Beteiligung der Gliedstaaten an der Bundespolitik sowie die Kompetenzverteilung ab.
5. Zusammenfassung: Die Zusammenfassung führt die zentralen Erkenntnisse der Arbeit zusammen und bestätigt die länderspezifischen Unterschiede in der föderalen Ausgestaltung, begründet durch die jeweilige politische Kultur.
Schlüsselwörter
Föderalismus, Politische Kultur, USA, Bundesrepublik Deutschland, dualer Föderalismus, kooperativer Föderalismus, Pfadabhängigkeit, staatliche Machtbegrenzung, individuelle Freiheit, gesellschaftliche Pluralität, Senatsprinzip, Bundesratsprinzip, Kompetenzverteilung, Politikverflechtung, Staatsverständnis.
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit untersucht die föderalen Strukturen der USA und der Bundesrepublik Deutschland im Vergleich, um zu analysieren, warum diese sich so unterschiedlich entwickelt haben.
Welche Themenfelder sind zentral?
Zentral sind die föderalen Grundstrukturen, die Rolle der jeweiligen politischen Kultur und die daraus resultierenden Unterschiede in der Machtverteilung und Kompetenzzuschreibung.
Was ist das primäre Ziel der Untersuchung?
Das Ziel ist es, herauszufinden, welchen Einfluss die jeweilige politische Kultur auf das Föderalismusverständnis hat und welche Konsequenzen sich daraus für die politische Ausgestaltung ergeben.
Welche wissenschaftliche Methode wird angewendet?
Die Arbeit nutzt einen systematischen Systemvergleich unter Einbeziehung polit-kultureller Analysen sowie das Konzept der Pfadabhängigkeit zur Erklärung systemischer Unterschiede.
Was wird im Hauptteil behandelt?
Der Hauptteil analysiert die theoretischen Grundlagen, die Grundstrukturen des US-amerikanischen und deutschen Föderalismus sowie die spezifische Auswirkung der politischen Kultur auf Bereiche wie das Senats- bzw. Bundesratsprinzip und die Kompetenzverteilung.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren diese Arbeit?
Die Arbeit wird durch Begriffe wie Föderalismus, politische Kultur, Kompetenzverteilung, Politikverflechtung und das Spannungsverhältnis zwischen Einheit und Vielfalt charakterisiert.
Wie unterscheidet sich das deutsche Bundesratsprinzip vom US-amerikanischen Senatsprinzip?
Während der US-Senat auf die direkte Wahl unabhängiger Senatoren setzt, fungiert der Bundesrat als Vertretung weisungsgebundener Mitglieder der Länderregierungen, was im deutschen Modell zu einem höheren Grad an Politikverflechtung führt.
Warum wird der deutsche Föderalismus oft als „Verschiebebahnhof“ bezeichnet?
Dieser Begriff verweist auf die intransparenten Verflechtungsstrukturen, bei denen politische Verantwortlichkeiten zwischen Bund, Ländern und Kommunen verwischt werden, was eine klare Zuordnung von Erfolgen oder Misserfolgen erschwert.
- Citar trabajo
- Dipl.-Hdl. Michael Schießl (Autor), 2005, Die föderalen Strukturen in den Vereinigten Staaten von Amerika und der Bundesrepublik Deutschland im Vergleich, Múnich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/47850
