Aktuelle Katastrophen wie die Zunahme der Anzahl und Gewalt der Hurrikans, verheerende „Jahrhunderthochwasser“, Dürren in Gebieten wo es sonst immer Regen gab und Überschwemmungen in Gebieten in denen oftmals lange auf Regen gewartet wurde, sind heute scheinbar an der Tagesordnung. Es ist nicht allein nur El- Ninjo der immer häufiger und kräftiger in Erscheinung tritt, sondern das Klima des blauen Planeten ist ernsthaft in Gefahr. Durch das Verbrennen von Kohle, Erdöl und Erdgas und die fortschreitende Abholzung der tropis chen Regenwälder nimmt der Kohlendioxidgehalt, der Methan- und Lachgasgehalt und der Anteil von künstlich hergestellten Fluorchlorkohlenwasserstoffen (FCKW) in der Erdatmosphäre ständig zu. Den Meinungen der Klimaforschern zu folge führt dies zu einer Erwärmung der Erdatmosphäre, die einhergeht mit einer kritischen Zunahme des Ozonlochs über der Antarktis. Die Konsequenzen aus diesem durch den Menschen herbeigeführten Wandel werden in der Gegenwart immer deutlicher. Welche Konsequenzen noch fo lgen werden ist - so die Annahme in der Politik - oftmals übertrieben oder gar „Schwarzmalerei“; werden jedoch die Fakten und Forschungsergebnisse vieler wissenschaftlicher Teilbereiche, denn der Klimawandel ist längst zum interdisziplinären Problem geworden, betrachtet, wird deutlich, dass konsequente Handlungsstrategien auf allen Ebenen initiiert werden müssen um eine drohende Klimakatastrophe abwenden zu können.
Gelingt dies auf einer langen Perspektive nicht, wäre das im Folgenden dargestellte Umweltszenario des Jahres 2050 1 gar nicht mehr so abwegig. Es beruht insgesamt auf den Ausführungen von Kachelmann (2002), Crutzen/Müller (1991) und Weiner (1990) und stellt eine Art „Zusammenfassung“ von den in ihren Werken gemachten Visionen dar. Exemplarisch dazu stellt Weine r (1990, S.120) in seinem Buch „Die nächsten hundert Jahre“ eine recht globale Vorhersage vor, die Syokuro Manabe vom Geophysical Fluid Dynamics Laboratory nach dem Wetterrekordjahr 1998 für den Fall der Verdopplung des Kohlendioxidgehaltes prognostiziert. Seine Prognose enthält acht Vorraussagen, die sich bereits zum Teil jetzt, 15 Jahre später, gar nicht mehr als so entfernt erscheinen. 1. Die Temperatur in der Troposphäre wird steigen, die in der Stratosphäre wird fallen. 2. Die globale Erwärmung wird in den höheren Breitengraden zwei- oder dreimal höher ausfallen als in den niederen.[...]
Inhaltsverzeichnis
1. EINLEITUNG- UMWELTSZENARIO 2050
2. DAS KLIMA DER ERDE
2.1 KLIMAMODELLE
2.2 TREIBHAUSEFFEKT
2.2.1 DER ANTHROPOGENE TREIBHAUSEFFEKT
2.2.2 TREIBHAUSGASE- KLIMARELEVANTE UND ATMOSPHÄRISCHE SPURENGASE
2.2.2.1 Wasser - H2O:
2.2.2.2 Kohlendioxid- CO2:
2.2.2.3 Methan- CH4:
2.2.2.4 Distickstoffmonoxid- N2O
2.2.2.5 Fluorchlorkohlenwasserstoffe- FCKW
2.2.2.6 Ozon-O3
2.2.2.7 Sulfat-Aerosole
2.2.3 TREIBHAUSPROBLEM
2.2.4 GLOBALE FOLGEN DES TREIBHAUSEFFEKTES
2.3 ERWARTETE UND NOTWENDIGE MAßNAHMEN
3. REAKTIONEN AUF DEN KLIMAWANDEL UND TREIBHAUSEFFEKT
3.1 GLOBALE HISTORIE DER KLIMAPOLITIK
3.2 KYOTO-PROTOKOLL ALS KERNGEGENSTAND GLOBALER KLIMAPOLITIK
3.2.1 INSTRUMENTE DES KYOTO-PROTOKOLLS
3.2.2 BEWERTUNG UND SACHSTAND DES KYOTO-PROTOKOLLES
3.3 REAKTIONEN UND KLIMAPOLITIK DER BRD
3.3.1 DAS „DEUTSCHE“ KLIMAPOLITIKMODELL
3.3.2 AKTUELLER SACHSTAND DER EMISSIONEN IN DEUTSCHLAND
3.4 REAKTIONEN UND KLIMAPOLITIK AUS EU- PERSPEKTIVE
3.5 REAKTIONEN UND KLIMAPOLITIK DER USA
3.5.1 DAS „AMERIKANISCHE“ KLIMAPOLITIKMODELL
3.5.2 AKTUELLER SACHSTAND DER AMERIKANISCHEN KLIMAPOLITIK
4. ZUSAMMENFASSUNG
Zielsetzung & Themen der Arbeit
Diese Arbeit analysiert die Auswirkungen des anthropogenen Treibhauseffekts auf das Weltklima sowie die sozioökonomischen Folgen einer globalen Klimakatastrophe. Ziel ist es, die wissenschaftlichen Grundlagen des Klimasystems zu erläutern und die unterschiedlichen politischen Strategien zur Emissionsminderung in Deutschland, der EU und den USA kritisch zu vergleichen.
- Wissenschaftliche Analyse von Treibhausgasen und Klimamodellen.
- Darstellung der globalen ökologischen und sozioökonomischen Folgen des Klimawandels.
- Untersuchung von Klimaschutzinstrumenten, insbesondere des Kyoto-Protokolls.
- Vergleich des „deutschen“ Klimapolitikmodells mit dem „amerikanischen“ Ansatz.
- Bewertung aktueller Emissionsdaten und notwendiger politischer Maßnahmen.
Auszug aus dem Buch
2.2.1 Der anthropogene Treibhauseffekt
An dieser Stelle ist es wichtig klar zwischen dem natürlichem Treibhauseffekt und dem anthropogenen Treibhauseffekt zu differenzieren. Die anthropogene Komponente stellt eine Verstärkung des natürlichen Treibhauseffektes dar. Die Differenzierung ist notwendig, da beide Effekte hinsichtlich der Dominanz der spezifischen Spuren- bzw. Treibhausgase variieren. So ist der der Wasserdampf (H2O) mit 60% das dominierende THG im natürlichen Treibhauseffekt und danach folgen erst Kohlendioxid (CO2) und die anderen Gase. Im anthropogen Treibhauseffekt und den daraus resultierenden Rückkopplungen ist das Kohlendioxid das dominante THG, gefolgt von Methan, FCKW und dann erst Wasserdampf. Die führende Rolle des CO2 resultiert aus etwa 75% aus der Nutzung der fossilen Energie, und zu 20% aus den Rodungen der tropischen Regenwälder (Südamerika, Zentralafrika) und des borealen Nadelwaldes (Russland, Kanada).
Zusammenfassung der Kapitel
1. EINLEITUNG- UMWELTSZENARIO 2050: Einleitung in die Problematik der durch menschliche Einflüsse verursachten Klimaveränderungen und Entwurf eines möglichen Umweltszenarios für das Jahr 2050.
2. DAS KLIMA DER ERDE: Erläuterung der wissenschaftlichen Grundlagen des Klimasystems, der Funktionsweise von Klimamodellen sowie der verschiedenen natürlichen und anthropogenen Treibhausgase und ihrer Auswirkungen.
3. REAKTIONEN AUF DEN KLIMAWANDEL UND TREIBHAUSEFFEKT: Analyse der internationalen Klimapolitik, der Entstehung und Instrumente des Kyoto-Protokolls sowie ein Vergleich der Klimapolitik-Ansätze in Deutschland, der EU und den USA.
4. ZUSAMMENFASSUNG: Zusammenfassende Betrachtung der Ergebnisse hinsichtlich der Klimaveränderungen und der dringenden Notwendigkeit wirksamer, zielgerichteter klimapolitischer Maßnahmen.
Schlüsselwörter
Klimawandel, Treibhauseffekt, anthropogene Einflüsse, Kohlendioxid, Kyoto-Protokoll, Klimapolitik, Klimamodelle, Emissionsminderung, Globalisierung, Umweltpolitik, Nachhaltigkeit, Klimakatastrophe, Temperaturanstieg, Treibhausgase, Fossile Brennstoffe.
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser wissenschaftlichen Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit befasst sich mit den Ursachen und Folgen des anthropogenen Treibhauseffekts sowie den internationalen Bemühungen, diesen durch politische Strategien zu begrenzen.
Was sind die zentralen Themenfelder der Publikation?
Zentrale Themen sind die physikalischen Grundlagen des Klimasystems, die Wirkung verschiedener Treibhausgase, das Kyoto-Protokoll sowie der politische Umgang mit Klimaveränderungen in führenden Industrienationen.
Was ist das primäre Ziel oder die zentrale Forschungsfrage?
Das Ziel besteht darin, wissenschaftliche Grundlagen für das Verständnis des „Klimaproblems“ zu vermitteln und die divergierenden klimapolitischen Ansätze von Deutschland, der EU und den USA kritisch zu bewerten.
Welche wissenschaftliche Methode wird in der Arbeit verwendet?
Die Arbeit stützt sich auf eine Literaturanalyse wissenschaftlicher Publikationen, Berichte von Enquete-Kommissionen und Inventardaten zur Treibhausgasemission, um eine kritische Gegenüberstellung politischer Modelle zu ermöglichen.
Was wird im Hauptteil der Arbeit behandelt?
Der Hauptteil gliedert sich in die wissenschaftliche Fundierung des Klimasystems (Kapitel 2) und die detaillierte Analyse der Reaktionen und Klimapolitik verschiedener Länder und Regionen (Kapitel 3).
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit am besten?
Die Arbeit wird maßgeblich durch Begriffe wie Klimawandel, Treibhauseffekt, Kyoto-Protokoll, Emissionsminderung und internationale Klimapolitik charakterisiert.
Warum betrachten die USA den Klimaschutz oft als ökonomische Belastung?
Die USA argumentieren, dass international bindende Reduktionsverpflichtungen zu kostspielig für die heimische Wirtschaft sind und zudem die Beteiligungspflichten für Entwicklungsländer unzureichend geklärt seien.
Was unterscheidet das „deutsche“ vom „amerikanischen“ Klimapolitikmodell?
Das „deutsche“ Modell basiert auf einer gesellschaftlichen Konsensfindung und verfolgt klare Emissionsziele, während das „amerikanische“ Modell primär ökonomisch geprägt ist und auf technologischer Entwicklung sowie langfristiger Flexibilität beruht.
- Quote paper
- Sebastian Passow (Author), 2005, Die unterschiedlichen Reaktionen von Deutschland, Europa und den USA auf den Klimawandel und den Treibhauseffekt, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/47945
