Die Optimierung der Wirtschaftsentwicklung ist einer der zentralen Aspekte eines jeden politischen Systems, um eine Sicherung und Steigerung der Qualität, von sozialen und politischen wohlfahrtstaatlichen Standards, zu erreichen.
Anlässlich der aktuellen Wirtschaftsberichte in den Medien, befasse ich mich in meiner Arbeit näher mit dem Wirtschaftswachstum der einzelnen OECD-Staaten. Ich werde einen kurzen Einblick in die Struktur der OECD geben und ihre Aufgaben und Absichten nennen.
Im Verlauf meiner Arbeit nenne ich die Auswirkungen eines föderal organisierten Staatssystems auf das Wirtschaftswachstum eines Landes.
Ich werde zunächst die Begriffe Föderalismus und Zentralismus so eindeutig wie möglich von einander trennen und Mitgliedsstaaten der OECD zuordnen, die eindeutig zuzuordnen sind. Dazu vergleiche ich die OECD-Staaten, die ein föderal dezentralistisches Ordnungsprinzip haben, mit denen, die zentral unitarisch organisiert sind. Die Staaten, die ich zu meinem Vergleich heranziehe müssen die Kriterien erfüllen, einerseits das jeweilige Ordnungsprinzip eindeutig inne zu haben und andererseits ein Land in Europa zu sein. Die Realität zeigt, dass mit den Begriffen Föderalismus und Zentralismus eine beträchtliche Bandbreite an Gestaltungsmöglichkeiten dieser beiden Staatsorganisationsformen abgedeckt wird.
Ich vergleiche in meiner Ausarbeitung deshalb die beiden Staatsorganisationsformen, die sich in der Klassifikation am weitesten gegenüberstehen und somit die Pole dieser Bandbreite darstellen und sich daher am stärksten von einander unterscheiden. Staaten, die föderal zentralistisch, semi- föderal und dezentral unitarisch organisiert sind, fließen in die Untersuchung nicht ein und werden nur der Vollständigkeit halber erwähnt. Mit Hilfe des Veto-Spieler-Ansatzes werde ich dann analysieren, wie sich die beiden Staatsorganisationsprinzipien auf den Verlauf des Wirtschaftswachstums in den vier Beispielländern Großbritannien, Griechenland, Schweiz und der Bundesrepublik Deutschland, auswirken. Über den Staatsorganisationsvergleich werde ich nachweisen, dass föderale Strukturen das Wirtschaftswachstum eines Staates bedeutend hemmen, wohingegen Zentralstaaten ein höheres Wirtschaftswachstum aufgrund ihrer zentralistischen Staatsorganisation aufzeigen.
Inhaltsverzeichnis
1. Einleitung
2. Hauptteil
2.1 Die OECD; ihre Mitglieder, ihre Aufgaben
2.2 Föderalismus und Zentralismus im Vergleich
2.3 Der Veto-Spieler-Ansatz
2.4 Wirtschaftswachstum föderal dezentralistisch und zentral unitarisch organisierter OECD-Staaten
2.5 Fazit
3. Schluss
Zielsetzung & Themen der Arbeit
Das Hauptziel dieser Arbeit ist die Untersuchung der Auswirkungen unterschiedlicher Staatsorganisationsformen, konkret Föderalismus versus Zentralismus, auf das Wirtschaftswachstum von OECD-Staaten. Basierend auf dem Veto-Spieler-Ansatz von George Tsebelis wird analysiert, inwieweit die Anzahl und ideologische Distanz politischer Akteure die Steuerungsfähigkeit und damit die ökonomische Leistungsfähigkeit der betrachteten Länder beeinflusst.
- Grundlagen der OECD und ihrer wirtschaftspolitischen Aufgaben
- Gegenüberstellung von föderalistischen und zentralistischen Systemen
- Theoretische Fundierung durch den Veto-Spieler-Ansatz
- Empirischer Vergleich des BIP-Wachstums ausgewählter OECD-Staaten
- Analyse der Konsensfähigkeit versus Entscheidungsflexibilität in politischen Systemen
Auszug aus dem Buch
2.3 Der Veto-Spieler-Ansatz
Der Veto-Spieler-Ansatz entstammt einer Theorie von George Tsebelis6. Die Theorie ist ein Ansatz, über den es möglich ist, politische Systeme hinsichtlich ihrer Steuerungsfähigkeit vergleichen zu können. Dahinter steht die Idee diverse Akteure des politischen Geschehens in Veto-Spieler zu kategorisieren, um dann einen Systemvergleich zu ermöglichen.
Der Veto-Spieler ist eine Person oder aber auch eine Gruppe, die die Macht hat, geplante oder bereits in Gang gesetzte Policies zu verhindern oder zu unterbinden. Als Veto-Spieler werden sämtliche Akteure bezeichnet, die eine Änderung des legislativen Status Quo blockieren bzw. die policy-orientiertes Handeln aufschieben oder verhindern können.
Veto-Spieler sind nach Tsebelis institutionell oder parteipolitisch und „…individual or collective actors whose agreement is necessary for a change of the status quo…“ (Tsebelis; 2002: 19).
Zusammenfassung der Kapitel
1. Einleitung: Die Einleitung führt in die Problematik der Abhängigkeit des Wirtschaftswachstums vom politischen Ordnungsprinzip ein und definiert den methodischen Rahmen der Untersuchung.
2. Hauptteil: Dieser Teil umfasst die strukturelle Analyse der OECD, die theoretische Definition von Föderalismus und Zentralismus sowie die Anwendung des Veto-Spieler-Ansatzes auf konkrete Fallbeispiele zur Untersuchung des Wirtschaftswachstums.
2.1 Die OECD; ihre Mitglieder, ihre Aufgaben: Dieses Kapitel erläutert die Entstehung, Struktur und die wirtschaftspolitischen Ziele der OECD als zentralen Akteur bei der Beobachtung globaler Wirtschaftsdaten.
2.2 Föderalismus und Zentralismus im Vergleich: Hier werden die beiden gegensätzlichen Ordnungsprinzipien definiert und in ihre verschiedenen Ausprägungen von unitarisch bis dezentral differenziert.
2.3 Der Veto-Spieler-Ansatz: Das Kapitel stellt das theoretische Modell von George Tsebelis vor, welches dient, die Steuerungsfähigkeit politischer Systeme anhand der Anzahl und Distanz ihrer Akteure zu messen.
2.4 Wirtschaftswachstum föderal dezentralistisch und zentral unitarisch organisierter OECD-Staaten: Auf Basis von BIP-Daten wird empirisch untersucht, wie das gewählte Staatsmodell mit der jeweiligen wirtschaftlichen Wachstumsrate korreliert.
2.5 Fazit: Das Fazit fasst die Ergebnisse zusammen und bewertet die Eignung zentralistischer Systeme für wirtschaftliches Wachstum, während Reformansätze für föderale Strukturen diskutiert werden.
3. Schluss: Der Schluss resümiert die Kausalität zwischen hoher Veto-Spieler-Dichte und verminderter Steuerungsfähigkeit und bietet einen Ausblick auf die Notwendigkeit von Reformen zur Steigerung der wirtschaftlichen Konkurrenzfähigkeit.
Schlüsselwörter
Föderalismus, Zentralismus, Wirtschaftswachstum, OECD, Veto-Spieler-Ansatz, George Tsebelis, Staatsorganisation, Steuerungsfähigkeit, BIP, politische Stabilität, Konsensfähigkeit, Politikverflechtung, Reform, Unitarismus, Wirtschaftspolitik
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser wissenschaftlichen Arbeit?
Die Arbeit untersucht den Zusammenhang zwischen der Staatsstruktur eines Landes – ob föderal oder zentralistisch organisiert – und dessen langfristigem Wirtschaftswachstum.
Welche zentralen Themenfelder werden behandelt?
Die zentralen Themenfelder sind die Typologie politischer Systeme, die Theorie des Föderalismus versus Zentralismus, wirtschaftliche Wachstumsindikatoren und institutionelle Analysen staatlicher Entscheidungsprozesse.
Was ist das primäre Ziel oder die Forschungsfrage?
Das Ziel ist der Nachweis, dass föderale Strukturen durch eine Vielzahl von Veto-Spielern das Wirtschaftswachstum tendenziell hemmen, während zentralisierte Systeme durch höhere Entscheidungsflexibilität ein stärkeres Wachstum begünstigen.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Es wird eine vergleichende Analyse (Systemvergleich) durchgeführt, die durch den Veto-Spieler-Ansatz von George Tsebelis theoretisch gestützt und durch empirische Wirtschaftsdaten der OECD illustriert wird.
Was wird im Hauptteil behandelt?
Der Hauptteil gliedert sich in die Vorstellung der OECD, die theoretische Gegenüberstellung von Föderalismus und Zentralismus, die Erläuterung des Veto-Spieler-Modells sowie die vergleichende Analyse von Deutschland, der Schweiz, Großbritannien und Griechenland.
Welche Schlüsselbegriffe charakterisieren die Arbeit?
Wichtige Begriffe sind Föderalismus, Zentralismus, Veto-Spieler, Steuerungsfähigkeit, Konsensfähigkeit, BIP und wirtschaftliche Disparitäten.
Warum schneiden Deutschland und die Schweiz im Vergleich zu Großbritannien wirtschaftlich schlechter ab?
Laut der Argumentation der Arbeit liegt dies an der hohen Anzahl institutioneller und parteipolitischer Veto-Spieler in diesen föderalen Systemen, die schnelle wirtschaftliche Anpassungen erschweren.
Welche Reformempfehlung gibt der Autor für föderale Staaten?
Der Autor schlägt eine Föderalismusreform vor, die auf mehr Unitarismus, eine klarere Finanzverfassung und eine Entflechtung der Gesetzgebungskompetenzen abzielt, um die Steuerungsfähigkeit zu erhöhen.
- Citation du texte
- Paul Schneider (Auteur), 2004, Die Auswirkungen eines föderal organisierten Staatssystems auf das Wirtschaftswachstum eines Landes, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/48715
